腾龙17-50 VC和套头18-55 多图实拍对比

主题：腾龙17-50 VC和套头18-55 多图实拍对比

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：45506 回帖：105

游客没有回帖权限

普品

泡菜

泡网分: 17.64

主题: 0

帖子: 250

2010-04-18 02:10

原文由 wufan314 在2010-04-18 01:16发表

因为没有比较尤其是直接对比的话，那些评论是非常主观的，这也是我为什么很看重对比测试的原因。由于大部分人总会觉得原厂好，如果是副厂镜头片子不好首先就认为是镜头问题而不加怀疑，比如什么不油润啊偏黄啊等等。如果拿对比图一看，，才发现，原来此时原厂的也不油润……觉得偏黄，，对比一看，才发现原来这个场景就是 ......

关于镜头之间的对比，一些简单的对比测试并不能说明什么问题。
比如说，LZ测试中用套头的全开光圈跟疼龙头光圈收缩后的对比本来就不存在公正性，也不能说明书呢问题。这种测试只是玩玩罢了，没必要过于认真。就象以前很多人认为的，光线好的场景下，都用最佳光圈，徕卡头和狗头拍出来的到此一游照没什么区别。一些套头的最佳光圈下分辨率相当高，但也不能因此而证明这只头就一定牛。如果都按片面的思维来做比较，这种情绪永远也纠结不完。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-18 01:16

原文由普品在2010-04-17 23:13发表

玩疼龙的无非是两极化严重，自己玩了自己知道，17-50几年前就有人说很锐，有人说很肉，都是用家自己说的，品质参差不齐也不是新话题，当年惊讶于一支疼龙17-35广角端秒杀N18-70，现在也没几个人吹这支头，也许是次品太多了。

因为没有比较尤其是直接对比的话，那些评论是非常主观的，这也是我为什么很看重对比测试的原因。由于大部分人总会觉得原厂好，如果是副厂镜头片子不好首先就认为是镜头问题而不加怀疑，比如什么不油润啊偏黄啊等等。如果拿对比图一看，，才发现，原来此时原厂的也不油润……觉得偏黄，，对比一看，才发现原来这个场景就是那么黄……
再说，为什么不说原厂的偏淡呢？因为总拿原厂做标准而不是实际场景做标准……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

装甲车手

泡菜

泡网分: 23.298

主题: 9

帖子: 2507

2010-04-18 00:33

3月底公司年会，行政部的人让我做会议拍摄。同事有一支17-50VC，我就借过来用了一下，说实话感觉不好，没什么严谨的对比，就是感觉不好，说不出什么地方觉得别扭。两天的年会，我用了半天就还给同事了。剩下的一天半，遇到需要大场面时还是用我的18-55 II。
原来挺看好这个腾龙的17-50的，都说锐利，光圈也大，虽说颜色可能偏黄但我的片子都做后期，也无所谓。可真拿到手实际使用下，感觉就是怪怪的，不知道怎么回事。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

普品

泡菜

泡网分: 17.64

主题: 0

帖子: 250

2010-04-17 23:13

原文由 wufan314 在2010-04-17 22:03发表

因为我很反感那些因为所谓原厂的原因不顾事实就什么副厂不行，行不行同场景对比对比不就行了吗？有些人就是喜欢“不争论”，前提是原厂好的前提下不争论，很反感！原厂价格高，但更多是因为所谓原厂的缘故价格高，而不见得一定是品质更好。
还是那个话：是骡子是马，拉出来溜溜！

玩疼龙的无非是两极化严重，自己玩了自己知道，17-50几年前就有人说很锐，有人说很肉，都是用家自己说的，品质参差不齐也不是新话题，当年惊讶于一支疼龙17-35广角端秒杀N18-70，现在也没几个人吹这支头，也许是次品太多了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

普品

泡菜

泡网分: 17.64

主题: 0

帖子: 250

2010-04-17 22:46

不扯17-55。
LZ对比图中有个很明显的问题，就是广角F3.5下的边缘，17-50就能做到那么清晰，难得，难得！不管是袖子还是狮子，都不在焦平面范围之内，这个是清晰的好还是不清晰的好？给我一个大大的疑问。
还有一个就是D50的像素问题，能否反应镜头真实水准值得商榷。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 22:03

原文由以毒攻毒在2010-04-17 21:55发表
貌似此贴转变为17-50 PK 17-55 了，呵呵。我想同时拥有此二头的人非常少。否则的话，就可以多拍些对比图，大家研究研究。

因为我很反感那些因为所谓原厂的原因不顾事实就什么副厂不行，行不行同场景对比对比不就行了吗？有些人就是喜欢“不争论”，前提是原厂好的前提下不争论，很反感！原厂价格高，但更多是因为所谓原厂的缘故价格高，而不见得一定是品质更好。
还是那个话：是骡子是马，拉出来溜溜！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 21:59

放在一块就方便比较了，别扯什么焦外（不是不让谈，而是在焦距不一样的时候别谈。要谈也是谈质量，不是谈程度，因为焦距相同时才能谈程度）。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

以毒攻毒

泡菜

泡网分: 5.313

主题: 8

帖子: 164

2010-04-17 21:55

貌似此贴转变为17-50 PK 17-55 了，呵呵。我想同时拥有此二头的人非常少。否则的话，就可以多拍些对比图，大家研究研究。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 21:54

对比图还得我拿：

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 21:38

上个锐度对比，就知道17-55是个垃圾货。可以量化的指标总是输，剩下就像说ZF50那样谈色彩、层次了，反正不能量化，我就说17-55有层次色彩好，你咋的？还就是拿不出对比图。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 21:30

原文由猫扑围观团在2010-04-17 21:29发表
大师终于觉悟了！

是有些人智商低而已！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

猫扑围观团

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 561

2010-04-17 21:29

原文由 wufan314 在2010-04-17 19:59发表

不是我喜欢抬杠，而是总有人不顾基本的现实谈一些本来没必要别人点出来的问题。
这图是用来看色彩的。我为什么不说看焦外，因为上图焦外差吗？不是！
而是显然，上图物距要大不少，此时焦外表现差些属正常，因为明显影响焦外的条件不同，不能这么机械来比！你同样拿同一个镜头不同物距来比，物距大的焦外会差，难道你会 ......

大师终于觉悟了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 21:26

原文由 metafox 在2010-04-17 20:46发表

色彩的话也是下图的好，但是上图明显过曝一些，应该在相同的光照条件下来比，上张花的，更能体现A16的色彩

此图出自蜂鸟论坛，玩家自拍的。
过曝也只是左上侧过曝（指丢失细节），你同拿17-55拍试试？此图能看出下图色彩好？好在哪里？
呵呵，不说话。
我贴出18-55和17-55的乌龟图，恐怕也要说17-55好。
比色彩也请比同场景，不是同场景，请勿发言。

[wufan314 编辑于 2010-04-17 21:29]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

猫扑围观团

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 561

2010-04-17 21:17

原文由 silvos 在2010-04-16 20:11发表

“穷鬼菜鸟”也比你这“富人老鸟”强的多～

支持！

打土豪，分镜头！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

metafox

泡菜

泡网分: 9.793

主题: 3

帖子: 170

2010-04-17 20:46

原文由 wufan314 在2010-04-17 19:59发表

不是我喜欢抬杠，而是总有人不顾基本的现实谈一些本来没必要别人点出来的问题。
这图是用来看色彩的。我为什么不说看焦外，因为上图焦外差吗？不是！
而是显然，上图物距要大不少，此时焦外表现差些属正常，因为明显影响焦外的条件不同，不能这么机械来比！你同样拿同一个镜头不同物距来比，物距大的焦外会差，难道你会 ......

色彩的话也是下图的好，但是上图明显过曝一些，应该在相同的光照条件下来比，上张花的，更能体现A16的色彩

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 74.04

主题: 291

帖子: 29023

2010-04-17 20:04

原文由 metafox 在2010-04-17 20:31发表

整体差不多，不过上图绝对是A16，用蜂鸟评测的话说：下图的焦外更为“柔美”

上图绝对是A16，因为A16最大焦距只有50mm，所以拍出来的视角比55mm大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 20:01

原文由 lintwhite 在2010-04-17 11:17发表
就当是猜一下，上面的是17-50的，理由：从楼主的样片看17-50比18-55要过暴一点，上面的比下面的亮，所以上面的是17-50的，对否。

同我刚才的回复，这种细节显然不能判定镜头如何，因为这属于曝光的问题，同一个镜头如此拍摄也会有这个问题。
算了，我懒得解释了，累！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-17 19:59

原文由 metafox 在2010-04-17 19:31发表
整体差不多，不过上图绝对是A16，用蜂鸟评测的话说：下图的焦外更为“柔美”

不是我喜欢抬杠，而是总有人不顾基本的现实谈一些本来没必要别人点出来的问题。
这图是用来看色彩的。我为什么不说看焦外，因为上图焦外差吗？不是！
而是显然，上图物距要大不少，此时焦外表现差些属正常，因为明显影响焦外的条件不同，不能这么机械来比！你同样拿同一个镜头不同物距来比，物距大的焦外会差，难道你会说该镜头焦外比自己差？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

metafox

泡菜

泡网分: 9.793

主题: 3

帖子: 170

2010-04-17 19:34

这两对比图我看过，是在一个说1750不输原厂1755的贴子里发过，当时那人用的是D40。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

metafox

泡菜

泡网分: 9.793

主题: 3

帖子: 170

2010-04-17 19:31

原文由 wufan314 在2010-04-16 20:39发表

补图：

整体差不多，不过上图绝对是A16，用蜂鸟评测的话说：下图的焦外更为“柔美”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

钱江

泡菜

泡网分: 26.221

主题: 4

帖子: 441

2010-04-17 19:29

我倒是觉得18-55细节要好些。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

metafox

泡菜

泡网分: 9.793

主题: 3

帖子: 170

2010-04-17 19:18

第一次上图没经验，搞小了，改大点试试

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

metafox

泡菜

泡网分: 9.793

主题: 3

帖子: 170

2010-04-17 19:13

原文由 avlon 在2010-04-16 21:42发表

哦，原来上万的头肯定输2，3k的头
智商果然是没有下限的

大家研究一下，何必那么认真，这样的人身攻击，没必要。
我用A16，上图说话

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

lintwhite

泡菜

泡网分: 22.031

主题: 0

帖子: 389

2010-04-17 11:17

原文由 wufan314 在2010-04-16 20:39发表

补图：

就当是猜一下，上面的是17-50的，理由：从楼主的样片看17-50比18-55要过暴一点，上面的比下面的亮，所以上面的是17-50的，对否。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

magicip

资深泡菜

泡网分: 19.26

主题: 40

帖子: 4885

2010-04-16 23:04

原文由 djandeat 在2010-04-16 16:32发表

赞同~A16很不错~VC有点影响画质了~

你用过吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

nizuode

泡菜

泡网分: 9.394

主题: 4

帖子: 255

2010-04-16 22:02

我是佳能用户，我曾经用一只老头EF24-85/3.5-4.5对比测试过EF18-55套头和腾龙B005。客观的说，综合评价是：24-85>B005>18-55。本来很狂热想进005的（3400大圆），一经对比，立马如冷水浇头，清醒起来，死心塌地的用好我的老头为上！在这个尼康贴上凑个热闹，供大家参考。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-16 22:00

原文由 avlon 在2010-04-16 21:51发表
一股酸葡萄的味道扑面而来~~~

是啊，本人买不起17-55

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

avlon

泡菜

泡网分: 0

主题: 6

帖子: 112

2010-04-16 21:51

原文由 wufan314 在2010-04-16 21:48发表

别偷梁换柱。是N17-55肯定输，N17-55只不过是做工好光圈大的高价狗头罢了。

一股酸葡萄的味道扑面而来~~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2010-04-16 21:48

原文由 avlon 在2010-04-16 21:42发表
哦，原来上万的头肯定输2，3k的头
智商果然是没有下限的

别偷梁换柱。是N17-55肯定输，N17-55只不过是做工好光圈大的高价狗头罢了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

clintes

泡菜

泡网分: 8.214

主题: 0

帖子: 108

2010-04-16 21:46

牛头跟狗头的区别很多时候只有在复杂条件下才能表现出来，这种对比没有太大意义~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

< 返回版块列表

回复主题：腾龙17-50 VC和套头18-55 多图实拍对比

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 腾龙17-50 VC和套头18-55 多图实拍对比

回复主题：腾龙17-50 VC和套头18-55 多图实拍对比