就该有人给索尼的浮躁当头浇一盆冷水！支持LZ!

LZ开了个帖以后去穿防弹衣戴钢盔去了...

等等看8、9月份的BCNranking市场份额，能达到当年EP1或者GF1的水平就算成功了。

还需要等许多资料。但是，基本上M4/3已经把许多中低阶DSLR客户掠夺。SONY这个强大，只看它什么时候出EVF。

先给你找几个钢盔。

中午看了一下相关资料，靠墙想来一下。
现在要上班了，先开个题目收砖，晚上再技术分析。


[2010-05-12 22:57 补充如下]

现在正式开扯。
俺不看好NEX的意思不是NEX不会大卖，俺的意思是它不会成为EVIL时代最大的赢家——至少不会成为NC那样在SLR时代的领跑者。俺认为这一点将在SLR的几位主角都推出各种的EVIL系统后很快得到验证。
俺不看好NEX系统的原因其实是很多人看好它的原因：APS画幅和巨大的卡口。
首先看卡口，这个E卡口虽然法兰距离非常短，只有18mm，但是卡口直径却大得吓人：外径56mm，内径42mm，和m42一样大，完全可以作为135卡口使用。在NEX3和NEX5机身上卡口的大得不成比例。
而APS画幅则决定了NEX镜头的体积不会比同焦段的APS DSLR镜头小多少。从公开的3个镜头资料看，除了16mm饼干头，其他2个变焦镜头的体积和重量都和几个主要厂家的同焦段APS DSLR镜头差不多,比M4/3同焦段镜头明显要大。
有了这样的卡口和画幅，虽然NEX机身可以小一点，但是从系统角度看，NEX比APS DSLR占不了太大便宜，起码肯定比M4/3大，如果NIKON将来真推出2.5X EVIL系统的话，NEX更不会有体积优势。说到这里，俺们一定记得4/3系统的失败和M4/3的成功：在4/3刚刚推出的时候俺就认为这个系统没有竞争力，原因就在于它的最大噱头——为了解决传感器边角成像问题而提出的光线垂直入射技术——的代价是相对于传感器巨大的卡口和镜头使得4/3系统的体积和重量优势荡然无存。在这里俺大胆地提出一个观点：相对于光学技术，凡是能通过电子技术得到解决的问题其实都不是问题。
俺们回过头来再看价格，虽然套机的价格看起来很诱人，但是如果俺们看18-55和18-200两个镜头的价格，就会发现居然比同焦段APS DSLR镜头的价格贵得多，这不由得让俺们想起SONY的惯用技俩：靠机身骗人入门，在镜头上狠赚一笔。
俺一直认为无论从对焦技术、取景还是从镜头保有量看，现阶段DSLR对于EVIL都有非常明显的优势。EVIL虽然是技术发展的方向，但是它的目标不应该是和DSLR正面竞争，它真正的优势在于更小的体积、更低的成本和更傻瓜的操作，而不是在成像、对焦等硬指标上和DSLR硬拼。
※※已经证明并将继续证明：照相机的画幅朝着越来越小的方向发展。SONY在EVIL时代即将开始的时候推出“巨大”的NEX系统就已经决定了无法复制AF FSLR时代A卡口的辉煌。


[2010-05-13 13:56 补充如下]