主题:福伦达35mm/F1.2 Nokton讨论区(3) [主题管理员:skipper]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:412484 回帖:2499
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 65.629
主题: 24
帖子: 5235
注册: 2001年8月
alafly 发表于 2012-11-11 00:34
这么多年过去了,skipper 还在坚持这个头不容易啊。

VM绝对没有买之前想像的那么好,特别是论坛里有些胡乱吹嘘VM,甚至吹嘘到了,Zeiss Leica不如甚至抄袭VM,Zeiss质量故意做差之类的侮辱智商的言论。VM当然也没有那么差,但是性价比高的东西,其实都是有很大妥协的东西,对于那些希望完美的Leica控,永远只是烂东西...

一分价钱一分活, The Poor Man Always Pays Twice 是有道理的...


用M9配这个头和L2820A拍的估计连总数5%都不到,手机或小DC就行。追拍乱跑的小家伙还是大单反又快又准。

Leica机身配Leica头算是普通标配了,一般都会上。但如果CV性价比高,玩玩挺好。还真没见过如你描述那末吹嘘CV头的。大家都是花钱买货,吹嘘某头自己得不到半点实惠。

至少这个焦段,这个CV头足够用了。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.629
主题: 24
帖子: 5235
注册: 2001年8月
khadgar959 发表于 2012-11-11 00:25
终于看到VG900转接系了~


俺都不知道VG900是啥
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


路边小憩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.286
主题: 12
帖子: 1027
注册: 2003年9月
这么多年过去了,skipper 还在坚持这个头不容易啊。

VM绝对没有买之前想像的那么好,特别是论坛里有些胡乱吹嘘VM,甚至吹嘘到了,Zeiss Leica不如甚至抄袭VM,Zeiss质量故意做差之类的侮辱智商的言论。VM当然也没有那么差,但是性价比高的东西,其实都是有很大妥协的东西,对于那些希望完美的Leica控,永远只是烂东西...

一分价钱一分活, The Poor Man Always Pays Twice 是有道理的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.629
主题: 24
帖子: 5235
注册: 2001年8月
sandylane 发表于 2012-11-7 19:00
这张太立体了!!!怎么PS的?


iOS, Snapseed, Vintage. 其实很麻烦的。不喜欢。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.635
主题: 0
帖子: 15
注册: 2011年6月
skipper 发表于 2011-12-30 21:55
。。。PS。。。


这张太立体了!!!怎么PS的? 本帖最后由 sandylane 于 2012-11-7 19:01 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
geekboy 发表于 2012-11-7 14:40
很好
终于看见此头在徕卡M以外的全幅机上的片子了


VM35的焦外还是不好看,非常凌乱且有轻微的漩涡,不能和LM和ZM同日而语~

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.799
主题: 0
帖子: 1015
注册: 2010年10月
M-E正面
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.799
主题: 0
帖子: 1015
注册: 2010年10月
那个M-E的蓝好难看耶
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


车里的老人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 70.591
主题: 16
帖子: 12112
注册: 2003年2月
颓废行者 发表于 2012-11-5 23:27
各位大侠,兄弟我一直想买个35焦段的镜头,配合徕卡M6使用,我现在主要是胶片,不用数码,绝大部分是黑白和彩色负片,大概黑白45%,彩色负片45%,反转10%,均为自冲自扫,兄弟一直在潜水,看了VM35 1.2讨论区(3),也看了看第二期。基本获得的是二代比一代在最大光圈分辨率方面略胜,而且针对数码优化了,但是这多数是在数码上,在下想请各位大侠指教,如果像我这样全部是胶片,VM 35 1.2是选择一代还是二代?我主要比较在乎色彩和锐度。

谢谢各位了!

俺也在M6上使用,两代3512两代都买过,现在留下二代的。如果在乎色彩和锐度,还是二代更合适一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
01
泡菜
泡网分: 29.415
主题: 5
帖子: 265
注册: 2002年6月
1,2代都有,感觉区别不大,按楼上要求,感觉ZM35/2倒合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.349
主题: 4
帖子: 108
注册: 2006年2月
各位大侠,兄弟我一直想买个35焦段的镜头,配合徕卡M6使用,我现在主要是胶片,不用数码,绝大部分是黑白和彩色负片,大概黑白45%,彩色负片45%,反转10%,均为自冲自扫,兄弟一直在潜水,看了VM35 1.2讨论区(3),也看了看第二期。基本获得的是二代比一代在最大光圈分辨率方面略胜,而且针对数码优化了,但是这多数是在数码上,在下想请各位大侠指教,如果像我这样全部是胶片,VM 35 1.2是选择一代还是二代?我主要比较在乎色彩和锐度。

谢谢各位了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
9504 发表于 2012-10-28 22:51
一代


@专治各种※※装比※※
专治各种※※装比※※ 发表于 2012-11-5 22:24
选择性失明啊,人家旁轴镜头的帖子是有旁轴相机拍的照片的. 捧个电视机拍照还在这里瞎晃悠,真烦人,最瞧不起水平差脸皮又厚的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 7.616
主题: 30
帖子: 338
注册: 2009年8月
Voigtlander Nokton 35mm F1.2 Ver I + SONY VG900
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


忽然又觉得VM35的对比度不高了,之前一直觉得高,是因为高光很亮!

事实上这是由VM35的风格带来的错觉,因为在小光比情况下并不觉得对比度高,且大光比下暗部细节尚好。

实拍时,只须将曝光补偿设置-0.3EV,从液晶屏上就能感觉到对比度是中规中矩的,由此猜测,是亮丽的色彩欺骗了肉眼而已~~


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.527
主题: 2
帖子: 2282
注册: 2006年1月
顶!一代
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.445
主题: 16
帖子: 5289
注册: 2005年11月
老米 一代
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.445
主题: 16
帖子: 5289
注册: 2005年11月
一代
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


上网区
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
楼下有了喵星人,我来跟一张汪星人~~

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.082
主题: 6
帖子: 75
注册: 2008年5月
5N + 35 1.2 II
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.022
主题: 2
帖子: 1982
注册: 2007年12月
喜欢玩相机 发表于 2012-10-15 13:12
同意老于的观点,看mtf图,Zeiss C-Biogon 35/2.8在2.8光圈时的中心成像的mtf值应该是这焦段各家镜头中最高的。但是俺还是C-Biogon 35/2.8和Biogon 35/2.0各整了一个。C-Biogon 35/2.8玩的是味道,Biogon 35/2.0玩的是光学素质。看过一个广为流传的国外试拍评测,Biogon 35/2.0仅仅是在边角略输给Summicron 35/2.0a,中心和变焦均超越Summicron 35/2.0 pre-a。


各整了一个的握爪!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.629
主题: 24
帖子: 5235
注册: 2001年8月
sinoocean 发表于 2012-10-12 16:09
口水了两贴,就发两个图弥补下吧
买之前也纠结镜头之间谁分辨率高,谁色彩好,当然潜台词都是谁性价比高。。。。但真正潜下心拍照后,我发现这些都是多余的
。。。。


非常认同

mcbhr731 发表于 2012-10-14 17:06
楼主的片子关注很久了。但实在下不来决心给M配如此肥硕的头。
试用过L3520A,除的确轻巧外也没觉得怎样。楼主多次提到ZM3528C Biogon。能否帮把评测贴来?
先作揖了


Zeiss官网有链接M9样片应该看过吧?Reid测试,C-Biogon是所有在售35焦距1.4光圈以下目前综合技术性能最好的:边缘几个头里最锐,中心锐度当然也非常好。没有焦点飘移,畸变最小,仅紫边比L3520A稍明显。Puts,Huff和Rockwell等等之类自己去查吧,反正都是说好话的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.043
主题: 4
帖子: 2775
注册: 2006年4月
色友老于 发表于 2012-10-14 23:29
事实求实的讲,cv35/2.5即使中心分辨也没超过summicron35现行版,边缘就不提了,但实际也够用了。CB35这个镜头应该是目前全开中心分辨最高的头,边缘也不错。也不是说CV的头不好,虽结构相似,但CV的头里你不会看到菜头的透明感和立体感。当然,有些CV头是菜头里没有的,或买差不多规格的M头需要花10倍银子的,这样的可以买来玩玩,也确实不错。


同意老于的观点,看mtf图,Zeiss C-Biogon 35/2.8在2.8光圈时的中心成像的mtf值应该是这焦段各家镜头中最高的。但是俺还是C-Biogon 35/2.8和Biogon 35/2.0各整了一个。C-Biogon 35/2.8玩的是味道,Biogon 35/2.0玩的是光学素质。看过一个广为流传的国外试拍评测,Biogon 35/2.0仅仅是在边角略输给Summicron 35/2.0a,中心和变焦均超越Summicron 35/2.0 pre-a。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
色友老于 发表于 2012-10-15 00:13
感觉和结构关系不是很大,CV和zeiss结构类似的,结果也很不相同。就好比猫很类似虎、狼狗很类似狼一样。其实焦外这件事吧,不是所有的徕头焦外都好,有很多徕头焦外其实也很二线的,但就是奇怪了,这依然能得到粉丝的追捧。


我看四家28头(LM/ZM/VM/AV)同光圈下的对比测试,焦外确实是LM最好,ZM落后一截但又比VM好。
而且焦点在远距离时,四家※※差不多,边角依然是LM最好,而VM又明显好过ZM,这前后差别应该来自结构~

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.022
主题: 2
帖子: 1982
注册: 2007年12月
风一样的侠客大大 发表于 2012-10-14 23:34
关于菜头立体感,主要还是来自结构上的优势吧,福头的焦外虚化通常都不如菜头,更不如徕头~


感觉和结构关系不是很大,CV和zeiss结构类似的,结果也很不相同。就好比猫很类似虎、狼狗很类似狼一样。其实焦外这件事吧,不是所有的徕头焦外都好,有很多徕头焦外其实也很二线的,但就是奇怪了,这依然能得到粉丝的追捧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
色友老于 发表于 2012-10-14 23:29
事实求实的讲,cv35/2.5即使中心分辨也没超过summicron35现行版,边缘就不提了,但实际也够用了。CB35这个镜头应该是目前全开中心分辨最高的头,边缘也不错。也不是说CV的头不好,虽结构相似,但CV的头里你不会看到菜头的透明感和立体感。当然,有些CV头是菜头里没有的,或买差不多规格的M头需要花10倍银子的,这样的可以买来玩玩,也确实不错。


关于菜头立体感,主要还是来自结构上的优势吧,福头的焦外虚化通常都不如菜头,更不如徕头~

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.022
主题: 2
帖子: 1982
注册: 2007年12月
lotharzhou 发表于 2012-10-14 18:05
Biogon35和CV35 2.5我都用过不短时间, CVskopar35中间那个锐,至今我任何镜头在同光圈无法匹敌,边缘那个烂,
散景那个烂, 呵呵,Biogon就比较完美了。去年在斯里兰卡做了仔细的比较,LM35/2A跟CV35拍同一场景,CV中心锐度甩LM2条街, 边缘就不说了。但不排除是我那个M35跟焦平面有误差。


事实求实的讲,cv35/2.5即使中心分辨也没超过summicron35现行版,边缘就不提了,但实际也够用了。CB35这个镜头应该是目前全开中心分辨最高的头,边缘也不错。也不是说CV的头不好,虽结构相似,但CV的头里你不会看到菜头的透明感和立体感。当然,有些CV头是菜头里没有的,或买差不多规格的M头需要花10倍银子的,这样的可以买来玩玩,也确实不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
lotharzhou 发表于 2012-10-14 18:05
Biogon35和CV35 2.5我都用过不短时间, CVskopar35中间那个锐,至今我任何镜头在同光圈无法匹敌,边缘那个烂,
散景那个烂, 呵呵,Biogon就比较完美了。去年在斯里兰卡做了仔细的比较,LM35/2A跟CV35拍同一场景,CV中心锐度甩LM2条街, 边缘就不说了。但不排除是我那个M35跟焦平面有误差。


话虽这么说,但实拍容易出现对焦不准的情况,所以希望能做一个客观公正的测试~~

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 福伦达35mm/F1.2 Nokton讨论区(3)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试