主题:【讨论】胶片还剩下什么 转中国摄影胶片数码对比文章
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:137669 回帖:2500
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 29.544
主题: 79
帖子: 4367
注册: 2006年2月
阿西 发表于 2013-1-13 21:36
科学全面的比较,是建立在客观现实基础之上的。您的看法非常有前瞻性,但是存在如下问题:
1、数码秒胶片,目前还没有实现。随着胶片停止研发,随着电子感应器的不断发展,我们期待那一天的早日到来,对于您能够动态地看待此问题非常欣赏,本贴里面的争论就是当前的画质,而您的期望只是在未来才可能实现;
2、微单秒单反,这个难道您认为数码单反的技术进步到头了?而微单的技术是突飞猛进的?两者是无法共享技术进步的?电子影像感应器的尺寸大小、画质水平、镜头的像场都是有一个最佳性能与价格比的。微单如何在画质方面取得突破,在技术方面恐怕难度比单反更大!
3、手机秒微单,这个结论我认为与您你动态性地、前瞻性地、发展地看问题的态度是对立的。我认为在将来,那时手机的成像水平或许可以超越我们现时的微单,但是未来,如果那时还存在微单,与同时期的微单相比,手机的成像水平应该秒不了微单,最多两个东西合二为一了。


阿西大侠,我只是在模仿2483楼的语气,说明市场选择的并不一定是对的,市场的选择也会有劣币驱逐良币的现象。就大多数的人来说,照相只要方便即可。从湿版到干版,从大画幅到中画幅,从中画幅到135,从数码到胶片,从单反到微单,从微单到手机,无一不是因为使用方便而发展。
就从我这样业余拍照角度来说,我情愿通过胶片活得高质量的图像,因为第一,观看数码图像会受到当前显示器技术的限制,第二,数码的PS过程太浪费时间,很多人总认为数码的成本低,数码PS浪费的时间难道不是成本吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 4985
注册: 2000年5月
fdb2002 发表于 2013-1-13 22:01
阿西大侠,我只是在模仿2483楼的语气,说明市场选择的并不一定是对的,市场的选择也会有劣币驱逐良币的现象。就大多数的人来说,照相只要方便即可。从湿版到干版,从大画幅到中画幅,从中画幅到135,从数码到胶片,从单反到微单,从微单到手机,无一不是因为使用方便而发展。
就从我这样业余拍照角度来说,我情愿通过胶片活得高质量的图像,因为第一,观看数码图像会受到当前显示器技术的限制,第二,数码的PS过程太浪费时间,很多人总认为数码的成本低,数码PS浪费的时间难道不是成本吗?

我完全同意你的看法,这也是我在国内带人玩数码相机直拍的重要原因。我们需要的是在传承胶片多变画质基础上取得进步的数码相机,目前的数码相机暂时还没达到我们的要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.709
主题: 9
帖子: 701
注册: 2012年2月
fdb2002 发表于 2013-1-13 22:01
阿西大侠,我只是在模仿2483楼的语气,说明市场选择的并不一定是对的,市场的选择也会有劣币驱逐良币的现象。就大多数的人来说,照相只要方便即可。从湿版到干版,从大画幅到中画幅,从中画幅到135,从数码到胶片,从单反到微单,从微单到手机,无一不是因为使用方便而发展。
就从我这样业余拍照角度来说,我情愿通过胶片活得高质量的图像,因为第一,观看数码图像会受到当前显示器技术的限制,第二,数码的PS过程太浪费时间,很多人总认为数码的成本低,数码PS浪费的时间难道不是成本吗?

你引用我的语气,但观点和我完全不一样
我的意思阿西大侠帮我解释的非常明白,再此我表示深深地感谢
我认为数码可以无限接近胶片的效果,但两者终究是不一样
但两者的差别可以缩小到极小,10年前的数码相机和现在的比起来,是不是接近了很多很多?
因为有胶片效果作为参照,数码相机的画质有目的性的不断的提高
话说回来,数码还是还来了一样新的东西,高感,这点是比胶片好的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.336
主题: 195
帖子: 4258
注册: 2003年10月
bleakice 发表于 2013-1-10 17:14
怀念胶片的时候,拍片过程是一种很严肃的事。数码时代只管按快门就行了


所以在数码时代来临后鼻祖徕卡弱智的出产了不带测光MP。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 4985
注册: 2000年5月
高山仰止和光同尘 发表于 2013-1-14 23:47
你引用我的语气,但观点和我完全不一样
我的意思阿西大侠帮我解释的非常明白,再此我表示深深地感谢
我认为数码可以无限接近胶片的效果,但两者终究是不一样
但两者的差别可以缩小到极小,10年前的数码相机和现在的比起来,是不是接近了很多很多?
因为有胶片效果作为参照,数码相机的画质有目的性的不断的提高
话说回来,数码还是还来了一样新的东西,高感,这点是比胶片好的

高感确实是电子影像感应器带来的好处。在光线相同的情况下,数字化的信号放大,远比物理化学结构的高感在像更容易提升。这也是胶片成像的一个弱点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.667
主题: 74
帖子: 1130
注册: 2010年12月
接片胶卷的冲击力:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.667
主题: 74
帖子: 1130
注册: 2010年12月
胶卷扫描原片局部:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.667
主题: 74
帖子: 1130
注册: 2010年12月
数码RAW原片局部(未做调整):
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.286
主题: 7
帖子: 1425
注册: 2011年5月
胶片还剩下魅力。仅此便有存在的价值。上一张胶片单反的片子,邀请相同场景数码来PK下。更多图片链接:

https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1097855&page=1&extra=&ordertype=1
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 4985
注册: 2000年5月
成都馋猫 发表于 2013-1-23 11:20
胶片还剩下魅力。仅此便有存在的价值。上一张胶片单反的片子,邀请相同场景数码来PK下。更多图片链接:

/pics/201301/16806/1680624/thumb_1680624_1358911242.jpg[/img]

在画质上与数码相机呈明显的不同!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 14.903
主题: 0
帖子: 44334
注册: 2005年9月
该主题超过2500个回帖,已被系统自动关闭!

系统自动新开的主题为:【讨论】胶片还剩下什么 转中国摄影胶片数码对比文章(续)

时间:2013-01-27 19:55
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【讨论】胶片还剩下什么 转中国摄影胶片数码对比文章
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试