原文由 佳琦 在2010-11-10 21:23发表
简单说下八枚玉，七枚玉还有六枚玉！只是自己感受而已，不代表任何人。

八枚玉！
35mm F2 Summicron （1958）
Leitz公司于1958年生产了这只被人们神化了的镜头，它就是8枚镜片对称式结构的35mm F2 Summicron 镜头。其实这只镜头跟当年生产的35mm F2.8 Summicron和在1948年生产的35mm F3.5 Summaron镜头结构基本相同。只是解决了背景虚化问题。在镜头中心的前组镜片和后组镜片加装了两片由萤石玻璃制作的镜片，这两枚镜片是高折射玻璃制作的。所以这支镜头无论是设计，还是加工用料都付出了很高的代价，所以至今二手市场也非常昂贵。
此镜头成像非常棒，从中心到边缘亮度均匀，中心锐度跟边缘锐度相差不多，图片的清晰度很高。因为改善了背景虚化问题，所以是图片空间质感更加强烈。结构上的变化使这只镜头高光部分的控制，和高光部分的质感与层次，还有暗光部分都达到了当时非常高的水平。
此镜头一共生产了两款，结构一样。一款是供M2用，一款是供M3用。眼镜板的镜头主要是用在M3上的，因为M3没有35mm的取景框，如果把镜头上的眼镜拆掉就会造成无穷远不合焦。
这只镜头几乎没有畸变，体积大小设计非常好，是当年不可多得极品。所以被日本人神化称为“八枚玉”。
在中国leica迷们称为“眼镜板八枚玉”和“非眼镜版八枚玉”，（眼镜版用在M3上）。非眼镜板“八枚玉”又被称为“大八枚”。有了“大八枚”自然也就有了“小八枚”。同年生产的35mm F2.8 Summaron被后人称为“小八枚”。
这只镜头几乎没有畸变，体积大小设计非常好，是当年不可多得极品。

六枚玉（前期和后期）
35mm F2 Summicron (1969)
由于1958年设计的那款八枚镜片的35mm F2 Summicon非常成功，但是成本较高，制作工艺复杂。所以，leitz在1969年重新设计了一款35mm F2，此镜头使用6片4组结构，镜头体积比较短小，所以在上面安装一个月牙把手，便于对焦。这支镜头在大光圈下，反差中等，中心解像力中等，边缘柔化很快，跟“八枚玉”相比，差很多。小光圈成像质量虽然有所提高，但是边缘反差不是很好。这支镜头近距离拍摄很好发挥，所以适合翻拍，因为35mm畸变很小，小光圈几乎畸变消失。总体说此款镜头一般。

35mm F2 Summicron (1971)
Leitz于1971年从新设计了35mm F2 Summicron镜头，仍6片4组机构，在光学上运用不同的玻璃镜片，在劝阻透镜的第二组有1个空隙非常小的空气透镜。眩光控制比较好，但是畸变可见，反差控制比1969年设计的35mm F2 Summicron 要好，高光和暗部层次有所改变。其实两款镜头感觉没有太大改变，很难发现二者的却别。1971款的35mm F2镜头比1969款的35mm F2的镜头要长一些，有利于观看镜头上的系数。此两款（1969款和1971款的35mm F2）被后人称为六枚玉。

七枚玉
35mm F2 Summicron (1979)
从前款的35mm F2设计到生产历经了18年后，leitz在1979年设计推出了又7片5组制作出来的35mm F2 Summicron镜头，生常量很大，口碑也很好。在大光圈下，它的中心解像力和层次非常丰富，边缘校正也非常好，反差适中，对高光和暗部细节控制也非常好，虽然边缘有柔化现象，但收小一级光圈后就能看出很大的改变。光圈收小至F8以上时，图片质感非常强。
这支镜头所拍摄的图片质量与“八枚玉”不相上下，后期生产由于多层加膜（镀膜），在色彩上更胜于“八枚玉”。镜头设计保持了leica原有的风格，保持了体积小，设计紧凑，携带轻便的特点。此镜头同样是对称式上高斯结构，被后人称为“七枚玉”！
“七枚玉”又分为：德产“七枚玉”和加产“七枚玉”。德产“七枚玉”是德国制作，加产“七枚玉”是加拿大生产，镜头上有明显产地标识。“七枚玉”和“八枚玉”又称为“七妹”和“八枚”，其实只是网友们打错字而习惯性的说法。就像有人提问leica公司的工作人员，说到“七妹和八枚”有什么不同的地方？工作人笑答，只是结构不同而已。其实我个人觉得，回头看看在当时那个时代，当时光学技术，当时的镜片工艺，能做出这么高素质镜头已经成为传奇了，我们何必在意？

原文由 roundg 在2010-11-10 18:34发表

应该不会，考虑到价格定位。除非ｌｅｉｃａ把ｓｕｍｍｉｃｒｏｎ的定位彻底拔高，否则没有必要用asph.

原文由 suwenyu 在2010-11-10 18:18发表

关于这个误差, 画幅光路图,是可以理解的.
因为你的相机很难做到平行的移动来重新构图. 若用微角转动来重新构图,焦平面误差会产生.

或许 用 球差 产生的原理来理解,也许能启发.
另外,场曲 也会产生误差.

说到场曲,八枚和6枚的场曲偏大的, 7枚校正得好些,asph是最漂亮.

原文由 suwenyu 在2010-11-10 17:30发表

现代版cron,全开时用中心. 因为景深浅,黄斑只能对中心验焦, 如果验焦后,再移边再构图,会造成焦点误差.  而且全开时,画质中心强些.

planar在120机器上,施耐德和fuji把它发扬得更好.

原文由 suwenyu 在2010-11-10 16:51发表

summilux的ASPH是太贵.
刚上市时还未那么离谱,之后就猛涨.

但这枚ASPH真的很犀利, 全开光圈就进入状态.
现代的50cron在全开时都蛮不错的, 但和summilux asph比较,还是差一些.

我想,Planar结构已经到顶了.

再进一步,要用新思路,新技术了.

原文由 suwenyu 在2010-11-10 16:29发表

现行的50 Summicron 的光学设计比RIGID/DR优秀.

1)现代的 50 Summicron 可说是将Zeiss Planar结构发挥到极致. 6片玻璃,前3,后3,真正Planar味道.
2)现代的 50 Summicron 仅6片玻璃,而且有两个胶合面是平面,既容易胶合,又能抗眩光. 可说极具设计艺术.(记得这是Canada的作品)
3)较以往稳定性更好的高折射玻璃以及镀膜 ......

原文由 蓬头浪子 在2010-11-10 11:36发表
我初步非严谨对比了下rigid、dr、现行版50/2三只头，整体上老头反差小些，更舒服，自然耐看，发色也清淡悠长，层次无限，个人比较偏爱
可以推论八妹一定是我喜欢的那种，要锐利可以找微距啊，莱卡r系列的微距，都是纤毫毕现，
玩好自己的八妹，让mtf见鬼去吧

原文由 suwenyu 在2010-11-08 23:43发表
2,要衡量材料,还有的确要更多的指标. 但现时能测出的数据,会对衡量弹性变形有参考意义的. 德国产品的确要求严格, 说实话,Leica的所有产品,都未达到我心目中的要求.
因为A. Lange & Söhne 的德国产品形象很根深蒂固.
  ......

原文由 suwenyu 在2010-11-06 10:41发表
刚才完成了测试,几个镜头的螺纹的一些数据如下:

8枚德版的合金成份是:Be,Al,Ni,Zn,Pb,Cu   屈服强度112kpsi
6枚的合金成份是:Be,Al,Fe,Si,Mn,Zn,Cu    屈服强度126kpsi
7枚与asph.的合金成份是:Mn,AL,Fe,Co,Si,Zn,Ti,Cu    屈服强度138kpsi

8枚的质材是落后的:
a,成份内含有毒金属(至少是不环保),而且是几种 ......

原文由 mushroom2003 在2010-11-08 12:31发表
窃以为6、7、8、A诸妹，恐系尺有所长、寸有所短。
若8妹乃系完美之35cron，则徕家亦不会数十年如一日地不断改进35cron的设计，而出现6、7、A诸妹。
香山居士曾云：文章合为时而著，歌诗合为事而作。
由是，窃以为每一支镜头均系其时光学制造水平、审美观之体现。
至于人类科学技术之发展，按达尔文氏之进化论说，总是不 ......

原文由 jogo 在2010-11-08 13:26发表

我直接把镜头交给兴华拓展，提出要求……

原文由 看板 在2010-11-08 17:09发表

这个是。不仅新要求，甚至有几个胶片时代的传奇镜头在数码100%看图都发现了当时制造时的缺陷。35lux asph好像算一个。  

不过，俺既不100%看图，也不用数码，呵呵，数码的要求俺不需要那么高，符合数码要求的头俺用胶卷她还真不灵。

原文由 chan2007 在2010-11-08 16:58发表

你习惯了玩单反滴，自动的最好

原文由 要有光啊 在2010-11-08 16:51发表

建议你看看各地二手交易市场，8枚流通率都很高，为什么？黑8、螺口的也不多吧，但二手不难找，而且成色还都不错.说明什么？8枚光环大，流通起来大家都有得赚，所以，大家加油吧