＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
备份：
1.三个镜头的主要光圈分辨率测试和跑焦测试。---------144帖
2.胶片的魅力------------------------------------------------------164帖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
实用篇：M9+[email]0.95@F2.8[/email]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
样张原大之大图，M9+0.95
从实拍的角度，M9与0.95的组合可算得是珠联璧合、相得益彰，它们的组合能达到怎样的效果？下图是一张大图，C1输出，PS转黑白的效果，ISO160，F4.0
链接如下，仅供研究，不得用于任何商业用途，谢谢：
http://pic.yupoo.com/yiyan-studio/Bso2LSg2/4Xhf4.jpg
=====================================================

技术和运气
什么是技术？技术就是可以重复获得好结果。
什么是运气？运气就是偶尔获得好结果。
技术常有而运气不常有。
技术＝好
技术＋运气＝超乎寻常的好
当然要获得好照片，光有技术和运气是不够的，还须有-----意识。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
感谢chaosart设计的跑焦测试卡。怀疑自己镜头跑焦的同学先去下载及制作测试靶：
https://forum.xitek.com/thread-642019-1-1-1.html
然后调整好水平和垂直，光轴对准靶心（垂直），进行拍摄，必须使用三脚架和快门线。以leica的品控，如果发生普遍的跑焦，那是不可思议的。绝大多数情况，是我们没能把相机端正以及其他的操作不当。这种情况主要分两点：
1.焦平面与成像平面不平行。比如拍一个平直的墙，相机的胶卷或CCD平面要与墙平行，但做到这点是很难的，如果是手持就更难，如果是手持抓拍就难上加难，我就做不到，我总是习惯性的左前右后（双手持机），但好在总是这样，所以要拍建筑等需要平直的图像时，就会有意识的抵消一点（右手往前一点）。此外还有俯仰，如果左右加俯仰，那“跑焦”就必然的，在实拍中，如果近距离拍摄景深本来就浅，这个情况就很严重了。

2.对焦后重新构图。这个在近距离浅景深时也是“跑焦”的原因，黄斑对焦我们通常找边缘，即反差较大的地方比较好对焦，但这个点不在画面中心我们对好焦还要重新构图，原来对好焦的距离为半径，不论你左右、上下的怎么重新构图，新的焦平面都在与这个半径垂直的平面上，而不在原来平面的延伸上，这就是余弦误差。

综上所述，如果我们相机也端不平，对焦后又重新构图，那“跑焦”就不奇怪了。特别是在1米这个标头最近对焦距离上，f1或f0.95全开光圈景深只有1-2厘米，稍有差池就跑了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在kodak推出全幅DSLR（14n）－－－slr/n和slr/c的时候，有一个解其RAW文件的软件photodesk，其中有个选项就是要输入拍摄时镜头的型号。当时没看到相关说明，但推测这是要针对个别镜头进行的软件方式的优化。镜头的边角成像质量下降，广角更厉害，如果镜头在制造时同一性比较好，那它的缺陷就是一致的，所以可以针对固定缺陷进行软优化，这就是它的原理。
leica采用kodak的CCD，也继承了通过软件后期改善图像画质的技术手段，这个在M8身上就开始了，leica的手动镜头没有电，所以它采用了光学识别系统，在镜头法兰上的6bit黑白标示就是黑白的涂料，通过机身上的光学识别系统加以识别，从而判断是什么镜头，知道了是什么镜头，才能根据预存在软件中的校正方案进行优化。但是在M8之前的镜头并没有6bit，要回厂做上6bit需要大约200美元的费用，（当然后来第三方出了法兰可以自己动手拧几个螺丝就搞定，或更简便的用黑白漆通过定位卡画上去），但都比较麻烦。到了M9，leica在菜单里增加了手动输入镜头型号的选项，这样老镜头就不用加6bit码了，自己输入就可以了。
问题是，这个软件优化效果到底怎么样？
下图是某老镜头在f8时的对比，清楚的那个就是输入镜头型号进行优化了的，这个是画面右下，改善还是明显的，画面※※也有改善不过就没有边角这么明显。============================

标头景深表。可以打印出来随机携带，毕竟镜头本身的景深标尺太“宏观”了。此外，景深的控制，首先要满足内容的需要，当光环境满足条件时，光圈的选择应与景深控制相配合，不拟一律全开，为虚化而虚化。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
LensRentals的测试结果50%MTF时线对数(资料由船长skipper提供，特此鸣谢)看了该测试两点体会，5014A的确好头，与我先前拍的分辨率测试结果很一致；第二是福伦达5011也是个好头，非常的实惠。
===========================
大图，M9+50/0.95A ,ISO80,1/500s，f2.0我一向认为，照片上墙才算完成其整个的流程，最后一步是装裱。
放宽一点就是要印出来，不论是传统暗房（包括古法），还是现代微喷，cp什么的，因为图像在此前的存在都是非直观或非稳态的，只有印出来才将图像永久凝固。
下图手机拍摄： 本帖最后由 一言 于 2013-12-23 22:10 编辑

如题......  .95mm

我从玩徕卡就一直追随一言兄的脚步，玩到了大画幅居然也有共同的喜好“痞子发”呵呵，有空多交流。

材料自己选

用了一段时间50/1.4A，色彩确实没有28/2A浓郁漂亮
不过除此之外几乎都是优点，焦内锐利，焦外柔美，这样的标头已经很难得了

501这种神器拿来比锐度，算白玩了

继续放毒，MP240+M50 1.4 ASPH

继续放毒，MP240+M50 1.4 ASPH

继续放毒，MP240+M50 1.4 ASPH

倈卡的大光圈會移焦。

徕卡镜头的解析分辨率太强大  有时真的跑一点点  反而更耐看  因为我们眼睛看到的也不是显示器1920表现的清晰度  现在最牛逼和吐槽的清晰精细度  就是索尼的高清视频般的成像特色
浅景深  对上的也就一小块  反而能增加氛围感.... 本帖最后由 xuliangshey 于 2015-6-11 11:49 编辑

50mm/1.4  M8.2 本帖最后由 沙漠风车 于 2015-6-11 11:21 编辑

0.95数码表现比1.0更完善和全面，但左右权衡后，还是留下了有一点缺陷的1.0

旁轴取景是独立于镜头光路的另一套系统，它的联动机构是机械的，也就是说取景器黄斑重合所代表的合焦只是对实际光路的合焦的一种换算和模仿，由于机械加工的公差存在，以及长时间的使用造成的机械精度的改变，这种改变既来自镜头也来自机身；有时大光圈镜头在近距离上的对焦因最小的调焦动作未达到足以引起联动的最低需要，即使镜头和机身都是新的这种误差也是存在的。
对于要求严苛的摄影师，只能一机一镜回厂专门调校。