itscharles 发表于 2013-4-19 09:57
...XXBIS=70-200 f4 IS
顺便帮你科普一下同焦段的几个头的称谓
XBIS，也就是is小白兔=70-200 f2.8 IS 佳能的看家长焦
XB=70-200 f2.8 不带防抖的小白，比较老，听说要停产了
XXBIS=70-200 f4 IS 价格比xb低一点点，出了一档光圈以外，其他均相当优秀，而且镜身轻了很多
XXB=70-200 f4 这个头比较老了，画质也不错，没有防抖，买水货的话是最便宜的红圈了。

驭光人 发表于 2013-4-19 04:21 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&
sanshi兄的见解好像在一些过往的帖子里见到过类似的信息。用螺丝刀自己改，C牌的可以，N牌的好像说明书是要求送到服务中心改的。不知 sanshi 有没有自己修改的经验，我是想求证后送修。
最后一句中提到的修改后对D800的"好处＂，是指什么？因为我三年多的PC-E使用过程中，它除了不能同向T/S外，在D800上的自由旋转和升降是从来没有问题的，至于D800闪灯额头对Shift的制约，其实我拍风光还未遇到这样的问题。请教 sanshi 兄使用N家PC-E过程中的体会，自己修改的还是送维修中心修改的？

sanshi 发表于 2013-4-19 03:03
@驭光人：“同一方向的升降和倾斜” 和 “横向宽幅接片又要俯视倾斜增加景深”，2者只能取一，除非你随身带着螺丝刀，来回变换（如果你不怕镜头进灰的话，这也不是什么难事）。N24 pc-e修改后的另外一个好处是，在D800上可以自由转动和升降了。

驭光人 发表于 2013-4-14 22:44
云漫兄的这只移轴头应该是已经做了修改吧，倾斜和上移才能同时用。不知我理解的是否对。
我用的是nikon的，不知哪位有修改Nikon PC-E 24/3.5的经验。有一个疑问，当修改后，同一方向的升降和倾斜可以了，但如果要横向宽幅接片又要俯视倾斜增加景深，还可以做到吗？

驭光人 发表于 2013-4-14 22:44
云漫兄的这只移轴头应该是已经做了修改吧，倾斜和上移才能同时用。不知我理解的是否对。
我用的是nikon的，不知哪位有修改Nikon PC-E 24/3.5的经验。有一个疑问，当修改后，同一方向的升降和倾斜可以了，但如果要横向宽幅接片又要俯视倾斜增加景深，还可以做到吗？

blueflying 发表于 2013-4-16 14:27
哈哈  云资 路过西安不

挖卡里马西达 发表于 2013-4-16 21:25
N的移轴，最大的悲剧就是成像圈太小了！感动牌TSE 24的成像圈是67mm，而泥坑PCE 24则是可怜兮兮的58mm。。。

驭光人 发表于 2013-4-17 13:12
云资，关于做图用显示器，我在NEC Multisync LCD2690wuxi2和EIZO ColorEdge CG276中作比较（当然NEC PA271W 价格就差别较大了），能否谈谈你当时选择NEC时考量的因素以及主机显卡的配置参数？求教！

毒药小子 发表于 2013-4-17 21:45
云漫老师，出门旅游应该带什么镜头？一边拍风光一边拍人物。
50 1.4 ，16-35或17-40 行吗？我想听听老师的意见，给我推荐别的镜头，谢谢。

星洲 发表于 2013-4-17 22:05
请教云师几个关于lv模式下的测光问题。
1.我使用5d2,按照佳能的设定，lv模式下的测光模式固定为评价测光。但是我注意到在lv模式下测光，曝光的结果更接光学取景模式下的※※重点平均测光。例如，画面中地面占1/3，天空2/3，lv模式下测光，对焦方框在画面中心，也就是天空部分，然后曝光。再关掉lv，分别使用评价测光和※※重点测光，然后曝光。对比发现，lv模式下的曝光结果与※※重点测光的曝光结果接近，与评价测光相比，地面曝光明显不足。这是什么原因造成的？是因为lv模式下反光板抬起，cpu直接读取cmos的信号造成的吗？
2.您在lv模式下拍摄时如何测光？是直接在lv时测光后曝光？还是仅利用lv构图、决定滤镜的位置，然后关闭lv再评价测光？
谢谢！

wanglizero 发表于 2013-4-17 22:07
云漫老师，看你这么多照片，我感觉我在美国2年白费了

最后也就去了次Bryce

话说推荐你Bryce，星空也是极美的，但是一丝恐怖。。

比如这张，我所能做的也就是拍一次，对焦准而已，不会像你想到天蒙蒙亮再拍一张。。。。

我另外插一小句话，这张如果100%的话，会不会看到星星的移动？因为20s以上我觉得基本都移动了

wanglizero 发表于 2013-4-17 22:12
也许尼康像素低。。。

我之前也在考虑这个镜头，但是现在决定还是24L。画质上也许只是1-2%的差异，但是AF却方便了很多，而且还有1.4的光圈

所以卡蔡注定是梦啊~~

21mm/2.8其实也是非常好的镜头了。至于边角嘛，我不会太在意，毕竟99%的人不会把要表现的主体放在右下角~

所以我不纠结啦

另外，小光圈下蔡司头无优势，天价头15mm/2.8和我的三阳14mm/2.8，F8下无差

蔡司牛在最大光圈下的画质接近最佳分辨率

wanglizero 发表于 2013-4-17 22:13

另外这个问题我都能回答，出门旅游1740足够，如果非要一机一镜的话

24-70也是不错的选择

wanglizero 发表于 2013-4-17 22:14
胶片的吧？

云漫 发表于 2011-10-5 11:22
Cathedral Valley, Capital Reef National Park, Utah.

这是一个需要off road开车一个半小时才能到达的非常荒凉的地方。那天夜里，半径25英里的范围之内，除了3-4辆在野外宿营的车外，大概没有任何人类在活动。在这个号称全美国空气能见度最好的高原上，满天的繁星震撼人心。

Canon 5D Mark II, Canon EF 17-40mm F4 @ 17mm, ISO 4000, 30 seconds曝光银河。
天亮前再对山体二次曝光。

[云漫 编辑于 2011-10-05 11:24]

云漫 发表于 2013-4-13 22:40
Ｎ的移轴镜头的悲剧就是Ｔ／Ｓ的方向是固定的。而且用户还不能自己改，得送回服务中心。有个朋友刚买了，然后有些郁闷。
Ｃ以前有限制，但用户可以自己拆螺钉改，但１７／２４ＩＩ则没这个限制，非常灵活方便。

zeelichsheng 发表于 2013-4-13 08:03
我第一次知道，我的ID也是会被山寨啊

certainly 发表于 2013-4-13 08:54
请问楼主一个5D Mark II/III的问题。本人一直用Pentax,但最近考虑换Canon全副。 但听人说Pentax的色彩最适合风景，不知道换了Canon后是否在后期要多下工夫，本人后期不行，所以都期望在前期都解决。从你的角度来讲，5DMark III的色彩拍风景和Pentax比如何？谢谢。

小梅沙 发表于 2013-4-13 12:50
备案！

国际鸟人 发表于 2013-4-13 13:22
琢磨这个帖子的，俺看都应该考虑645D！配上25mm超广角（相当于135全幅的19mm）。。。

现在日本价格换算成人民币不到36000了。

lhx036 发表于 2013-4-13 17:52
marc adamus和kevin在用135，而Guy tal在用4x5，Marsel van Oosten拍生物，用135大炮，Peter Lik在用617和哈苏h4d。从到达机位的难度来说，marc最快，tal最慢，lik介乎二者之间。这3人中，lik最懒的，他的作品几乎都在有人服务的地方，而且经常有私人助理，他的画面比较简洁干净，但色彩饱和度太夸张，缺乏独到的视角。而guy tal看来最勤快，色彩不算很夸张，经常在一个地方有很多不少的视角，但从小图来看，我认为4x5的冲击力还不如617。marc和kevin好像都挺能爬山的，kevin的相册能够提供更大的预览图。

zeelichshen 发表于 2013-4-13 00:33
谢谢云师。
非常喜欢Michael Fatali，Marc Adamus，Chip Phillips，Kevin McNeal的片子；Peter Lik商业味道太重，艺术性不敢恭维；没觉得Tom Till拍的比Rodney Lough Jr好，在Rodney Lough Jr的Gallery里看片子还是很震撼的。
云师，你对老一辈的David Muench、Jack Dykinga和Charles Cramer的风格怎么看？

云漫 发表于 2013-4-10 23:44
lik画廊里卖的，都是些很容易到达的大众景点的巨幅精美照片，多数严谨的风光摄影师是不好意思展现这样的构图的。

云漫 发表于 2013-4-12 22:53
TSE17/24镜头在风光摄影中最重要的功能其实不是分辨率高（虽然碰巧这俩也是分辨率最高的广角镜头）， 因为小光圈下各个镜头其实区别不那么大。但它们的移轴功能（能避免东倒西歪的树干和山峰，能无缝接片），　和倾斜功能（能控制景深），才是无可取代的，也是最重要的。这也就是为什么我觉得TSE 24II/17这两枚小众镜头其实是135系统里全世界最好的风光摄影镜头的原因；