主题:D3000的传感器,CCD营造的质感真不是盖的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:66034 回帖:717
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年1月
njlq2015 发表于 2015-8-15 18:41
木雅金塔
D3000+16-85VR

这是同一个地方吧?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.392
主题: 11
帖子: 16332
注册: 2004年8月
日常的愤怒 发表于 2014-05-10 09:14
呵呵,又来吹CCD,难不成时代倒着走。


有个术语  劣币淘汰良币。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.392
主题: 11
帖子: 16332
注册: 2004年8月
东方哈玛斯 发表于 2015-06-12 03:21
前几天遇到在大学做教授的发小,研究方向是声光物理,问了他CCD和CMOS的区别。他坦言,论画质CMOS确实不如CCD,但是CCD成本高,低感...


ccd大片副成品率低。技术上高感也不是很好控制。成本差别太大。以前中副还用,现在中副都改了cmos
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.95
主题: 16
帖子: 6181
注册: 2013年4月
旅行诗人 发表于 2016-3-12 00:00
CCD机不是天生解析力差,而是要求用牛头。此外机身不能跑焦, 看看D2h CCD 4百万像素,不跑焦的话不是也很牛吗?!


穷人用法往往是套头配CCD单反,这种用好不易。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 23.706
主题: 7
帖子: 7364
注册: 2007年3月
tangyipeng888 发表于 2014-5-5 21:37
我用惯了CCD机器,后期思路也都熟练了。突然换到CMOS,一下子后期变得困难了,没方向了。很多后期调整都要重新改变。我估计这也是为什么很多老用户不太喜欢CMOS的原因吧。还有一个就是层次感和光感是CCD的优势。
CMOS后期确实很难整,耗时耗精力,效果还比不上CCD
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 3272
注册: 2008年7月
不爱抽烟 发表于 2014-5-5 20:33
CCD质感比CMOS好得加一个前提,几年前。
现在还说CCD这个好那个好纯属唯心主义,科技不是静止不变的,CCD已经很多年没变化了,CMOS却在不断进化着。
低感画质进化这么多年没多少长进 反而还倒退 D700 d800 5D 5D3就是例子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 3272
注册: 2008年7月
不爱抽烟 发表于 2014-5-5 20:33
CCD质感比CMOS好得加一个前提,几年前。
现在还说CCD这个好那个好纯属唯心主义,科技不是静止不变的,CCD已经很多年没变化了,CMOS却在不断进化着。
低感画质进化这么多年没多少长进 反而还倒退 D700 d800 5D 5D3就是例子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.95
主题: 16
帖子: 6181
注册: 2013年4月
东方哈玛斯 发表于 2015-6-12 11:21
前几天遇到在大学做教授的发小,研究方向是声光物理,问了他CCD和CMOS的区别。他坦言,论画质CMOS确实不如CCD,但是CCD成本高,低感差,费电,容易坏。
而CMOS造价便宜,高感性能好,经过多年技术积累画质也得到了改善,也已经很不错了。但是目前就画质尤其是色彩还原来说,CMOS依旧和CCD有差距。但各厂家基于成本和综合性价比考量,CMOS还是取代了CCD成为了主流。

用过CCD机器的人能有很明显的体会,那就是CMOS拍出来的照片,表面像是撒了一层粉,不像CCD出来的色彩扎实且层次丰富。


CCD机不是天生解析力差,而是要求用牛头。此外机身不能跑焦, 看看D2h CCD 4百万像素,不跑焦的话不是也很牛吗?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.95
主题: 16
帖子: 6181
注册: 2013年4月
2种人在用CCD老机,一种是用过最新的CMOS机,回头来找CCD的高烧真爱,一种是没有钱买新机没有办法只能用便宜机的初级用户。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.017
主题: 455
帖子: 4523
注册: 2015年7月
众测俱乐部标识
藏族喇嘛
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.017
主题: 455
帖子: 4523
注册: 2015年7月
众测俱乐部标识
木雅金塔
D3000+16-85VR
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.148
主题: 1
帖子: 83
注册: 2014年3月
前几天遇到在大学做教授的影友,研究方向是光学,国家重点光学实验室,问了他CCD和CMOS的区别。他坦言只要是市面上有镜头,他们实验室都有,市面上没有的他们也有,早研究个通透了。论画质CMOS不如CCD,那是很多年前的事了,现在只剩下传说。CMOS发展到今天早就不可同日而语,在物理性能上全方位的早甩CCD几条街了。CCD属于没有前途的技术,是以前coms技术不够成熟时妥协的产物,现在coms技术更高,成本更低,厂家不用才是脑子有问题。

本帖由安卓客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.462
主题: 5
帖子: 82
注册: 2015年4月
shipudu2 发表于 2014-5-11 11:50
我这机器也是单位报销的,后来就留下自用了。九年里,常用此机,陪我去过很多地方。使用频率那是相当高。当然,随着时间的推移,像素太小的压力是越来越大,这就是买D7100的原因。80-200的镜头M-A转换环断掉了,昨天在淘宝上买了一个金属环,到了就自己动手换下来。这个头成像不错,只是焦外不大好看。

※※的”njlq2012”这个ID被永久禁言了,于是只好重新注册“njlq被永久禁言”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
路过看看。 本帖最后由 camson 于 2015-6-12 11:26 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.511
主题: 25
帖子: 1201
注册: 2006年12月
前几天遇到在大学做教授的发小,研究方向是声光物理,问了他CCD和CMOS的区别。他坦言,论画质CMOS确实不如CCD,但是CCD成本高,低感差,费电,容易坏。
而CMOS造价便宜,高感性能好,经过多年技术积累画质也得到了改善,也已经很不错了。但是目前就画质尤其是色彩还原来说,CMOS依旧和CCD有差距。但各厂家基于成本和综合性价比考量,CMOS还是取代了CCD成为了主流。

用过CCD机器的人能有很明显的体会,那就是CMOS拍出来的照片,表面像是撒了一层粉,不像CCD出来的色彩扎实且层次丰富。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.518
主题: 12
帖子: 511
注册: 2014年5月
njlq2012 发表于 2014-5-10 11:16
你使用的频率更高,因为快门按钮的铜都出来了。我这台是一个朋友当时刚刚上市的时候单位买的,他后来不用了,就给我了。80-200的那个头,我也有,还有一个180的头。


我这机器也是单位报销的,后来就留下自用了。九年里,常用此机,陪我去过很多地方。使用频率那是相当高。当然,随着时间的推移,像素太小的压力是越来越大,这就是买D7100的原因。80-200的镜头M-A转换环断掉了,昨天在淘宝上买了一个金属环,到了就自己动手换下来。这个头成像不错,只是焦外不大好看。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.097
主题: 20
帖子: 531
注册: 2012年8月
不爱抽烟 发表于 2014-5-5 20:33
CCD质感比CMOS好得加一个前提,几年前。
现在还说CCD这个好那个好纯属唯心主义,科技不是静止不变的,CCD已经很多年没变化了,CMOS却在不断进化着。
俺的D7000成像明显不如D60,怎么说?
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 0
帖子: 8
注册: 2014年5月
东方哈玛斯 发表于 2014-3-30 12:44
如果抛弃全幅和高像素,D3000用用足够了。二手价1K左右你还想怎么样?

很养眼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.09
主题: 8
帖子: 79
注册: 2013年2月
呵呵,又来吹CCD,难不成时代倒着走。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.195
主题: 100
帖子: 7123
注册: 2010年8月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.167
主题: 100
帖子: 5882
注册: 2012年3月
shipudu2 发表于 2014-5-10 08:13
我这台也是用了好多年。05年5月买的。

你使用的频率更高,因为快门按钮的铜都出来了。我这台是一个朋友当时刚刚上市的时候单位买的,他后来不用了,就给我了。80-200的那个头,我也有,还有一个180的头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.823
主题: 0
帖子: 826
注册: 2013年12月
不爱抽烟 发表于 2014-5-5 20:33
CCD质感比CMOS好得加一个前提,几年前。
现在还说CCD这个好那个好纯属唯心主义,科技不是静止不变的,CCD已经很多年没变化了,CMOS却在不断进化着。


要超越几年后再看吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.804
主题: 7
帖子: 3533
注册: 2005年6月
记号。d3k玩玩不错,高感不行,白平衡麻烦。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.518
主题: 12
帖子: 511
注册: 2014年5月
njlq2012 发表于 2014-5-5 21:24
哈哈,我还在使用不错啊!


我这台也是用了好多年。05年5月买的。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.073
主题: 0
帖子: 81
注册: 2006年9月
d3000 白平衡准  但涂抹严重 细节不佳 无合适自动头配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.804
主题: 136
帖子: 2963
注册: 2001年12月
东拐子 发表于 2012-3-30 15:19
D3000的传感器足以秒杀D800和D4的的传感器
这话有些忽悠了吧!曾经D3000,因为画质不满意出了,后来用D700,D4画质满意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.073
主题: 0
帖子: 81
注册: 2006年9月
d3000 白平衡准  但涂抹严重 细节不佳 无合适自动头配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.296
主题: 7
帖子: 3741
注册: 2011年10月
我用惯了CCD机器,后期思路也都熟练了。突然换到CMOS,一下子后期变得困难了,没方向了。很多后期调整都要重新改变。我估计这也是为什么很多老用户不太喜欢CMOS的原因吧。还有一个就是层次感和光感是CCD的优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.167
主题: 100
帖子: 5882
注册: 2012年3月
shipudu2 发表于 2014-5-5 21:19
我也有一台D100,好多年了,快门不准了,可能是某个弹簧有问题了。

哈哈,我还在使用不错啊!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.518
主题: 12
帖子: 511
注册: 2014年5月
njlq2012 发表于 2012-3-30 17:42
D100+16-85VR


我也有一台D100,好多年了,快门不准了,可能是某个弹簧有问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: D3000的传感器,CCD营造的质感真不是盖的
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试