丹麦就一个Hasselblad Denmark。维修哈苏摄影器材，全丹麦仅此一家。

这是一个悖论，呵呵，升级快了吧，老客户不满意；升级慢了吧，新客户不满意。

还好哈苏H系列的数码相机都是可以升级的，如果升级快了还是免费升级，在一定程度上打消了购买者的顾虑。

那个※※※协会是Hejrevej街的28号。街对面走到街口那儿有家摄影器材店。

是一回事，就在NOERREPORT※※※协会那条街上。 搬家了，今年5月的事。 哈苏丹麦分部已经被划归到街对面的一个摄影器材进出口公司了。当然，建制没取消。不过以前的哈苏大楼已经变成易卖康的一部分了。

那有可能是咱们说的不是一回事，丹麦哈苏总部地址是

Hejrevej 30
DK-2400 Copenhagen NV

坦白讲，哈苏与富士合作的事不是我想回避，而是我怎么解释都没人信。

我住在丹麦，所以我对丹麦的哈苏分部很熟悉。今年5月我修过Hasselblad 500mm/f8 镜头，修镜头的师傅叫Frank Petersen, 我去的时候哈苏刚搬过去，他还在忙着整理办公室。 因为镜头配件瑞典没库存了，所以没修成。 至于和富士合作的事，哈苏的人大多尽量回避这个话题，但与时俱进毕竟是好事。

富士怎么可能傻到为别人代工的地步？ 用哈苏的卡口，如果有一天哈苏收回专利权，富士岂不是白白地被利用了？富士设计的是新系统，这个系统被哈苏看中而和富士合作。这和X-PAN是一个道理。哈苏H系列就像Kodak和富士的DSLR用NIKON机身一样： 机身和镜头交给富士，自己的易迈康负责数码部分。

哈苏在哥本哈根的公司今年春天进行了大搬家，哈苏在丹麦的分部不复存在了，哈苏维修人员和部分销售人员被合并到了一家专业摄影器材销售部。 易迈康的大楼占领了原来哈苏的门脸房位置，而哈苏的销售和维修部门搬到了街对面大楼后面的小楼里，穿过一个门洞才能看见，不知到的人绝对找不到。 里面有两个营业厅，专业摄影器材厅里只有H系列，和一些日系中幅相机，也有几台大幅，镜头不多。其他绝大部分是EOS 1DS系列的相机和镜头。 LEICA的DIGILUX2 竟然也占了一个橱柜。另外他们也卖电脑和软件，另外一个对外的营业厅只有些家用DC之类的产品。维修部在二楼，修哈苏V系列的那位技师还在，不知今后还有没有足够的V系的器材让他来修。

H是一个全新的相机系统，我早已说过，由于V系列有着很好的兼容性，这是个优点，也是个致命的缺点，使得V系列不可能有大的改进和发展。

为此，哈苏才投入大量资金研发H系统。

>哈苏H系列早就全兼容老镜头了

正好有个疑惑请教一下:哈苏V口是66的,而H是645的.当初H在设计时,应该直接用V口才合理,为何非要通过转接环呢?是技术问题还是市场问题?

用了转接环,就不是全兼容了.H的FUJI镜头就无法用在V机械相机上当645备机用(如在H出故障的紧急情况下).

luck21cn兄，好久没见，H2D39不可以使用28mm镜头，但可以升级到H3D39使用，而且去年7月以后购买的用户是免费升级的。

28mm镜头的大小和重量与35mm镜头差不多。

哈苏H系列早就全兼容老镜头了，在HY6还没发布之前。

那你是不是觉得现在就是“理想”的情况呢？

YoungFei 有关你对哈苏H机”镜头是日本造的,但和德国的卖一个价” 的说法只说对了一半，亦觉得有点误导。同时不知你的用意是赞赏我们这些买H机的人富有, 还是取笑我们是选错机的傻瓜。我希望把我今年初选择买H2机的经验与大家分享。

有关H镜的价格, 如果跟哈苏V系列的蔡司镜价格比较可能差不太远, 如HC35售价约2.6W, 而CFE40则要3.9W, 另外HC80约1.4W, 而CFE80则售1.7W, 所以实则上H镜是比V镜平一点。当然V镜是德国蔡司镜, 对比日本货贵一点也合理。但这样比较对H镜也有点不公, 因H镜是新开发的产品, 亦有AF功能在成本上也应高一点，所以我们应找同类型产品比较。这样应该比较德国蔡司AF镜及日本H系AF镜的价格。在这我曾做了点比较供大家参考。以下是我的经验:

我本是用哈苏503机, 对哈苏产品及蔡司镜也很满意, 但年初在工作上需要, 要找一台有AF功能和可手持拍摄时装的中片幅机, 同时可配合我将来上数码后背的需要。我对德国蔡司镜也有点情意结, 所以希望找回用德国蔡司镜的机. 原意是考虑Contax 645, 但他已停产怕售后服务跟不上及镜头实质上亦非真正的德国蔡司头, 而是日产的蔡司头, 所以最终也放弃考虑Contax机。后发现Sinar有一台Sinar M机是采用德国蔡司AF镜, 但询价后被吓一跳, 单机身要6W, 一支Sinaron Digital AF Planar 2.8/80要3W, 而且只有4支镜可选, 广角亦只有40mm价格要6W. 虽然我也明白AF头的工艺比手动头复杂很多, 而且还涉及很多电子技术，这点也不是欧州人的长处，成本一定比手动头高, 但我的能力上实在受不了这价格. 所以我说Youngfei只是说对一半，如果用Sinaron的AF蔡司头跟哈苏H的AF头比, 哈苏H头实在平很多。所以我想哈苏不找蔡司合作可能蔡司叫价太高，怕做出来的头也没有人买。大家亦可到以下网站查看价格:
http://www_teamworkphoto_com/sinar.html

另一考虑是Rollie, 但Rollie 6008AF不在考虑, 因手持拍摄实在太不方便了。而新出的Hy6当时也末有机可测试, 所以是龙还是虫也不好说。而Rollie也没有蔡司AF头, 只有Schneider AF头及亦只有5支AF镜可选, 再加上AF广角只有50mm绝对不够, 特别将来用数码后背50mm头也变成70mm, 完全不能解决数码用广角的问题。另外Hy6也并非全开放系统, 对数码后背只能上Sinar或利图后背(听说利图的AFi机身也有点不同，所以可能也要换机身), 但我心目中的菲思及哈苏后背均不能上。将来数码后背的投入比相机的还要多，不希望被相机机身限制了我在数码后背的选择权。所以我认为Hy6只是专为Sinar数码后背开发的一体化机身, 亦是为Sinar将来的一体化数码机铺路,并非一个好选择，除非今天你已认定将来要用Sinar数码后背。我还觉得他们的策略比哈苏及Mamiya还可怕，先说成自己是开放式系统先骗你上车，然后把你锁死只能用他们的数码后背。但与哈苏H3D和Mamiya ZD不一样，因H3D和ZD是连数码后背一同销售，所以买H3D和ZD时就已认定了选用哈苏或Mamiya数码后背, 不存在先骗你上车，然后再锁死你, 因一开始已说明要锁死你。像我末确定要什么数码后背，可先选哈苏H2或Mamiya 645AF将来再慢慢选那一牌子好。

最终只有Mamiya 645AF及哈苏H2的选择。Mamiya的价格实在很吸引, 但在测试时AF的对焦反应及取景器的光度总觉得有点不爽，另外对比H镜, H镜的效果比较近我的要求, 所以我最终也选了一套H2。到今天我也觉我的选择是对。

另外, Youngfei提到”哈苏应该继续走66路线,和ZEISS合作,推出类似CONTAX 645那样的AF镜头”, 但Contax的645AF镜头是Contax自己在日本生产, 并非真正的德国蔡司,所以价格可与日本头接近, 我想哈苏不可能自已跑到日本如Contax自己生产蔡司头, 如果哈苏与蔡司合作找来一间日本厂代工生产再打上蔡司名，我想大家也会说哈苏在骗用户在日本生产伪蔡司头，最终也给大家大骂一歺。如果采用德国蔡司头, 但头的价格如Sinaron AF头定在3W 至6W, 也给大家大骂一歺。我想哈苏真的有点像哑巴吃黄莲有苦自己知。反过来，目前光明正大用富士珑头, 收富士珑的价不是更好吗? 只要大家能放下对德头的情意结，我认为哈苏H2也是一个好选择.

66也不在我考虑的主要因素，我用哈苏503也有一段长时间, 主要是商业应用，但大部分客户的广告稿要求也是长方画幅，所以66画幅也要在电脑上裁成长方画幅给客户，所以在实质商业应用645画幅也已足够。亦考虑到目前大部分的CCD芯片,除16MP是四方画幅外, 其它如22MP, 31MP及39MP均为长方画幅为主, 所以在数码后背的应用上645画幅已很足够，而我选645机主因是手持拍摄时装, 所以645画幅已很足够。不管将来可能有6x6全画幅的数码后背, 我也要把图像裁成645长方画幅给客户, 这样不是浪费了大面积的CCD芯片, 再者这一天也不知要等到那时, 才有这样的产品，价格也不知是多少。如果现在说成数码后背将来在超市也能买到的便宜货，说不定德国蔡司头将来也可在超市随处找到，所以今天也不用对相机想得太多了。
我认为哈苏从66改为645并不是不够坚守力, 而是不顽固(虽然有时顽固也是一件好事，但也要看情况) 及表现哈苏与时并进的能力。如果今天哈苏, 佳能及艺康也在坚守胶卷机，也可能早已被市场淘汰。

有关哈苏为何不与Zeiss合作，推出如Contax的AF头，在03年的广州发布会上亦有提到, 主因是当时Zeiss与Contax有合约在身，不能与其它厂商生产同类型产品。所以找来一间能达到哈苏技术要求的厂家来合作, 这也是哈苏实事求是及与时俱进的表现。如果当年哈苏因为没有了Zeiss的AF头，而放弃了H系列的产品，可能就追不上今天的数码年代，与Contax跑上同一命运关门大吉了。但今天Contax也已停产, 说不定有一天跑出一支供H用的蔡司AF头。地球是圆的，什么也可能发生。在商业上也没有永远的合作和竞争对手。

Yougfei你可能对哈苏H系统有些误解
1.哈苏亦有想到老客户的利益, 所以亦专为H系列做了一个CF接头, 装上这CF接头在H系列上就可兼容老蔡司CFE头。当然用老蔡司头就没有AF功能，所以一般用老蔡司头我也用回503CW上, 没必要用在H上。我用H机身也就是贪其AF功能, 如果没有AF我不如用回503CW机身。而一般H用户也有一台500机身,我想这也是一般末用过H系列的人的误解, 以为哈苏在H设计上并末有考虑老头的兼用问题。
2.虽然我不知哈苏与Fuji的合作细节, 但在哈苏的一个发布会上(忘了是03或04年在广州举行), 当时哈苏就放影了一套有关H1设计过程的影片, 其中有部分更是H的设计草图和过程, 当时的哈苏老外演讲者也表明这些设计草图及H的初型机也是他们的开发队在瑞典的多年心血。所以很定不是如你所假设哈苏只有技术意见投入, 并末有真正投入在实质设计上。
3.哈苏并末有H3的产品, 只有H3D系列, H3D是一个连数码后背的产品，而HCD28mm也可说是哈苏第一支数码头, 也就是这头只针对H3D而设计, 而镜头的覆盖面亦只有37x49mm, 并达不到645胶卷的全画幅面, 所以不能用在H1及H2机身上。而按哈苏解说H3D机身及软件亦要作出一些配合才能把HCD28mm头达至理想效果。我想利图的AFi机身或Rollie的Hy6机身不是也不会兼容菲思及哈苏数码后背吧!

[reb619 编辑于 2007-07-16 01:22]

[2007-07-16 01:40 补充如下]

原来的Rollie 6008AF机身还可兼用菲思及哈苏(imacon)数码后背, 但Rollie新的Hy6机身或利图的AFi机身就不兼容菲思及哈苏数码后背吗。 我想这也是一些商业的竞争原因。

哈苏就是个手工制作大车间，他的规模，产能和研发能力都早已跟不上时代。瑞典的VOVOL和SAAB都被美国收购了，哈苏和富士合作是无奈之举，但过分美化就没必要了。经典的V系列不可能被继续，哈苏今天能做的就是把数码化做好，把销售做好而已。其他的交给富士。