H1或H2只要是行货，应该是有中文说明书和一张英文光盘。中文说明书只有H1。

TO,Randolph;印刷版的H1中文说明书能否给我一份？哈苏真不地道也不给中文说书，我都打算有买她的D2了

講的真是中肯
非常同意

接近4000万象素，放到1：1来看？呵呵

确实不行的。都要手动的。

康泰时645af任其倒闭，也没有人“拉兄弟一把”。

好贴帮顶

一定要留个记号。中画幅的数码一直是强烈关注的。

大兔子是加不上受柄地.

大兔子加手柄，怎么加
俺的试用感觉，H2D39＋2.8/80mm镜头比大兔子＋24－70/F2.8要轻，而且平衡感要好很多。

所有机器和镜头数据在我整理完毕后重新帖出来,非常完整.

非常赞同你的关于'期待CONTAX645AF把设计遗憾通过改良出新机后选择购买她"的观点.

我也仔细看了CONTAX的一些特点,也摸过几次这个机器.假如能稍微改动一些设计遗憾.CONTAX绝对是有竞争力的.也是绝对值得拥有的,我也不会不考虑拥有它.可惜它没有在合适的机会更新换代而彻底放弃了.对于喜欢120系统的人来说,无疑是遗憾的,对于抑制哈苏价格无疑是没有帮助的.对于哈苏H2,我认为最大的不满意的地方就是电池更换的办法和电池仓手柄的设计和过于高昂的价格.

为了快速抓拍,还缺少一个120-240之间焦段的变焦距镜头.这个焦段的抓拍,灵活性还是不能忽视的,虽然变焦距镜头牺牲一点所谓的像质,我依然属于坚定的变焦主义者,方便就是好,要么135系统的24-70+70-200是使用量最大的镜头呢

Highnoon兄，你是新老哈苏还有康太时都用过的，请问你一下，H系列的镜头，与蔡司的同款镜头相比，能够看出明显的质量区别吗？如果有的话，区别在哪里？谢谢！

回 Randolph兄：我确实是哈苏和康泰时的老用户。使用哈苏503CX和哈苏H2，康泰时我在80年代初就有一套135机型（159）套机（28、50、135镜头），当时叫“康泰克斯”，市面还很少见。后来的康泰时645AF也试用过，很感兴趣但打算等它作些改进后再购买（没想到转眼间灰飞烟灭）。亲自使用康泰时645只有一次拍外景时装，拍完冲洗后都没有来得及看就交给客户了。这时正好杀出个哈苏H1，关注一段时间后就上了H2了。这就是我的经历。
我平时主要在影棚用仙娜的时候多。我这个人不是器材发烧，也不是那种专注于器材研究的人，只是脑筋还没有被“酱死”。我是用器材干活的人，什么好、什么顺手、什么对我合适就用什么。而且广告公司这样的客户都是急茬，片子送走冲洗直接就由快递取走交给客户了，所以我大部分情况下根本看不到自己拍的片子（可能有人不相信），想积累点经验都不行。加之我自己很少拍东西，甚至出门都不带相机（实在是拍腻了）。摄影是我赖以糊口的工作，所以并不在意额外的东西。至于有些个人体验也是多年的使用经验，不能登大雅之堂。
至于我的503CX的蔡司头与H2的富士头的区别不敢多谈（这里高人太多）。但是有一点给我的印象很深，就是我用503CX拍的片子感觉色彩比较浓郁（康泰时也如此），这点很讨好，而H2拍的片子色彩相对平淡，觉得有点“不够味儿”。从图像的精度上看相差不大，用8倍放大镜在灯箱上仔细观察似乎503CX的蔡司头要好些，这可能与H2的镜头号称“数码头”在设计时抑制了一些高频信号有关也未可知，还望专家指教。另外我最近在爨底下拍了一天时装，回来后看片子发现阴影里的景物偏蓝非常厉害，胶片用的是富士Provia100F。虽然我知道一般在阴影里蓝光成分比较多，而且富士胶片在户外有一定程度的颜色夸张。但是根据我以往的经验，阴影偏蓝到如此让人难以接收的程度还是第一次，而且色彩夸张只偏向于冷色端，暖色端的夸张并不明显（有机会还再用柯达胶片试一试以排除胶片的因素）。不知道究竟是镜头还是胶片的原因。另外我还发现了一个有趣的现象，就是我曾经用503拍了一些圆明园废墟的黑白片，都是加了红滤色镜，那种“戏剧性效果”非常明显，很是满意。但当我再用哈苏H2和玛米雅RZ67拍同样的景物，用同样的胶片加上同样的红镜片时效果却不理想。两部日本相机的镜头效果是一样的，不知道是否属于巧合？不敢妄断。我不是职业的测试技术人员，更没有想过要测试。只是自己使用的直觉感受，而这种所谓的直觉都是仁智相见的，说出来往往又会遇到很多异议，所以我真的不敢说什么。至于说日本镜头“干”，蔡司镜头“润”，我也有所感觉，但并不是每一张片子都能体会出来的。我只是体会到蔡司镜头拍的黑白片灰阶调比较长，很养眼（当然这也要看被摄景物是否具有较长的灰色调）。
最后要说的是，康泰时不论135还是120确实都是好机器，尤其是120AF，适当改良一下有些设计一定对哈苏H2构成极大威胁，可惜停产了，令人扼腕。哈苏虽然“轻松”了，但是缺少压力也不是好事。
哈苏一再强调H机型全部是由哈苏设计，日本富士方面只是按照哈苏的设计生产一些配件（镜头、后背、取景器）。这样的说法无非是想让人相信哈苏的血统没有改变。其实对于我来说，我不是不相信这样的说法，而是对这样的合作反而更心存疑虑了。因为日本的强项是电子技术，如果哈苏与富士的合作是建立在哈苏负责机械部分的设计，富士负责电子控制部分的设计的话，会让我对H机型以更多的信心。而现在一味由哈苏大包大揽的设计、日本代工的做法并不是真正的强强联合。我承认富士在镜头设计上很强，富士的镜头的产品线曾经覆盖了从135到4X5机型的所有镜头，还有放大镜头和摄像机镜头。而且富士自己也曾经生产过135相机，至今还在生产几种120相机。因此我丝毫不怀疑富士生产镜头的实力，而且我对哈苏H机型上的富士头的用料实在也很是赞赏的，这可能是哈苏的设计限定了富士不能按照日本人的设计思路偷工减料的缘故。不然日本人一定会在镜头上使用很多塑料件，至少那个遮光罩就不会是金属的。但是德国镜头和日本镜头的差别依然存在（有些微妙差别被人说成是“味道”）。就象我们评价汽车时总习惯说“日系车”、“德系车”。关于蔡司镜头的独特味道，我觉得很难用语言表述清楚，这是一种感觉和细微的体会。也许在不久的将来Photoshop里的滤镜下会预设几项调整，比如“尼康味道”、“蔡司味道”等等选项，你只要轻轻一点就OK了。现在的蔡司又在为林哈夫和尼康生产新镜头，就连索尼的数码也打着蔡司镜头的招牌，也正说明蔡司镜头的魅力独特优势和仍然没有失去。有点文不对题，就此打住了。

Highnoon兄，你是新老哈苏还有康太时都用过的，请问你一下，H系列的镜头，与蔡司的同款镜头相比，能够看出明显的质量区别吗？如果有的话，区别在哪里？谢谢！