主题:抛砖引玉之二 ---- 不同镜头背景虚化的比较
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:57456 回帖:136
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 12.619
主题: 11
帖子: 252
注册: 2008年1月
酒总是越陈越香!
敬受教!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.483
主题: 63
帖子: 5603
注册: 2003年6月
原文由 缄默 发表
镜头的焦距越短,景深越大;镜头的的焦距越长,景深越小。


焦距对景深的影响很小的,主要是弥散圆不同。不要把景深和虚化混淆了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 15
注册: 2008年6月
不一样。
镜头的焦距越短,景深越大;镜头的的焦距越长,景深越小。
135上的焦距在APS-C上要乘以一个倍数,同样的画面,APS-C的实际焦距要小于135的焦距,所以景深就会大一些。小DC拍出来的照片一般景深比较大,就是这个道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.968
主题: 2
帖子: 170
注册: 2004年2月
请教一下,我用的非全幅相机,在同样的焦距和光圈下,APS的镜头和135镜头虚化效果是否一样?
谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 167.647
主题: 222
帖子: 26728
注册: 2005年1月
内容贡献勋章
记号。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
yzm
资深泡菜
泡网分: 24.256
主题: 25
帖子: 1313
注册: 2004年8月
LZ辛苦了!
理论太复杂。知道一点原理即可,还是看实拍更能体会。摄影毕竟是视觉艺术。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.517
主题: 78
帖子: 4681
注册: 2001年8月
好贴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.785
主题: 7
帖子: 854
注册: 2006年7月
有个疑问。。。按照公式算出来的弥散圈直径是不是太大了点?都是mm级别的了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.222
主题: 49
帖子: 8070
注册: 2005年12月
这个帖子很好啊,过去怎么没见过呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.785
主题: 7
帖子: 854
注册: 2006年7月
解惑帖。。。学习一下。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 25.65
主题: 16
帖子: 188
注册: 2003年10月
真是解惑的好贴子.刚才没看清楚,发的贴子该删掉.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 25.65
主题: 16
帖子: 188
注册: 2003年10月
假定放大系数不变是可以的,但物距要按焦距来校正,这样比较的画面才一致.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.705
主题: 24
帖子: 2879
注册: 2005年3月
感谢楼主的计算,解惑啊
也曾是工科硕士,不过说实话,这些公式图表看着还是费劲。
我理解画幅大拍人像的强项之一:用一般光圈的镜头就能获得强悍的虚化效果,如今得到了一些理论支持

aps-c上的50/1.4和全画幅上的75/2虚化能力差不多,是不是可以这样理解?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.483
主题: 1
帖子: 73
注册: 2008年3月
能有实例就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.776
主题: 41
帖子: 10292
注册: 2005年9月
学习...........................
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.483
主题: 63
帖子: 5603
注册: 2003年6月
顶上去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 20.304
主题: 3
帖子: 775
注册: 2006年9月
强贴,留名学习
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 3
注册: 2008年1月
这帖子真好,留着认真学习
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.542
主题: 12
帖子: 5180
注册: 2003年8月
赞一下,立马进入学习状态
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 784
注册: 2007年5月
原文由 狗头走天下 发表
这样的好文,必须狂顶。居然是02年的。养在深闺人未识呀。
建议楼主放到单反、镜头论坛里面,影响会更大些。


赞同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2008年3月
收藏一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2008年2月
正是想学的内容,收藏了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 287
帖子: 3419
注册: 2006年11月
很棒的帖子,如果加入35 1.4和50 1.2就完美了.................
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.521
主题: 44
帖子: 810
注册: 2004年3月
好帖子。

计算了几个流行的人像镜头发现cannon 85 f1.2 是当之无愧的虚化王,连 SONY的135ZA f1.8 都甘拜下风。虽然 135/1.8=75 >85/1.2=70.8 (焦距/光圈)看样子这个公式也不太靠的住。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.474
主题: 77
帖子: 3990
注册: 2007年4月
这几天我也在研究这个问题,读了这篇文章,深受教育!
这么好的主题,一定要顶起来!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 6
注册: 2003年6月
学习了,数字说明一切。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.745
主题: 22
帖子: 2961
注册: 2003年10月
这样的好文,必须狂顶。居然是02年的。养在深闺人未识呀。
建议楼主放到单反、镜头论坛里面,影响会更大些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.406
主题: 31
帖子: 831
注册: 2003年8月
太厉害了,可以发表论文了,pfpf
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.302
主题: 59
帖子: 374
注册: 2005年5月
黑旋风老大,看了你的文章受益匪浅,能不能帮我出个图对比以下几个数据?

1、50mm / 1.4
2、100mm / 2.8
3、200mm / 5.6

很想直到传说中的公式是否正确?焦距/光圈与景深效果成正比。

还有就是像了解几个常规的镜头效果。
1、50mm / 1.4
2、85mm / 1.8
3、70mm / 2.8
4、150mm / 2.8
5、200mm / 2.8
差不多了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 260
注册: 2006年12月
Clear a lot of things in my mind. Wonderful piece of work!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 抛砖引玉之二 ---- 不同镜头背景虚化的比较
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试