最大误区：买大光圈镜头，室内拍婴幼儿！其实...

主题：最大误区：买大光圈镜头，室内拍婴幼儿！其实...

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：46900 回帖：708

游客没有回帖权限

ytyw

禁言中

泡网分: 20.474

主题: 11

帖子: 3508

2011-02-18 16:41

原文由同学在2011-02-18 15:08发表
啊, 难道有科学证明闪灯对婴儿眼睛有伤害? 自己选择不对自己孩子使用闪光灯是一回事, 但一口咬定肯定有伤害, 那肯定没有医学数据支持.

事实上闪光灯的强度并不超过白天室外光线.

我只是不相信无害。我同时认为，自己不愿意自身实践的人，还要告诉别人这样可行。在闪小孩这件事情上，任何父母都无法接受。
像 hunternudt 这样的。我不会要求他出来做实验，因为他已经闪小孩了。但我还是希望他不要以为自己闪了，就有资格告诉别人可以闪。他只是有资格闪而已。特别是他自己其实只是偶尔闪，和我们这些不用闪灯的父母的烧快门次数比，实在差太远了。他唯一的资格就是告诉别人，偶尔闪自己做过。别人闪是否会伤害小孩，他也不确切知道。

像楼主这样的，我觉得必须让他自身演示，如何被闪，而且次数要达到他所试图宣贯的对象：也就是那些不用灯改用大光圈的人的拍室内小孩的次数。

你支持谁都可以，支持我们，你就演示怎么不闪，支持楼主，请你先做被闪的演示，记得次数一定要达标。支持 hunternudt, 请你不要任意扩大您的经验范围，以一次两次闪灯经历，就笼统地说别人也可以闪。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 559 帖

pengpeng55

泡菜

泡网分: 18.412

主题: 42

帖子: 569

2011-02-18 16:37

其实你抱小孩到影楼去拍的时候，哪家不用闪光灯？不用的话根本拍不出来.

前段时间小孩眼睛长散粒肿，医生检查眼睛的时候就要用闪光灯。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 557 帖

lee_yudong

资深泡菜

泡网分: 32.765

主题: 28

帖子: 1535

2011-02-18 16:37

原文由 nt2003 在2011-02-14 20:42发表
婴儿是绝对禁止闪，但可以短时间用常亮灯。

幼儿就没关系了，基本跟大人一样，视网膜发育1岁就完善了，有孩子的应该知道一般小孩1岁左右眼力就好的惊人了么。

好的惊人但未必结实，视力好没错，但更容易受损这是必然...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 556 帖

pengpeng55

泡菜

泡网分: 18.412

主题: 42

帖子: 569

2011-02-18 16:35

当然你能用大光圈拍出这么清晰的照片的话也不错

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 555 帖

ytyw

禁言中

泡网分: 20.474

主题: 11

帖子: 3508

2011-02-18 16:33

原文由 virtuoso 在2011-02-18 15:32发表
扯淡,你明明认定闪光灯对眼睛有害,你还对别人闪,还假惺惺说对方同意,你不就是个坏人吗?有良心没有?

嗯。我认为是，无法证明无害。所以我不会闪小孩。
闪大人，我认为要看对方怎么取舍。我每次用，都明显地让对方看到我要用闪等，甚至会说出理由，理由基本是和不闪拍不好有关。对方已经明确知道我要用闪了，如果他认为不闪比拍好更重要，当然不会允许我用闪了。

对你呢？我是毫不犹豫会闪的。因为你认为无害嘛。我即无法说服你有害，也没有证据证明有害，我当然要尊重你，坚决用闪。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 554 帖

pengpeng55

泡菜

泡网分: 18.412

主题: 42

帖子: 569

2011-02-18 16:31

用闪光灯，柔光罩拍的

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 553 帖

新空间

资深泡菜

泡网分: 30.066

主题: 9

帖子: 1052

2011-02-18 16:24

大光圈和闪灯之间有可替代性吗？奇怪。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 551 帖

hunternudt

资深泡菜

泡网分: 29.993

主题: 492

帖子: 20731

2011-02-18 16:09

原文由 catchup 在2011-02-18 15:16发表

瞬间强度当然超过室外光线。白天在室外用裸灯压暗直射日光都很容易的，“大”功率的热靴灯开到1/4就能把阳光比下去了，发光时间还只是阳光的几十分之一

原理性错误。
伤害是时间的积分，而不是强度决定的。
你对着太阳直视几十毫秒，一点问题没有，而太阳的像在你视网膜上的亮度是足够高了。
但你看几秒钟就不行。
两者的强度并没有区别。

灯亮时间短并没问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 548 帖

虹桥梧桐

资深泡菜

泡网分: 26.684

主题: 14

帖子: 7365

2011-02-18 15:51

580EX2,俺是尽量少闪，高感多，片质差点也认了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 545 帖

hunternudt

资深泡菜

泡网分: 29.993

主题: 492

帖子: 20731

2011-02-18 15:20

原文由 catchup 在2011-02-18 14:59发表

拍孩子不能没有大光圈。喜欢被闪的孩子毕竟是少数，很多小孩甚至连不闪的拍照都反感。拍小孩很杀快门，暗光、偷拍等场合大光圈的便利不言自明。而且小孩多数不听指挥，等摸出灯来找好角度，就算他不反感，表情动作都往往不知道哪里去了。

拍孩子不能没有大光圈，不能没有录像，不能没有稳定器，不能没有DV……

感情我拍的不是孩子？
楼上贴图里全黑环境的都能拍，难道室内反而不行？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 541 帖

同学

老坛泡菜

泡网分: 33.751

主题: 19

帖子: 2558

2011-02-18 15:08

啊, 难道有科学证明闪灯对婴儿眼睛有伤害? 自己选择不对自己孩子使用闪光灯是一回事, 但一口咬定肯定有伤害, 那肯定没有医学数据支持.

事实上闪光灯的强度并不超过白天室外光线.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 539 帖

hunternudt

资深泡菜

泡网分: 29.993

主题: 492

帖子: 20731

2011-02-18 14:38

再来张闪的。拍孩子，可以没有大光圈，但绝对不能没有闪。有些场合，不闪就意味着不拍。

[hunternudt 编辑于 2011-02-18 14:39]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 537 帖

sonnys

资深泡菜

泡网分: 41.283

主题: 755

帖子: 20490

2011-02-18 13:54

我宝宝出生的时候，我带了相机去拍的。
所有看到我的护士都告诉我，不要开闪。
其实我带的相机没闪，但她们还是都反复提醒我。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 536 帖

hunternudt

资深泡菜

泡网分: 29.993

主题: 492

帖子: 20731

2011-02-18 13:51

原文由 ytyw 在2011-02-18 13:39发表

成人是有完全行为能力的，他接受闪，说明他认为通常情况下你的这次闪对他基本无害，他可以拒绝你实用闪灯。如果他拒绝，你还继续说无害，继续闪，那么确实不道德。
婴儿是无完全行文能力的。这时候他没有拒绝，不代表你去闪他就没有责任。

很直接例子就是，醉驾的人，不可能说是因为有人劝酒。所以劝酒的人应该分担拘 ......

这都哪跟哪啊？难道是否有行为能力，决定了闪光是否有害？
那一个陈年的痴呆患者呢？
小孩没有拒绝能力，所以你不能推他出去晒太阳。。。

[hunternudt 编辑于 2011-02-18 13:52]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 535 帖

hunternudt

资深泡菜

泡网分: 29.993

主题: 492

帖子: 20731

2011-02-18 13:50

原文由 ytyw 在2011-02-18 13:19发表

只要最终效果是人脸正常曝光，在ISO和光圈一定的前提下，那么直闪和跳闪、加柔光罩甚至加减色镜片在闪灯前。无论你怎么设置，到达人脸上的光亮度是没有区别的。所有懂TTL原理的人都应该知道这个道理。

同样用闪灯，无论是否跳闪，同样ISO下，用大光圈，就可以比小光圈的时候，让眼睛少接受一些闪光的能量。如果连这个都 ......

你还是没弄明白，光的总量和局部强度的问题。
唉。。。
你应该先弄明白再来讨论。

举个例子吧，见过那种LED高亮手电吧？
你在1米的地方直视它，对你眼睛的伤害很大。因为虽然进入你眼睛光线的总量不大，但都汇聚在一个点上。
而跳闪，是无法把所有进入眼睛的光线都汇聚在一个点（或者很小的面积）上的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 534 帖

ytyw

禁言中

泡网分: 20.474

主题: 11

帖子: 3508

2011-02-18 13:39

原文由 virtuoso 在2011-02-18 12:13发表
。。。
反方企图在道德上占据上风,用害孩子来批判正方,方法是寻找闪光灯危害眼睛的证据.但是,他们没有意识到这是在搬起石头砸自己的脚.因为所有他们举出的证据,都同样可以用来证明闪光灯对成人眼睛也有害(小孩的眼睛和成人的眼睛的区别仅仅是"发育中""发育完"而已),,而他们本人必定使用过闪光灯闪过别人,于是他们越卖力去证明,就越证明自己也是坏人.最后结果只能是:闪光灯必须被禁止,不能对任何人使用.

反方都是些逻辑混乱的人,意识里有站不住脚的道德优越感

成人是有完全行为能力的，他接受闪，说明他认为通常情况下你的这次闪对他基本无害，他可以拒绝你实用闪灯。如果他拒绝，你还继续说无害，继续闪，那么确实不道德。
婴儿是无完全行文能力的。这时候他没有拒绝，不代表你去闪他就没有责任。

很直接例子就是，醉驾的人，不可能说是因为有人劝酒。所以劝酒的人应该分担拘留时间。
而给婴儿喝酒的人，不能说婴儿没有拒绝，自己无错。。。。。

楼主是另外一类人。他拒绝别人用拍小孩的照片的数量来闪他，但鼓吹别人去闪小孩。。。。这种人无论你说正方、反方，都对他有道德优势

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 533 帖

温柔的刀

资深泡菜

泡网分: 27.103

主题: 5

帖子: 787

2011-02-18 13:21

买大光圈就是为了避免用闪光灯

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 532 帖

ytyw

禁言中

泡网分: 20.474

主题: 11

帖子: 3508

2011-02-18 13:19

原文由没有就是在2011-02-17 22:40发表
闪光灯有1~1/128级可调，加柔光罩可以减50%，对墙可以减掉98%~99%。不可能找不到安全方法的。

只要最终效果是人脸正常曝光，在ISO和光圈一定的前提下，那么直闪和跳闪、加柔光罩甚至加减色镜片在闪灯前。无论你怎么设置，到达人脸上的光亮度是没有区别的。所有懂TTL原理的人都应该知道这个道理。

同样用闪灯，无论是否跳闪，同样ISO下，用大光圈，就可以比小光圈的时候，让眼睛少接受一些闪光的能量。如果连这个都不理解的话，那么还想讨论楼主的方法是否安全，真是太可笑了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 531 帖

< 返回版块列表

回复主题：最大误区：买大光圈镜头，室内拍婴幼儿！其实...

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 最大误区：买大光圈镜头，室内拍婴幼儿！其实...

回复主题：最大误区：买大光圈镜头，室内拍婴幼儿！其实...