与泽 发表于 2012-2-19 23:25
原来用fm10手动控制时，常常1/15秒，现在1/60还经常虚，看来单反或旁轴有头部支撑会稳定许多，我现在抓拍常常用1/250或往上，铁手也要重新练了

takapuna 发表于 2012-2-19 14:16
重新开始玩5n 手动，发现大多拍虚了、糊了。前两天怀疑是手抖了，没抓好。今天又拍了几张微距，有可能是快门速度低了。头晕中。

龙城岁月 发表于 2012-2-19 21:47
我现在也正在练习估焦盲拍，相机挂在胸前，对焦距离设定在3~5米（根据主体群的大小调整），运用陷阱对焦，当主体达到预先设好的距离，马上用母指按下快门。今天扫了一天，成功率也有50%了，（已前练过几天了）习惯了以后应该还会提高。这样拍光圏不能开太大，确保有一定的景深，今天全天都用约F3左右的光圈。用NEX盲拍，最不方便的是在光线比较复杂时，曝光补偿要看屏幕设好才行，还有快门速度，户外好天气一般设在1／1600~2000，iso自动，场景变化到室内又要重设速度，其它需要练习的还有构图感。虽然挺难的，但是中焦时的喜悦也是不可言表的

与泽 发表于 2012-2-18 21:57
别佩服呵，也是估焦呢，继续加紧练习…但峰值是关掉了，就是用左手持稳相机，右手拇指与中指锁定手柄下方，拇指和和食指随时按动来切换放大，这样对焦很快！

chnhhwz 发表于 2012-2-19 11:08
不错
NEX用手动头 因为机身小的关系  必须是左手受力托住相机或者镜身

另外 普遍认为NEX转接长焦不好用
这几天我一直在玩那地70210变焦头
刚上手时长焦端确实很晃动
后来我拆了一个电脑视频头的小三脚架装在机身上
转动三脚架的万向轮使脚架可以撑在肚子上
这样即使是210端使用放大对焦也不怎么晃动了

附一张210端的对焦练习

与泽 发表于 2012-2-18 06:45
不急，大家先吵着，我这几天恰好电脑上不了网受限呢，要是争论能解决很多困惑，也是很棒啦！
另外俺的手动对焦练习得越来越快啦，左手手掌托住镜身，无名指扣在镜头镜身交接处，跟手掌心大拇指的跟部一起固定相机，大拇指与食指捏住光圈，中指控制对焦，左手就完全把操控全控制啦，看起来左手拽住了镜头一样。右手负责按快门和放大对焦，食指中指按在手柄下方，大拇指负责放大对焦，这种对焦当时快捷准确，与左手的中指配合，中指对焦通常只是动一两个厘米，一般情况下估焦就能控制，细致的要求时就放大，很快！

logical 发表于 2012-2-18 18:16
你说的都不错，可是有下面的考虑，所以在实际上不可取：
1. 景深理论是基于通常情况下人眼的分辨率建立起来的，这个基础就是放大到7寸放在25厘米左右来看，你所举的极限情况本来不在考虑之内
2. 所有物理理论都是针对一类问题或现象，提出简化模型和变量，得出的结论又回过来对实际情况有着指导意义。从这点上来说，景深理论是符合这一定义的好理论，所以才有生命力，为人广泛应用来指导摄影实践
3. 你说的两个现象说明景深固有的前提限制，并不能抹杀它的实用性和正确性。可以这样看：1）人看照片或画面都有固定的视角习惯，这个习惯因人而异但也有共性。7寸放在25厘米左右就是这个共有的习惯，所以量化的景深理论就基于这个来建立。一个20寸的照片，应该挂在墙上离着半米到1米来看才符合人的习惯，这时景深又成立了。2）极限放大，或是数码照片的100%放大，强调的是绝对细节，这不是景深要指导的实践活动，针对这种需要的，是焦点的绝对正确，景深就不要搀和进来混淆视听了 3）可接受弥散圆直径在1/1000-1/1500画幅之间，是说人眼的可分辨率有一定范围。可是针对同一个人和同一种场景，所有的比较结论都成立的：APS和全幅的差异是系统差异，不因个别的测量误差而不同，这样说作为机械工程专业 ...

与泽 发表于 2012-2-18 21:09
最近没办法用电脑，只好忍着，且过几天就好了…说个笑话，这些天在别处上班中午住宿舍，为了练习对焦，每天手里端着相机，同宿舍小伙跟人说，他睡醒抬头，看我睡着了都抱着相机，哈哈…

logical 发表于 2012-2-18 18:16
你说的都不错，可是有下面的考虑，所以在实际上不可取：
1. 景深理论是基于通常情况下人眼的分辨率建立起来的，这个基础就是放大到7寸放在25厘米左右来看，你所举的极限情况本来不在考虑之内
2. 所有物理理论都是针对一类问题或现象，提出简化模型和变量，得出的结论又回过来对实际情况有着指导意义。从这点上来说，景深理论是符合这一定义的好理论，所以才有生命力，为人广泛应用来指导摄影实践
3. 你说的两个现象说明景深固有的前提限制，并不能抹杀它的实用性和正确性。可以这样看：1）人看照片或画面都有固定的视角习惯，这个习惯因人而异但也有共性。7寸放在25厘米左右就是这个共有的习惯，所以量化的景深理论就基于这个来建立。一个20寸的照片，应该挂在墙上离着半米到1米来看才符合人的习惯，这时景深又成立了。2）极限放大，或是数码照片的100%放大，强调的是绝对细节，这不是景深要指导的实践活动，针对这种需要的，是焦点的绝对正确，景深就不要搀和进来混淆视听了 3）可接受弥散圆直径在1/1000-1/1500画幅之间，是说人眼的可分辨率有一定范围。可是针对同一个人和同一种场景，所有的比较结论都成立的：APS和全幅的差异是系统差异，不因个别的测量误差而不同，这样说作为机械工程专业 ...

logical 发表于 2012-2-17 23:20
那再进一步做工程上的简化： 针对常用控制景深的情况，已标头为例。 f=5cm, L在3-5米的范围，此时135相机的景深公式里，分母的第二项比第一项要小大约两个数量级，可以忽略，那么就会得到一个很容易理解的近似表达：

景深 约等于2FσLˆ2/fˆ2

针对画幅的变化引起的弥散圆σ的近线性变化，能引申出什么近似成立的结论那？

1）如果F,f,L都不变，也就是纯粹放大，景深大小与画幅成正比
2）如果L（摄距）不变并保持视角不变（即构图不变），此时焦距必然和画幅成正比（也就是所谓等效焦距），那么景深大小与画幅成反比 -- 这就是常说的小画幅大景深的由来
3) 针对2）的情况，小画幅要得到类似的景深，必须按比例放大光圈，这就是等效光圈的由来

公式谈完了，回头再看看yt8181引用的是不是更能理解了哪？

khadgar959 发表于 2012-2-17 19:12
恩，这样公式可以解释清楚了

logical 发表于 2012-2-17 16:07
就说这个吧:

你的原话:

"所以说就光是你引用的这两个词条，本身就是互相矛盾的。一方面在景深公式里面，可接受弥散圆是一个比例的物理量没有单位的；另一方面这个表换算出来的又是mm，明显不能代入景深公式去计算！"

实际上可接受弥散圆始终是长度距离单位.
1)在景深公式里, f (焦距) 和 L(摄距)是长度距离单位, F(光圈)无单位,所以弥散圆以mm为单位是没问题的.
2)在画幅和弥散圆表里, 近似对角线长的1/1500的比例算出的弥散圆当然也是长度了,以mm为单位也是没问题的

这样解释明白了吗?