7100 发表于 2012-4-26 19:43
我觉得很奇怪，为啥总有人说什么厂商太商业，不厚道。开公司不商业，怎么混啊。有不商业的厂么？这么弱智，玩单反实在是浪费相机啊。。。

pin008 发表于 2012-04-25 20:30

等5D※※※ing...
不知大家有没有注意到一个细节，Canon的第一部自动单反相机EOS 650发布于1987年3月2日。此后，EOS单反相机和EF镜头不断发展壮大，成为全球最成功的单反相机系统（CIPA市场报告）。整整25年后，EOS 5D Mark III发布了。 想全面解析EOS 5D Mark III需要一本书的篇幅，而且毫不夸张地说，了解EOS 5D Mark III的全貌也就理解了目前为止所有Canon EOS数码单反。这个活儿应该留给Canon公司去做。撞针在这里所做的，仅仅是介绍一下自己眼中的EOS 5D Mark III 一、EOS 5D Mark III，或者叫EOS 3D 如果按照几年前Canon的DSLR（数码单反相机）产品发展路线，这次的机型应该叫做EOS 3D而不是EOS 5D Mark III。回想一下，Canon 2005年推出的EOS 5D是第一部低价位全幅数码相机，其※※地位类似于早年的EOS 300D（第一部万元数码单反相机）。除了全画幅的成像元件以及与之相关的快门、取景组件以外，EOS 5D的其他部分都更接近于中档机型EOS 20D，与顶级的1系列产品相去甚远。所谓低价位全幅数码相机，意味着除了全画幅，其他地方是应当尽量节省的，EOS 5D的这些配置无可厚非。 2008年的EOS 5D Mark II也是这样一个定位，它的※※意义在于确定了DSLR兼具拍摄高清视频的作用，并且提供了和旗舰机型EOS-1Ds Mark III类似的照片输出。但它也与中端的EOS 50D更加接近，同样是一部低价位全幅数码相机。※※的看，这个定位让全幅DSLR真正成为摄影市场的一个重要组成部分，让很多摄影爱好者品尝到了全幅的滋味，让小成本摄影者拥有了和专业摄影者类似的能力。 2009年EOS 7D发布的时候，撞针很认真的说“EOS 7D是Canon近十年来创新精神最强的作品，为未来的EOS数码单反相机制定了新的标准” ，同时也说过，EOS 5D Mark II全画幅加上EOS 7D的对焦测光系统就是大家期待的EOS 3D了。对于3这个序号，撞针有特殊的感情，可以追溯到多年前仅仅碰过几次却倾慕无限的EOS 3胶片单反相机。当年不曾迷恋过相机的人很难明白。 我们足够幸运，EOS 5D Mark III比EOS 7D制定的标准还要高一些，有不少接近旗舰机型的地方，可能不如当年EOS 3牛得那么夸张，但绝不再是低价位全幅数码单反了。想想看，EOS 5D Mark III相当多的性能都要优于早几年EOS-1Ds旗舰机身的水平，因此它理应被归类为专业相机，一如EOS 3。为什么一个低价全画幅系列摇身一变，变出了一部次旗舰机机身呢？EOS 7D上市之后撞针提到发烧友机型EOS 7D约1万元，EOS 5D Mark II近1.7万元，旗舰机型EOS-1D Mark IV要3万多，中间缺少一部2万多的次旗舰机型EOS 3D。这是站在用户的角度，用户自然希望厂家产品线越细分越好。厂家则要找到市场和效益的平衡，当年爱好者买得起的全幅是市场的主要诉求，而在那几年的经济条件下增开一条生产线无疑是坏决定。 三年后显然情况有所不同，一方面EOS 5D Mark II证明了全画幅和视频数码单反有良好的市场，另一方面Nikon和Sony等竞争对手的鼓足干劲力争上游，启动了全画幅的性能竞争，同时鉴于EOS 5D Mark II的自然降价和爱好者购买能力的提升，更好的全画幅HDSLR（具备高清视频拍摄功能的数码单反相机）就变成了市场重要诉求。Canon面对两种选择，一是提供一款小幅升级的低价位的EOS 5D Mark III同时开创一个较高价位的EOS 3D系列，二是干脆把5D系列抬上一个新高度。第一个选择的问题在于如果3D定位是2万多的次旗舰级全幅，它和“很便宜”的EOS 5D Mark II之间还有多少升级空间留给EOS 5D Mark III？显然第二选择要好很多——EOS 5D Mark III定位在次旗舰级全画幅单反，让EOS 5D Mark II继续自然降价，给几年后的低价全画幅留出空间。所以EOS 5D Mark III这个“惊喜”其实来得很自然。二、普遍性能升级EOS 5D Mark III主要升级性能一览： 约DIGIC 5 数字影像处理器，支持相机内所有图像处理 感光度ISO 100-25600，扩展达到ISO50- 102400 约6张/秒连拍 61点高密度网状阵列自动对焦感应器 63区双重测光感应器 升级的高效率快门系统 视野率约100%智能信息显示光学取景器 3.2〞约104万点清晰显示液晶监视器II型 多重曝光模式和 HDR模式 增益型EOS短片功能 SD和CF双卡存储系统 全新软硬操作界面 卓越人机工程设计 高强度镁合金机身，防水滴防尘和性能耐久性 搭配高性能附件EOS 5D Mark III的升级非常全面，几乎涉及所有系统。当EOS 5D升级到EOS 5D Mark II的时候，我们知道像素是重点，实时取景/短片拍摄是重点，其他升级都比较次要。面对EOS 5D Mark III的众多升级，撞针很难说哪一点处于升级的次要地位。要细说EOS 5D Mark III面临着这样一个困难：如果仅仅关注它相对于EOS 5D Mark II的升级点，很快就会陷入针对细节的迷乱之中。因为EOS 5D Mark III并不是简单的升级，而更近似新级别的机器。作为新级别相机的思路才是了解EOS 5D Mark III的钥匙。但全面抛开这些线索从零写起又回到了一开始说的写书的繁重讨论。撞针最终决定，还是按升级点来写，但会对重点适当的展开，求窥全貌。三、2230万像素 EOS 5D Mark II为2110万有效像素，EOS 5D Mark III几无升级。以至于很多摄友说Canon和Nikon这次换位思考了——以前不断升级高像素的Canon停下了脚步，开始升级其他性能；一贯不十分在意像素的Nikon突然推出了3630万像素的D800，把像素提高了2倍（与前一代D700相比）。BTW，四年前EOS 5D Mark II发布的时候，撞针说全画幅相机4000万像素、APS-C画幅2000万像素都毫无问题，8000和3000万像素也不是没可能，EOS 5D Mark II的像素还有升级的空间。当时不少人觉得是笑话，认定EOS 5D Mark II之后像素增长会减缓。短短四年后看起来就那么可笑了，虽然EOS 5D Mark II的后续机型确实没有继续长像素，Nikon和Sony的APS-C画幅可都已经跨进2000万俱乐部。回到正题，很多评测对于EOS 5D Mark III的评价都是性能均衡，制衡性能的唯一一个“短板”就是像素而已。2230万像素用于打印已经可以基本满足A2幅面，几乎可以适应所有大小尺寸的印刷。2230万像素产生的RAW文件已近30M，1G的存储空间只能容纳35张左右，而编辑需要直接占用500M左右的内存，再大的话文件存储编辑都会更麻烦。这么说也没错，但咱都知道摄影发烧友是不会嫌文件大的。提不提供高像素是Canon的问题，保存和编辑的时候选择小一点的像素值是摄影者的自由。另一个考虑是像素总数再增加，同样画幅的成像元件上，单个像素面积就会，接受的曝光光线更少，至造成动态范围减小、噪点增加，最终降低成像质量。这也是个蹩脚的理由，总体信噪比和动态范围主要还是有画幅面积主导，现在还远谈不上动态范围和噪点极限问题，即便D800的3630万像素，单个像素点依然比很多其他机型要大，其整体画面降噪效果在我看只可能比EOS 5D Mark III好。比较确实的理由是连拍速度。EOS 5D Mark III的连拍速度为6fps（张/秒），处理系统的数据吞吐量是近2Gb/s。计算如下：2330万像素×14bit×6fps=1957.2Mb/s其中14bit是指每个像素所含的数据量，由Canon RAW格式信息得知。这个1957.2Mb/s是在EOS 5D Mark III的DIGIC 5 处理器处理能力之内的。也许DIGIC 5 还有隐藏实力，但咱们只能根据已知数据考虑。EOS 5D Mark III的像素是3630万像素，那么连拍速度是多少呢？只有保证达到3.85fps（1957.2Mb/s÷14bit÷3630万像素=3.85fps），和D800接近。一部拥有61点高性能对焦系统、高性能快门的相机自然应该是一部高速相机，否则对焦和快门升级的意义何在呢？（怎么好像在直指D800没意义？）EOS 5D Mark III的HDR拍摄也要求短时间内连拍三张照片，时间越短越好，连拍速度越高越好，这样三张照片位移差会减小，成像效果会更好。以前在EOS-1Ds和EOS-1D系列相机上，Canon分别提供高像素和高速连拍两种性能来满足不同需要。在EOS -1D X上，Canon就已经开始控制二者的平衡了，让一部机身尽量满足多种需求，EOS 5D Mark III也是如此。  总之，像素数没有升级说不上是好事，也不算不妥。但CMOS成像元件本身就显得保守了。在传感器方面富士又走在了前面，在X-Pro1的CMOS上采用了天才的乱序RGB滤镜，取消低通滤镜，从而既解决了摩尔纹问题，又大幅提升了锐度。Nikon D800也推出了E型，消除了低通效应，获得最佳锐度。与EOS 5D Mark II相比，EOS 5D Mark III的成像确实有提升，除了高感光度以外锐度也有一定的提高，是目前为止Canon成像最好的机身之一，但成像显然已经不再是其优势了。留下的一个问题就是Canon将来还会不会推出高像素低连拍的机身呢？从商业摄影市场需求看，这是应该的，只是眼下不用着急。如果有2330万6fps连拍和3630万4fps连拍的两部EOS 5D Mark III同时销售，后一个稍贵，你会选哪一部？撞针会选前一个，而且相信大部分摄影爱好者都会选前一个。Canon明白这一点。四、感光度ISO 25600EOS 5D Mark III的高感光度比EOS 5D Mark II翻了两番，而所有评测的结果都显示EOS 5D Mark III的高感光度噪点比EOS 5D Mark II至少要低1EV以上。其ISO的极限值102400足以笑傲江湖了。 EOS 5D Mark III的高感光度性能来自两方面，首先是微透镜改进。EOS 5D Mark III不但采用了目前近乎标配的无间隙微透镜，而且缩短微透镜到光电二极管之间的距离，兼改良了微透镜对画面※※和周边部不同的光线入射角度。 另一方面得益于DICIG 5 强大的运算降噪能力。DIGIC 5 号称运算处理速度约是DIGIC 5的3倍、DIGIC 4的17倍。DIGIC 5 担负着相机内部的多项处理任务，包括图像生成、降噪处理。此外也是EOS 5D Mark III能够进行机内RAW处理、HDR、多重曝光、镜头边缘色差矫正等操作的基础动力，这些后面会再提到。但我着实认为提高感光度是例行升级，没啥可多说的。五、61点自动对焦系统 EOS 5D Mark III最大的亮点就是采用了EOS-1D X的61点对焦系统。我知道一定有人要提出EOS-1D X对焦系统的更好，请别较真，EOS-1D X的对焦系统确实多了10万像素测光系统和DIGIC 4的支援，但就对焦系统本身而言说二者相同并不为过。（一）密集和疏松对焦系统撞针乐于把EOS 5D Mark III的61点对焦系统、EOS 7D的19点对焦系统以及EOS-1D、1Ds系列的对焦系统归类为密集对焦系统，而将EOS 5D Mark II的15点对焦系统（9 6）以及其他机型的9点、7点对焦系统归类为疏松对焦系统。二者有着很大的不同。 此前使用疏松对焦系统的摄影者对61点对焦系统的直观认识应该是覆盖面积大，对焦点密，因而对上焦的几率更高。Canon官方乐意突出三点：1.十字、双十字对焦点多，全部是双线错置传感器，且采用很多大光圈传感器，因为对焦精度高。2.因为对焦点紧密、因为算法好、因为邻近对焦点可以相互支援，因而跟踪对焦能力强。3.对焦面积广、分布多，构图不受对焦点分布限制，对被摄物体形态的适应性强。 十字、双十字、双线错置抑或大光圈，疏松对焦系统也都有采用，都能提高对焦精度。这并不是密集对焦系统的优势所在。后两点则表现了密集和疏松对焦系统的巨大不同。疏松对焦系统主要依靠每一个对焦点单独完成对焦任务。这个对焦点认定对焦距离是多少就是多少, 在同一时间里很少有多个对焦点的检测数据同时被使用的情况。密集对焦系统可以围绕一个对焦点的工作，让周边的对焦点辅助。多点合作对焦显然会减少丢焦的几率。疏松对焦系统当然也可以进行AI Servo追踪对焦。但在被摄主体从一个对焦点移动到另一个对焦点中间的这段时间，系统只是在猜测其位置。密集对焦点则是以接力棒方式进行追踪的。简单说，密集对焦系统是面对焦，而非点对焦。这样说起来，即使单个对焦传感器性能一样，对焦精度一样，密集对焦系统脱焦的几率也远远小于疏松对焦系统。 Nikon的很多机型和Canon的EOS-1D X都更进一步，通过RGB测光元件（测光系统就是一个小DC）识别彩色图像辅助对焦。EOS 5D Mark III虽然没有EOS-1D X的10万像素RGB测光感应器，但其63区双重测光系统也相当于一个63点双色图像识别器，也用于辅助对焦。（二）不能用f/2.8镜头的f/2.8对焦传感器EOS 5D Mark III的61个自动对焦点中有20个包含对应f/4光束自动对焦感应器，5个包含对应f/2.8光束自动对焦感应器。也就是受如果用最大光圈为f/4或者f/2.8的镜头，这些对焦点的对焦精度会提高。 简单的理解，这些对焦传感器相当于光学测距仪，稍稍了解测距仪的人都知道，测距仪尺寸越大，测距越准。因为测距仪是通过三角几何，已知等边三角形的底边底角来测算三角形高度的，底边越长，角度就越小，高度算的也越准。对于单反相机来说，镜头的最大光圈就决定了这个“底边”最大的长度。问题EOS 5D Mark III的这些高精度对焦点调镜头。最典型的，也是大家最失望的例子，就是5个f/2.8对焦传感器中，只有一个支持当前的主力标变镜头EF 24-70mm f/2.8L USM。这种“镜头兼容性”问题引起了广泛的反响，当然不会是好的那种。 如果大家早先像关注EOS 5D Mark III一样关注旗舰机型就会发现EOS-1D X也是如此。但在EOS-1D X发布时，大家对对焦系统的不满仅限于不再支持f/8镜头对焦，并认为这是Canon的退步。这一点显然限制了EOS-1D X和EOS 5D Mark III使用增距镜连接长焦镜头时的对焦能力。（具体EF镜头与EOS 5D Mark III的61点高密度网状阵列自动对焦感应器对应关系参见/pics/201204/1179/117926/117926_1335411035.jpg\" /></p>

insol 发表于 2012-7-26 21:04
就现在看来，5D3和D800色彩方面（饱满程度、反差）差别越来越小，这也是理所当然的，因为这些只是通过软件对原图进行对比度、饱和度的简单调节就可以达到的。
至于通透度，主要受对比度和噪点的影响。前者也是归属于色彩调整的范畴，后者则是锐度和噪点之间的一个取舍平衡的选择。
细腻程度≈解析度可能才是二者最本质的区别，它主要由“有效像素”和锐度二者共同决定。这里所说的有效像素不是指厂家宣传的实际像素，如前贴所言，同是80万像素的人脸，5D可以看清毛孔，20D/D200只能保证清楚看见肌肤纹理和部分毛孔，而5D3则只能大致看清肌肤纹理和隐约看见少数毛孔。
经过对比观察网上的样片，用人脸清楚数毛孔作为考题，5D3大约在200-300W，D800E却在150-200W。如果按照D800E 150W像素拍清楚人脸，5D3 180W像素拍人脸， 5D2 150W， 5D 100 W；经过折算，这几款机身竖拍时，分别可以拍清楚4.9  3.6 3.8 3.6 张人脸长度的人像。一张人脸约30 cm长，那么只有D800E可以在拍摄上至头顶下至膝盖的女性人像时可以达到数毛孔的效果，退一步，只有它可以做到拍全身人像时清楚看到脸上纹理和部分毛孔。
所以，D800/E的存在还是很有震慑力的。只是不清楚D800和D800E在成像细腻程度上有多大差距。