主题:*****我对SONY有信心*****5R 测评, 10月21日发售 [主题管理员:birchinorth]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:151915 回帖:2500
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 315
帖子: 7309
注册: 2004年4月
birchinorth 发表于 2012-8-16 10:21
EOS-M口是开放的么?


我相信可以预见的未来里EOS-m口不会开放
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
cdsora 发表于 2012-8-16 02:44
有个问题一直不解,为什么都是相位对焦,感动牌的CMOS集成相位对焦速度远远比不上专门的AF sensor?是因为这个技术很新不成熟,还是集成的比独立的从原理上说就有缺陷?怎么改进速度也赶不上?

对焦点cmos的面积越大,获取光线的能力就越强,对焦的能力就越强
集成的为了尽量少损害画质,都不能做到很大面积
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
ranma 发表于 2012-8-16 03:40
这要有人在相位对焦的NEX机身上做一个EF能对焦的转接环,能气死感动牌的M啊


EOS-M口是开放的么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
山野的秋 发表于 2012-8-16 02:04
NEX的F3套机已经是3800带票了。222套机能比吗?况且EOS-M还只相当于C3的技术水准。


我是指从价格判断镜头成像素质……

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.055
主题: 56
帖子: 9661
注册: 2005年2月
cdsora 发表于 2012-8-16 02:44
有个问题一直不解,为什么都是相位对焦,感动牌的CMOS集成相位对焦速度远远比不上专门的AF sensor?是因为这个技术很新不成熟,还是集成的比独立的从原理上说就有缺陷?怎么改进速度也赶不上?
需要解决很多东西,最直接一点这种相位不是十字得,类似入门单反得单对焦点,不要说和双十字比,就是比单十字性能都要差些,更大意义在于解决追焦问题。尼康对焦快那是因为底太小景深非常大。当然,还是要看sony得真机发布后实际评测为结论,希望比观音更有突破。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 315
帖子: 7309
注册: 2004年4月
这要有人在相位对焦的NEX机身上做一个EF能对焦的转接环,能气死感动牌的M啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
cdsora 发表于 2012-8-16 02:44
有个问题一直不解,为什么都是相位对焦,感动牌的CMOS集成相位对焦速度远远比不上专门的AF sensor?是因为这个技术很新不成熟,还是集成的比独立的从原理上说就有缺陷?怎么改进速度也赶不上?


谢谢夸奖,欢迎常来坐坐,你这个问题还要等懂行的兄弟来回答。楼主只是打杂的,就好像外国的gongwuyuan的作用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.529
主题: 12
帖子: 171
注册: 2010年11月
有个问题一直不解,为什么都是相位对焦,感动牌的CMOS集成相位对焦速度远远比不上专门的AF sensor?是因为这个技术很新不成熟,还是集成的比独立的从原理上说就有缺陷?怎么改进速度也赶不上?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.529
主题: 12
帖子: 171
注册: 2010年11月
楼主这楼盖的好啊,支持一个!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
dhep 发表于 2012-8-16 00:58
木有,还是你去试了说感受吧


X1现在大概1300美元,等着看看NEX 6加E35 什么价格吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
山野的秋 发表于 2012-8-16 02:04
NEX的F3套机已经是3800带票了。222套机能比吗?况且EOS-M还只相当于C3的技术水准。


C3已经是1600万像素这块神底了,而EOS-M还是那块1800万像素加上相位对焦点,起点还不及C3呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.057
主题: 19
帖子: 17287
注册: 2007年1月
raze911 发表于 2012-8-16 00:48
看价格,222套机价格远低于1855套机价格,大大出乎意料,也就是说,222价格远低于1855

从一般经验出发,会得到什么结论??


NEX的F3套机已经是3800带票了。222套机能比吗?况且EOS-M还只相当于C3的技术水准。 本帖最后由 山野的秋 于 2012-8-16 02:05 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.057
主题: 19
帖子: 17287
注册: 2007年1月
dhep 发表于 2012-8-16 00:07
赚长焦是像素密度决定的,只要镜头顶得住,用APS的2400W截1200W出来,M43的1200W能赚长焦么?


说的对,A77的2400W所赚的长焦,是目前FF裁剪无法比的,D800的3600W裁剪也达不到,在其FF即将大爆发的时刻,A77上的APS-C还是有其存在、购买价值的。220、328、428等之间价格差距是可观的,超过A77价格可不是一点点哦。当然高感能够再好一档就更好了。 本帖最后由 山野的秋 于 2012-8-16 02:00 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
raze911 发表于 2012-8-16 00:48
看价格,222套机价格远低于1855套机价格,大大出乎意料,也就是说,222价格远低于1855

从一般经验出发,会得到什么结论??


222是渣跟E16一样?
我也不知道,等看测评吧。
估计也不能太好,饼干+短法兰距+大底=渣,这个等式至少在现阶段成立。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:57
兄弟有X2吧?卖掉5N套机之后曾经想过NEX7或者X1(X2太贵了是新品,有点小贵)。说说感受啊?浓浓的徕卡味儿?


木有,还是你去试了说感受吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
dhep 发表于 2012-8-16 00:47
虽然就系统而言体积不能用钱解决,但是用钱解决可以获得更好的方案,比如X100甚至X2


兄弟有X2吧?卖掉5N套机之后曾经想过NEX7或者X1(X2太贵了是新品,有点小贵)。说说感受啊?浓浓的徕卡味儿?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 315
帖子: 7309
注册: 2004年4月
raze911 发表于 2012-8-16 00:48
看价格,222套机价格远低于1855套机价格,大大出乎意料,也就是说,222价格远低于1855

从一般经验出发,会得到什么结论??


说明不了啥问题啊。
Canon本部没有18-55套机。只有22套机。1855套机是某些分部的销售人员把裸机和18-55放一起,没有任何套机减价放出来的。
所以才有远远低于22套机的价格。C的1855的官方牌价可是和E1855官方牌价一样,都是天价$300

E1855套机算上套机折扣以后也是比16狗套贵一些的。

只能说明222和16狗价钱差不多,俩个1855价钱差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:44
是的,佳能的保温杯和索尼的保温杯说明了问题。

就看看佳能的222饼干能不能达到20饼的效果了。


看价格,222套机价格远低于1855套机价格,大大出乎意料,也就是说,222价格远低于1855

从一般经验出发,会得到什么结论??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:44
是的,佳能的保温杯和索尼的保温杯说明了问题。

就看看佳能的222饼干能不能达到20饼的效果了。


虽然就系统而言体积不能用钱解决,但是用钱解决可以获得更好的方案,比如X100甚至X2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
dhep 发表于 2012-8-16 00:42
体积就不是用钱能解决的了


是的,佳能的保温杯和索尼的保温杯说明了问题。

就看看佳能的222饼干能不能达到20饼的效果了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:38
在一斤牛肉30 RMB,一棵大葱2 RMB时代,3000 RMB 能买个NEX3 和 2000RMB能买个GF5,M43向低端拓展也挺乏力了,如果索尼再出个NEX 1,或者保留NEX C3低价砸市场,M43前景更不乐观,雪上加霜的是狡诈的索尼现在在NEX前面加了明晃晃的“APS-C”


体积就不是用钱能解决的了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
dhep 发表于 2012-8-16 00:32
小幅面带来的体积和成本优势,对于向下拓展是非常有利的,而对性能上向上拓展则乏力
但是,广大低阶用户才是消费市场的主体


在一斤牛肉30 RMB,一棵大葱2 RMB时代,3000 RMB 能买个NEX3 和 2000RMB能买个GF5,M43向低端拓展也挺乏力了,如果索尼再出个NEX 1,或者保留NEX C3低价砸市场,M43前景更不乐观,雪上加霜的是狡诈的索尼现在在NEX前面加了明晃晃的“APS-C” 本帖最后由 birchinorth 于 2012-8-16 00:41 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:07
赞同,现在的镜头动不动就一半镜片是非球面。

一半的比例还不够高……rx100貌似说用了4片非球面和一片球面镜片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:29
价钱够不上两倍,镜片面积小很多
现在的两倍就是一个先发垄断利润。
看看EP1的上市价和EPL1现在的价格对比就知道了。

4/3和m4/3本来就是为了价格低廉而开发的,但现在的售价却体现不出来,至少在国内的售价体现不出来
当年我还想为家里人买4/3单反的,但看看价格只能扭头了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
dhep 发表于 2012-8-16 00:19
这还是要看狗头牛头
像24ZA这种镜头,估计是奔上亿像素去的,M43一个套头也能弄到2倍的分辨率?


PS: 24ZA真心的强大,曾经短暂拥有过一段时间,跟16 35ZA比,边缘强太多了。可是个人认为:广角变焦要方便很多,广角定焦要靠走,那得走好几公里了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:27
这个我赞同,就好像镜头的分辨率在一定时期也是有一定范围的,43和M43镜头在这个时期的生产标准可能就是APS-C的2倍。厂家能生产24ZA这样的镜头,和现在就生产是两码事,总不能要求佳能的小痰盂镜头分辨率也是上亿像素吧。M43的镜头就那么点玻璃,弄高点分辨率对成本要求不那么高。
到了相机像素上亿的时代,M43镜头的工艺要想超出那个时代APS-C或者全幅镜头分辨率2倍,难度要登天了吧。所以我不看好M43的前景。

PS:我不是M43黑,我现在手里还一大堆43,M43的东西,L1, EP1,奥巴7-14 f4, 50-200 f2.8-3.5,50 f2微,35 f3.5微,松莱43版 25 f1.4, 20 f1.7饼。吼吼,估计要砸在手里了。


小幅面带来的体积和成本优势,对于向下拓展是非常有利的,而对性能上向上拓展则乏力
但是,广大低阶用户才是消费市场的主体
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
ranma 发表于 2012-8-16 00:25
所以价钱也是人两倍?


价钱够不上两倍,镜片面积小很多
现在的两倍就是一个先发垄断利润。
看看EP1的上市价和EPL1现在的价格对比就知道了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.514
主题: 63
帖子: 4062
注册: 2010年8月
dhep 发表于 2012-8-16 00:19
这还是要看狗头牛头
像24ZA这种镜头,估计是奔上亿像素去的,M43一个套头也能弄到2倍的分辨率?


这个我赞同,就好像镜头的分辨率在一定时期也是有一定范围的,43和M43镜头在这个时期的生产标准可能就是APS-C的2倍。厂家能生产24ZA这样的镜头,和现在就生产是两码事,总不能要求佳能的小痰盂镜头分辨率也是上亿像素吧。M43的镜头就那么点玻璃,弄高点分辨率对成本要求不那么高。
到了相机像素上亿的时代,M43镜头的工艺要想超出那个时代APS-C或者全幅镜头分辨率2倍,难度要登天了吧。所以我不看好M43的前景。

PS:我不是M43黑,我现在手里还一大堆43,M43的东西,L1, EP1,奥巴7-14 f4, 50-200 f2.8-3.5,50 f2微,35 f3.5微,松莱43版 25 f1.4, 20 f1.7饼。吼吼,估计要砸在手里了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 315
帖子: 7309
注册: 2004年4月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:16

他提到了一点:现在的43和M43镜头的分辨率就是按照APS-C和全幅镜头的2倍的初衷生产的。


所以价钱也是人两倍?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
birchinorth 发表于 2012-8-16 00:16
兄台说到重点了,在43网有个43相机拥趸金牌会员写的东西,虽然有情感因素在里面,可是看一看写的不错。
他提到了一点:现在的43和M43镜头的分辨率就是按照APS-C和全幅镜头的2倍的初衷生产的。


这还是要看狗头牛头
像24ZA这种镜头,估计是奔上亿像素去的,M43一个套头也能弄到2倍的分辨率?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: *****我对SONY有信心*****5R 测评, 10月21日发售
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试