快乐鼹鼠 发表于 2012-6-21 09:54
佳能24-105是伪L头：https://forum.xitek.com/thread-714324-1-1-1.html

birchinorth 发表于 2012-6-20 22:00
我认为是sony对产品的定位问题。
看看原来索尼定位高端的a900和a850的做工，和同价位的5Dii比起来，只好不差。
现在最高端的应该就是a77吧，定位是中端机型，对位的是7D。
所以我坚信，作为追赶者的sony的高端机，会满足抚摸派的心理需求的。

frankqwx 发表于 2012-6-12 09:43
索尼的东西创新性一流，讨喜，做工尚可，就是用料和C、N的比差了那么一点点，从骨子里面流露出小日本的德行~~~~~流于表面质量稳定用料一般，摒弃了老美能达一贯严谨独特的形式风格，饱受争议！现在倒好，连价格上也没啥优势了。典型的奸商！

西区苛刻 发表于 2012-6-20 13:03
SONY用料差了吗？ 就拿新的 500 f4 G来说，各方面做工偶觉得比 C、N大炮要好。 那个“感动长在” 为了减少镜头重量，新出的 II系长焦，减料到把第一片保护镜全部取消，直接第一片镜片就成“功能镜片”，一旦花了要更换，那损失大了。

而且 540G 主体镜筒是一体压铸成形的“铝镁合金”。 像 C吧，新的II 还不清楚，老款的长焦定，其镜头上下筒是用螺丝固定的，非一体成型，坚固度方面差不少。 已经有人直接把一支 600mm f4 给摔断了（断裂的地方刚好是上下镜筒的螺丝连接处）。

N、C 常规焦段的的即便是牛头，都有大量采用工程塑料的型号。 Nike的我最清楚，新的 24mm f1.4G  和 35mm f 1.4G  （85mm f 1.4G也一样），在入SONY之前，我在Nike门时都有过， 同样为了减重，镜筒都用的是工程塑料，价格卖得比老镜头贵很多，成像不说，至少做工和用料上要差很多。

SONY这边，尤其 24mm f2 ZA 、 135mm f1.8 ZA ，85mm F1.4 ZA整个镜筒全金属的，做工远好于常规焦段的 N、C同类镜头。 135虽然有摇头的痼疾，但主要是内壁的顶针设计问题，整支头的做工还是无可挑剔！（如果是一个真正得金属控，只能入一支镜头的话，那连遮光罩都是全金属的 135mm f1.8 ZA一定能满足你的金属情节）。

...

fasciae 发表于 2012-6-20 17:45
镜头用料很沉。机身就不怎么样了。至少二手卖相保持上做得很不好。不过反正现在也没有专业机身，倒也说得过去

西区苛刻 发表于 2012-6-20 13:03
SONY用料差了吗？
...

喜欢玩相机 发表于 2012-6-20 11:45
既然16-35不错，就多介绍介绍，最好贴几个片子看看？

85,135这些人像焦段，自动对焦的确非常很重要，但是大光圈（F1.2、F1.4、F1.8等）下的精确自动对焦好像主要还是停留在看人品、不看机身AF系统的阶段吧，胶片机要到2.8以上光圈，才真正开始进入AF系统的有效射程。数码相机的“AF系统的有效射程”甚至达不到F2.8。这样的光圈下，手动对焦也可以凑合了。呵呵！

85焦段（含85、80、77、75等）的大光圈（1.x系列）镜头，全开紫边不华丽的好像还真是凤毛麟角，也只能忍了。

另外，茶叶兄，V2.0版的35G在哪些方面提升明显？挺关心的。

西区苛刻 发表于 2012-6-20 13:03
SONY用料差了吗？ 就拿新的 500 f4 G来说，各方面做工偶觉得比 C、N大炮要好。 那个“感动长在” 为了减少镜头重量，新出的 II系长焦，减料到把第一片保护镜全部取消，直接第一片镜片就成“功能镜片”，一旦花了要更换，那损失大了。

而且 540G 主体镜筒是一体压铸成形的“铝镁合金”。 像 C吧，新的II 还不清楚，老款的长焦定，其镜头上下筒是用螺丝固定的，非一体成型，坚固度方面差不少。 已经有人直接把一支 600mm f4 给摔断了（断裂的地方刚好是上下镜筒的螺丝连接处）。

N、C 常规焦段的的即便是牛头，都有大量采用工程塑料的型号。 Nike的我最清楚，新的 24mm f1.4G  和 35mm f 1.4G （85mm f 1.4G也一样），在入SONY之前，我在Nike门时都有过， 同样为了减重，镜筒都用的是工程塑料，价格卖得比老镜头贵很多，成像不说，至少做工和用料上要差很多。

SONY这边，尤其 24mm f2 ZA 、 135mm f1.8 ZA ，整个镜筒全金属的，做工远好于常规焦段的 N、C同类镜头。 135虽然有摇头的痼疾，但主要是内壁的顶针设计问题，整支头的做工还是无可挑剔！（如果是一个真正得金属控，只能入一支镜头的话，那连遮光罩都是全金属的 135mm f1.8 ZA一定能满足你的金属情节）。

birchinorth 发表于 2012-6-19 11:49
16-35的确很好，被亲戚借去，有些小心疼。
85,135这些人像焦段，自动对焦很重要，原因很简单吧，人的表情，情绪稍纵即逝，自动对焦再慢，也应该比手动对焦快，准。
不过85ZA全开的紫边是挺华丽的，忍了。
50mm f/1.2 ZA 的传言已经甚嚣尘上，和A99一起出来，估计又是一个传奇。
35mm 一直是索尼的软肋，也没有消息。

呵呵，把24ZA 挂在A77上当35mm用吧。

Mr茶叶 发表于 2012-6-19 12:13
35G的二代很快也会出来

喜欢玩相机 发表于 2012-6-19 09:38
呵呵，俺不认为厚重和分辨率是矛盾的，论成像风格厚重，Leica镜头的成像比美能达更厚重，但分辨率很好。有人评论日系镜头中，美能达、宾得走的都是Leica的风格，俺估计成像偏于厚重可能是一个原因吧。俺个人喜欢厚重的成像风格，也一直在研究如何把照片拍得厚重些。

ZA头俺不着急，反正蔡司头俺YC头、ZM头都有好几个，还有一个正宗蔡司Contaflex Super（不算什么高档货，但风格绝对传统蔡司）和几个正宗“山寨蔡司”的基辅2、4，对传统蔡司和现代蔡司的成像风格也算知道点皮毛。

另外，俺同意侠少兄的意见，2470ZA真的不敢买啊。1635ZA评价不错，质量问题见得不多，刚好俺也缺这个焦段的变焦镜头。曾经反复犹豫是不是上1735G，1735G制造质量很不错，逆光优异，但是边角下降太严重了，近7000刀的价格俺不如直接进一个Contax 的G1+21G（或加点钱进G2），因此最终放弃了。1635ZA可能是俺进的第一个ZA镜头。

135ZA是一个好玩但使用率不会很高的顶级镜头，人像头俺宁肯选85焦段，可是除了自动对焦，85ZA比85YC好多少呢。唉，索尼整出个50ZA或35ZA，光学质量达到135ZA的江湖地位，能多赚多少钱啊，关键是做出来很难吗？