谢谢stevenmd回复了这么多,看了后很长见识!
从一个坛子转到另一个坛子,我的倾向也在摇摆着!在这两款机器中,我自己稍微倾向于佳能的,所以也去市场转过,回来呢想到论坛上看看它有什么缺点,如果没有我不可接受的缺点的话就拿下了.不过佳能机器市场意味确实太浓,从外形和功能太会迎合用户口味,反而让人对它的品质怀疑.在这里看了几天后,同时有些问题向大家请教后.明白的越多,胡涂的也越多,也许这就是个学习的过程吧!所以我觉得还是在这里多潜一潜,等真正出手的时候就不后悔.

由于http://www_dpreview_com/reviews/canong3/page11.asp打开较慢（在下用拨号上网），俺就贴一张截下来的关于电池性能的评测结果：[tonytang 编辑于 2003-01-17 12:16]

[2003-01-17 18:14 补充如下]

刚看完dpreview关于电池性能的最新评测（终于包括了C5050），在下不得不承认用4节GP 1600MA能拍摄多达380张照片真是不可思议（是所有使用AA镍氢中表现最好的），虽然跟G3的455张（是所有参评机器中表现最好的）比还有一定距离，但这做得已经相当不错了，所以，我以前关于镍氢与锂电各有千秋的看法是左了一点（仅以C5050与G3为例），AA镍氢其实是有很多优势的，包括性价比和通用性确实比专用锂离子电池强。

starge:看了你的帖，俺是觉得在措词方面要向你学习，尽量不用尖刻的词，谢谢。
你要的图没问题的，但俺这里发不了全图，传不完就断了，可能是有限时吧，搞不清楚，以前也有网友要过，没办法。最好是俺拍一张贴上来，你要哪个局部画个圈，俺再贴或发给你。

你说那三张图都不好俺可以理解，但评片评的就是一般水平下的成像，不能超水平，也不能用极端条件。或者你可以说一下你的观感那三张更接近谁的成像，用接近或类似总可以吧，在这些谈GX和5050的里面你是最对机不对人的了，你要不说，其他人也不敢说了，这样俺没法儿再把这次超级终结大看图搞下去了。

对于吃多了噎着了的GXers，只要给个手势往左往右就行，往右就算类似5050就行了。

咳，快过年了，公司事特多，昨天没来及看。

关于电池的事儿，个人认识不同，我能理解AA电池的好处，我也知道一次性续航能力强的锂电的好处，看每个人的实际需求吧。。不再讨论了。

ST兄，我不喜欢论战，看了你前面的贴子，我们性格相差太多，所以我对你的贴子的措词觉得有些不合适，你说我心眼小，那我就心眼小吧,只要你不介意就行，呵呵。^_^

只是有一点，您理解的不对，我并非已经非订下G3，对于Canon的机子，如果我心仪它，那从G2我就已经下手了，之所以等到G3、之所以来你这个5050贴子里长驻，就是因为拿不定主意。这样说，想必你能理解了吗？

老兄，关于张三张图，我想算了吧，我觉得没必要，而且我的话虽然少，但是已经说了啊，“那三张都不好”，而且我都说了“G3，5050拍的好的PP都比这三张强”（你引用的时候丢了关键的几个字“拍的好的PP”），所以，请见谅，我不参加过多的评论。

好了，以上划一句号，以后不再提了。
既然这里是5050组，还是回到5050的主题上来吧，我对G3最犹豫的地方是就是不锐、成像软，在一网站看到二机的对比照（就是下面贴子我贴的那两张），感觉5050的树叶成像明显要比G3好，但是对于网站，我又有些不放心，所以我想向5050、G3用家讨几张类似的原图，G3那边我还没找到人，这边还知ST兄是否肯赏脸给兄弟几张原图，以便二者对比，谢谢 ^_^

浪仙：俺做的活儿作息不规律，晚饭后顶不住了，晕糊到夜里4点，来精神了，呵呵。领导常对俺清晨的表现赞赏有加，呵呵呵呵。
E30俺当然也关注了，觉得是对OLYMPUS很关键的一招棋，毕竟不是领先推E10那时候了。所有的相机都是俺的兴趣范围，只有傻瓜太多了不容易有印象。
E20的固定反光镜技术有可能在俺认为的旁轴和单反之争中领得先机，占领市场的不一定是最先进的技术。如果用小幅面CCD，O就能再缩小反光镜的体积，能够接近甚至追平旁轴的体积。一个界于E10和5050之间大小的可换镜头系统杀伤力真可怕呀，呵呵。
用了5050后，对CCD大小对成像的影响比较有数了，能够接受APS大小的CCD的成像效果，并且俺认为NIKON的那个12MM变焦镜是NIKON开发类似系统让它跟135幅面各自自生自灭的先兆。
喜欢朱依柯镜头的用户有福了，和和，（俺不是，俺那时小，就知道手里的海鸥DF-1）。

下面是对大家的（累呀，还要声明一下，不然starge不高兴了）。
刚看到一句话：“G3的电池有口皆碑”（说的不是G3当俺short了好了）不懂，来请教。如果是5号电池，都用过，说有口皆碑还可以理解。平时大家认为广告容易夸大，还只敢说用过的人，比如“晦人肾宝，用了都说好”，G3的电池，恐怕只有G3er用过吧，其中又有几个好好试过电池的耐用度的？就是都说好也是G3er口皆碑，但GXers在所有影友里最多也就是一撮撮吧，碑在哪儿呢？要让这位去做广告，肯定成了“晦人肾宝，有肾都说好”了。
没有贬锂电性能的意思,多好，CANON的当家DV XL1的锂电俺都用了几块了，让俺说除了暴贵（每块也就两个135胶卷盒大小，一千多块钱，买5号电池估计起码用个大半辈子）不容易买到外，烂。XL1S出来还没两年，每块电池都只能用20分钟了，机子还没有LCD可用。G3的锂电能比它的当家DV还猛？

dtzrx:给你回完帖又看到你的其他帖，你是不是PLMM啊，怎么俺的食客们吃了俺的饭不发话都跑你那儿去了，俺还以为他们没吃饱顾不上说话呢，呵呵。
拍通信展这类片子，是拍MM吗？变焦越大越拍不好，这一点初学者不能理解，大多想着DC如果是望远镜就方便了，但是要注意：人眼对抖动不敏感，望远镜拿不稳照样看得清，但相机是稍有抖动就不行，越长焦越会放大抖动，练过射击体会就深了，差之毫厘谬以千里。所以长焦要拍好基本上要靠室外明亮的光线拍尽量不动的东西，此其一；
其二，焦距越长，光圈越小，对光线要求越高，但如果用闪灯，距离远要求用大光圈，这和长焦是矛盾的，所以，专业摄影师，无不弃长焦而选大光圈。观察一下运动场边的摄影师，镜头暴大，但很多焦距只在300M和400M，他们为何不用1000M的呢？光圈，没有合适的光圈，他们一张也拍不成。有影友可以用1000M俄头拍飞鸟，怎么没看见拍运动，因为飞鸟大多不怎么动，离得远就算动看起来相对位移也很小，而运动比较近，光线不好，移动剧烈，没有大光圈是不行的。
你可以看看别人拍的展会MM，保证找不到一张远摄的，都是尽可能近，使用闪灯（室内光拍不不好肤色）打亮MM皮肤，而这时，有大光圈才能保证闪灯光量足够，5050有大光圈，使俺在相当多的场合里快门用不完（能持稳了再快也没意义了），这时俺就可以用尽量低的ISO，出的片子细腻度可想而知了。如果你用G2，她的快门闪光上限是1/250秒，DC的快门可以以1/3级向上递增，到它的最高限1/1000还有N级快门形同虚设，使你无法开大光圈，会憋死人的。所以用G2，CANON的外闪灯是必买，因为只能靠提高闪灯发光强度一个办法（看看这种高超的圈套），而用5050，俺可以在认何时候跟场合同加了外接闪灯的G2比曝光（俺不加外接），何况5050可一外接任何品牌的闪灯。

有时间的话俺建议你分别试一下105和135左右（140、145这种焦距怪怪的，不符合职业摄影师的习惯，不提了，从135往上只认150）焦距的实际拍摄范围上的差别，俺可以告诉你，如果5050的105只能拍到一个人的胸像，135多出来那一倍变焦也拍不出头部特写来。但是光圈的差别意味着快门能否高上去把动体拍清楚（比如拍孩子，拍表演中的MM，微弱光下抓拍等），或着能否拍出更细腻的像质，到底哪个重要？

俺一直不能理解，为什么人们会把缺少细节看成成像软，这是完全不同的概念，德国镜头牛的就是成像不露锋芒但纤毫毕现（谁说不如NIKON锐，只是比NIKON反差小，锐不等于细节加反差，有细节就可以说锐），立体感超强。如果CANON头成像细只是调子软，为何在科学领域不见CANON镜头的身影？科学家都喜欢锐吗？科学家只是喜欢真实罢了，一条线一个坑拍出来就得是那样，绝不能给糊了。而科学仪器光学镜头，是菜司、NIKON和奥林巴斯三家的天下。

想柔和难吗？在PS里怎么着都行，DC有不进PS的吗？从有细节到柔和PS菜鸟都会，但拍时丢的细节PS是找不回来的，锐化不过是勾边，损失物体的真实度和立体感，这在一些边角本身就柔和的物体上是致命的。

再说说降噪，俺的5050在试过降噪后俺就再没打开过此功能，因为不开降噪出片也不见得就有噪点（除非全幅放大，但常常是出小片）。再好的机器，内置固化的降噪功能也比不上PS。一是机子是全幅降噪，不分青红皂白，而在PS里可以选区域有目的的进行，这样没噪点的地方清晰度就不受影响，哪儿需降噪就降哪儿；其二，在PS里可以避开降噪而去噪点，比如要求高的广告片，重要局部可以用图章等多工具配合去噪点，而这些工具，包括局部柔化，都有细致入微的选项，效果不满意可以重来，做到随心所欲的控制，而机内降噪只是固化的一种缺省设置，就象无论身材高矮，都要套进一个尺寸的衣服中去。其三，相机打开降噪功能后存储时滞超长，拍摄时间长至通常的两倍，晕倒，俺是不用了；其四，产生噪音在于光线不够使用了慢快门，相机在使用比1秒更快的快门时，降噪不起作用，而使用大光圈镜头，就不会有快门慢的问题了，只有小光圈的镜头，才要埋头营苟于降噪这种无聊的作业。
综上而言，降噪一是面对小光圈镜头（比如DSLR的先天劣势，它的镜头大于2。8的比较少，但CCD大些，所以往上ISO能做到1600甚至更多，但ISO比100小的少见，ISO1600可想而知多需要降噪），其二，降噪主要面对画面多柔一些少柔一些无所谓的家庭用户，不能指望都上PS。

既然是讨论问题，俺就直言不讳，GINGKO帖的那张水果，如果是俺拍，是要重拍的。同张画面俺看不出草莓比苹果重要在哪儿，为何右部虚焦？不留神还以为是用皮老虎拍的，为什么不能平焦拍摄？平不了为什么不给够景深？
另外俺认为此片调过，或白平衡用错了，这些水果大家都见过，说实话那个颜色的草莓俺是不敢吃的，颜色乍过了头，会担心有问题的。
看来还需要重复一遍“垃圾”的定义：没有任何一台相机是拍的照片都不能看的，这样的东西是工商扫荡对象，根本不用在此讨论。唐国强还觉得那种东西好呢，可以理解，用途不同，花费不同，但谈不上物美价廉。对于GX这种机，不可能比S、V还差，但不意味着不能说它垃圾。小MM用V2随手拍个服装款式什么的，又不要发表，便宜够用行了，不是垃圾。但对准专业机不同，价格贵成像不合要求就是垃圾。比如一个运动员，跑400米一个速度，跑百米还一个速度，该快快不起来怎么行？那就是垃圾级运动员。CANON的机子型号多了去了，为什么不弄一两款锐的供选择？说明它会，有这个能力，它就能保证N档NXN款的机子用户里没有喜欢锐的？俺告诉大家，这么多年了，俺没看到一个人买CANON相机是说柔和，就看重这点了，大部分人是冲着眼控对焦等去的。
没人敢来评片，闲着也是闲着，再多说一些。JPG格式的文件，天生的不适合表现影调质感变化不大的画面。比如墙壁等单色调的东西，常常一块一块的的没有平滑过渡，这跟JPG取样算法有关。简单说画面越复杂，反差越大，色调越丰富，JPG表现越好，画面质量越好。因而JPG压缩天生的有利于NIKON OLYMPUS等锐利的成像。大家可以注意一下，为什么同样分辨率拍的片子，文件大小是不同的就明白了。细节越少的画面，JPG采样越粗放，这就是俺建议G2影友尽量用RAW格式拍照，然后在PS中手控JPG的压缩度的原因。（相比较不让俺批GX，俺给出最佳解决方案的作法不知应否为人所称道？）

最后一个问题是问大家的：如果同时面对老手和菜鸟给拿主意，一个能给出详细的优缺点，拿片子说话；而另一个看上去对相机的了解基于品牌崇拜和说明书层面的了解，言无不好，连塑料和低像素都能视而不见（也没人问D60为啥比D30贵），更甭指望它们能够承认像质劣了。这好那好，出来的片子大都令人目不忍视。。。
大家应该信谁呢？

应该不会那么贵的，我上次是在4天前去问的。估计你问的那家不是主要做这个牌子的，呵呵。

我需要的机器就是拍摄生活中的点点滴滴,例如春节回家拍个全家福,就不用再去相馆了.即使去野外拍摄,景色也仅仅是做为人的背景而已.所以我希望拥有相机而且用处和我相似的朋友向我推荐机器!

上次去海龙是5350，不知道最近怎么样了？有谁最近问过吗？
还有，到年前为止行情会怎样呢？是不是会涨？
打算近期买，呵呵。

看了大半个月ST的大部分观点我都了解，特别是DSLR的论点。可是还是有不少不能完全理解，见识太少，真正要说明问题恐怕还是要几台机摆在一起拍摄同一场景说明问题，下面的三张片子，我喜欢两个老头的。杂货铺也喜欢。可是作为相机测评，这样的比较很容易被误导的。

继续关注别人评片。

starge：俺不认为俺的文中有任何不尊重人的意思。（比如俺说“擦过嘴要说话”那是因为俺前面说是在请客吃饭，大家平时也说“擦擦嘴走人”，俺说的意思无非是“看过了图不要不出声”。俺觉得这是种幽默（也可能蹩脚），或者说调侃，甚至可以认为是挑战的方式。俺认为俺没错，G3和非G3影友但在CANON帖下晃的影友（只对来此帖的）很多常常张口就骂人的主，他们的抗骂能力一定是超强，但俺不会骂人，这么说两句都不行啦？这是在论战，又不是老战友久别重逢。

电池的问题俺不多说了，只想补充5050的使用感受。如果用充满的1800以上镍氢，一天拍不满300M卡的话，根本用不完。因为拍不完就不是时时在拍，也不会象俺时刻让机子开着，3分钟没动机子就自动睡眠了，除非你要拍片可以再叫醒它。俺的机常常放了一个晚上让它睡到4小时后自动关机，因为按不愿开来关去的，有时就忘了关了，事实证明机子非常省电，不会因为忘了关就把电池耗尽。有这个优点，再强的电池也比不了，因为俺就有忘了关机把电耗尽了还不知道耽误事儿的情况，俺认为人人都差不多，俺犯的错别人也有可能。

更多电池的事儿，请看：
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=131358

在这里俺谈的很清楚。

另外俺觉的STARGE气量太小了，俺是回你的帖，不是跟。前面是跟你说的，另起一行就未必了。俺有俺的想法，不见得你没说过的俺就不能说，俺的帖看的人也不是你一个。

经过跟你的讨论，俺有这么个感觉（不一定对）。你还没买G3，但早已心向G3了，这俺早看出来了，俺觉得没啥，不然你要张图俺就非得费事儿去拍吗？但既然你提出来了，也不太费事儿，能做到的帮影友一把俺还是很乐意的，不可能分机型区别对待，那样的话这个人的份量就真是太轻了。你劝俺不要再“攻击”G3了，不知为啥不劝跟俺争论的对手？俺的态度请你翻帖温习SEYOU提出停止争论后俺的表态。

最后，很重要，只在GX和5050之间考虑问题就行了，也不是让大家确认是那种机拍的，只说看上去接近谁的风格，这难吗？大家不是都对这之间的差异了然于胸了吗？说出来满是道道。

片子以前根本不可能见过。starge想知道哪张片子的拍摄人情况、背景，只要不影响别人评片，俺尽量提供。上图权在俺，不会提供拍摄水平相差很多的片子来评的，那就没意义了。下周俺上些外景静物，构图曝光基本相同，就更不用考虑什么拍摄背景的事儿了。

俺也可能采用这种方式：先提供风格统一的片，大家讨论差不多了，再上几张画面相同但俺认为风格不同的片再请大家评。纵观横看天下各种媒介，还有比这更好的看图评机的机会吗？想买机的影友上哪儿找这机会？千万别错过。但不要感谢俺，要谢几位来捧场的CANON的FANS，或站在“公正”立场上实则为CANON说话的影友。

STARGE前文认为俺拍的片水平比较一致，请再考虑“G3和5050都比这三张要好”这句话。你话说了很多，但评图只字没有，这不太好吧。请从成像的各方面细评，就象你认为的“GX近景细腻干净。。。”之类的分析方法，吻合的请套用，不合的请分晰，不用负责任，说说看法就行，也不一定是成熟的看法。

到底谁在狡辨，谁在回避问题？请看你评图的前几段，难道你对GX的看法不是网上得来的？俺没看错的话你是在顾左右而言他，甚至还想多找几张下台的登子给战友用。

非抓拍画面，俺可能接着提供画面内容基本相同的图给大家评判。有前提，那就是常来的几位一定要说话，不然这样一下把饭票用光俺以后吃什么？要让俺觉得用得值，光来吃俺的饭吃完不吭声就走俺觉得没意思。

争取通过这次评片，俺能尽可能把俺认为的让starge向往之致的所谓“独门算法”之真实情况跟大家讨论出比较明晰的意见。

在C-5050,CANON G3,SONY717之间徘徊,本想到无忌寻点启发,同时参考参考大家拍的片子何建议.可是这里的争论把我弄晕了,也不知道到底该选择哪个?

本来俺是只看不发言的,毕竟俺即没5050也没G3. 却没想到又见到POET大侠的惊人之语,CP5000居然也是垃圾.要俺没记错,上回对俺的F717冷嘲热讽的也是这位大侠.实在不明白啥样的货色才不是垃圾?CP5000的长焦是有缺陷,加上原长TEL1.5X的变焦范围也小,确实是不足,但是这紫边和畸变就过分了吧,俺也用过CP5000,至少不会比同挡次的差吧?这两个问题是DC的通病,DPREVIEW在缺点栏几乎必说,和其它的比较,CP5000难道就这么次?还是凡是紫边和畸变比不上CP5000的更是垃圾?CP5000的广角,B门,慢同步,快门直等等优点都能视而不见?CP5000自然不是PERFECT,消费DC也没哪个是, 但要说是垃圾,恐怕难以让人服气!

NO.2
盼望评片，别让俺的饭票浪费了，好不好吃也给主人个话吧。

starge，坚定你上g3的决心

http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=133183