birchinorth 发表于 2012-9-17 13:04
看图比较两个卡口的尺寸，因为cmos是一样大的。
怎么感觉X卡口内径比E口小呢？能装下全幅么？

zmaohua 发表于 2012-9-17 12:24
我拿尺子比了半天，想确认RX1上35F2的大屁股能否装进NEX的口，好像尺寸勉强，有点紧！

我真系有老婆 发表于 2012-9-17 02:12
這裡有兩點:
一, S社在某些鏡頭的F8狀態下,標出了超越衍射極限的MTF,  本文前面的帖子裡, 也有同好出示原廠的MTF圖表, 指出S社以20線對的表現充當30線對的表現.....這就不是你的文章所討論的"誤差"的概念, 而是另一個問題, 即我所提出的"誤導".

二, 也許我講這些話不夠專業,但是,文章的作者迴避了很多東西. 比如一支鏡頭完整的MTF確實包含很多張圖表. 也有很多種表示方式, 而不僅僅是現在看得比較多的橫軸MTF表.  
因為鏡頭在近距離成像表現會根據設計的不同有不同程度的衰減, 如今業界通行的做法,都是以無限遠的距離,即鏡頭設計表現最優的距離上進行測試. 作為通行標準來比較.

真正的MTF測試設備,早已經使用特定波長的激光模擬出無限遠距離上的平行光線,進行光柵的投射. 我不是業內,不知道國內的研究機構如今用的儀器是什麼水平.

但文中所說:
"  1.  在标准中，对测试图样（靶标）与镜头的距离没有（也不可能）进行规定，而镜头的像差是随着物距的变化而变化的，所以对不同位置的靶标，测试出的MTF必然不同，有时还会有很大的差异。
2.  由于正弦靶标制作困难，往往采用狭缝作为靶标，需要对像平面上的照度分布进行采样，然后用经过数值分析才能获得镜头的实际MTF，这其中又引入了 ...

山野的秋 发表于 2012-9-17 01:12
那你说来听听

西区苛刻 发表于 2012-9-17 02:08
3CCD/CMOS  结构不是单单 3片传感器，它有负责分、聚光的分光棱镜， 整个分光楞镜+ 3片传感器，　2/3英寸，其体积已经很庞大了，所以三片式传感器结构的，最大只能做到 2/3英寸，再大的话，加上巨大的分光棱镜，那体积就太过庞大了。

传感器是这么回事，它模拟胶片的感光乳剂，只不过胶片的色彩结构是重合的“三维空间”， 而 CCD的像素感光层是平面分布的，当然：FOVEON X3 是完整的“重合三维空间”结构。

单片式传感器通常实现 RGB采样，都是平面分布更多的像素，比如 SONY F35，它总共使用了 RR、GG、BB  的六像素合并，去生成一个完整的 RGB逻辑像素，为了实现 1080p像素采样，使用了多达：1244万像素。  但它的像素数量虽然达到了 RGB要求，可这些像素都是平面分布的，在输出时，实际上还是必须经过空间位置的运算，得到“三维重合”的 RGB图像结构，有运算部分，就有偏差，所以 F35/F65 这种，虽然采样像素基本都实现了 RGB结构，可因为是二维平面的，所以输出时还是要“估值计算”。只不过因为采样像素足够，已经不需要借助“光学低通”去过滤“伪彩色 和 摩尔纹”了！

而广播级的摄像机采用三片 CCD+分光棱镜结构，这样的结构本身就实现了在不同平面的 RGB三维空间的色彩重合 ...

birchinorth 发表于 2012-9-17 09:11
索尼加入谁都没事，反正自己的cmos，随便切。
证实不了就当真的听吧，像你说的，反正也没法证明了。

刘墉 发表于 2012-9-17 06:45
接下美能达之前，索尼已经准备加入43了。

我真系有老婆 发表于 2012-9-17 02:12
這裡有兩點:
一, S社在某些鏡頭的F8狀態下,標出了超越衍射極限的MTF,  本文前面的帖子裡, 也有同好出示原廠的MTF圖表, 指出S社以20線對的表現充當30線對的表現.....這就不是你的文章所討論的"誤差"的概念, 而是另一個問題, 即我所提出的"誤導".

二, 也許我講這些話不夠專業,但是,文章的作者迴避了很多東西. 比如一支鏡頭完整的MTF確實包含很多張圖表. 也有很多種表示方式, 而不僅僅是現在看得比較多的橫軸MTF表.  
因為鏡頭在近距離成像表現會根據設計的不同有不同程度的衰減, 如今業界通行的做法,都是以無限遠的距離,即鏡頭設計表現最優的距離上進行測試. 作為通行標準來比較.

真正的MTF測試設備,早已經使用特定波長的激光模擬出無限遠距離上的平行光線,進行光柵的投射. 我不是業內,不知道國內的研究機構如今用的儀器是什麼水平.

但文中所說:
"  1.  在标准中，对测试图样（靶标）与镜头的距离没有（也不可能）进行规定，而镜头的像差是随着物距的变化而变化的，所以对不同位置的靶标，测试出的MTF必然不同，有时还会有很大的差异。
2.  由于正弦靶标制作困难，往往采用狭缝作为靶标，需要对像平面上的照度分布进行采样，然后用经过数值分析才能获得镜头的实际MTF，这其中又引入了 ...

山野的秋 发表于 2012-9-17 00:14
感觉这个问题到不大，反正这个AF-D的模式主要还是针对长焦镜头的，所以先支持一批长焦头，再陆续更新其它镜头的软体。从新闻稿解释“景深對應輔助”看，视乎不是驱动问题，而是各镜头不同距离、光圈下的景深数据的问题，机身需要各个镜头的数据，暂时来不及搞完。

重要的是为什么不搞个12BTRAW的选项，实现10-12FPS。N的机子就这样做的。

clevil 发表于 2012-9-16 15:42
不是据说没换底？还是底的尺寸没换只换了厂家？

chnhhwz 发表于 2012-9-16 11:11
“所以，即使实测的MTF也只有概率意义上的可靠性，通常5%的误差已经是高精度了，10%的误差也并不少见。而MTF作为镜头的检验手段，对于批量生产的镜头来说，是不经济也无意义的。厂家公布的MTF图表，从某种意义上说都是“计算”出来的，不可能落实到用户手中的镜头上。有些镜头的MTF可能是设计时样品测量结果的平均，有些应该是直接由光学设计软件计算出来的。”
摘自“关于数码相机新技术的访谈” ：
http://qpcwth.blog.163.com/blog/static/209930246201199088141/

西区苛刻 发表于 2012-9-17 01:40
这是 SONY唬你呢，广播级的摄像机，本身就是 RGB三片式的 CCD/CMOS结构的，根本不需要使用“光学低通”，光学低通只有那种RGB分辨率不够的，必须使用色彩空间插值算法，从而导致“伪色和摩尔纹”出现的单片式传感器才会用到。

而且专业领域，SONY为了尽量保证最好的解像度，就算是单式的产品，其本身采样像素结构都是 RGB的，所以也并没有使用光学低通（F35/F65 的 CCD和 CMOS都是没有光学低通的）。