dhep 发表于 2013-3-10 22:17
从你说的这个，我倒觉得M43扮演的Minolta是带头闹革命的角色，彻底抛弃43卡口（虽然有转接，但是没有索尼的相位转接，彻底放弃了对焦性能，基本等同放弃卡口），一次性就丢出一整套M43卡口镜头群
而索尼的E卡口，如同Canon做为后来者计划的更周全，革的更彻底一样，将全幅、短法兰转接、摄像一体化等计划得更周全，以致将APS套机做到了M43的大小

dhep 发表于 2013-3-10 22:22
所以其实你是觉得索尼松下三星这些和相机厂不在一个级别的大佬，应该全身心的做好相机，以他们的资金和运作实力轻松对付NC？
但是你想过人家为什么和相机厂不在一个级别上？凭什么要求人家调动比做相机更牛B的资源来做相机？

olala 发表于 2013-3-10 22:18
这话就又绕回刚才说的了，再牛B不卖劲干等于没有，多的就不说了，车轱辘话

olala 发表于 2013-3-10 22:02
不，恰恰不能证明其真的是在“搞技术”

这叫“革命”，闹革命只有一个原因，就是要从新洗牌，因为在现有的技术格局里折腾不出什么来了，所以才要革命，是不得已的铤而走险，技术储备家家都有，不新鲜，甚至Canon做为后来者计划的更周全，革的更彻底。

这与Sony现在的状态何其相似，严格说Sony还真不如当年的Minolta，首先Minolta是带头闹革命的，彻底抛弃MD卡口，一次性就丢出一整套A卡口镜头群，而且确确实实在革命中捞到好处了，起码从三流厂子爬到了第三的位置，甚至在某几年的营业额上达到过第二，Sony呢？看到M4/3捞到好处了，就赶紧凑进去分一杯羹，结果时机不成熟，扭扭捏捏还舍不得A卡口，折腾了好几年，还是个千年老三，最关键的是，这个老三和前面那二位还有越差越远的趋势

至于硬碰硬，对于Minotla来说可能困难点，毕竟企业规模本来就不大，但Sony作为企业来说和Minolta可完全是两个当量的，以Canon当年的实力，都敢硬碰硬的在MF时代就把Nikon拿下，Sony有什么不敢放手一博的？温饱思淫欲罢了

olala 发表于 2013-3-10 22:02
不，恰恰不能证明其真的是在“搞技术”

这叫“革命”，闹革命只有一个原因，就是要从新洗牌，因为在现有的技术格局里折腾不出什么来了，所以才要革命，是不得已的铤而走险，技术储备家家都有，不新鲜，甚至Canon做为后来者计划的更周全，革的更彻底。

这与Sony现在的状态何其相似，严格说Sony还真不如当年的Minolta，首先Minolta是带头闹革命的，彻底抛弃MD卡口，一次性就丢出一整套A卡口镜头群，而且确确实实在革命中捞到好处了，起码从三流厂子爬到了第三的位置，甚至在某几年的营业额上达到过第二，Sony呢？看到M4/3捞到好处了，就赶紧凑进去分一杯羹，结果时机不成熟，扭扭捏捏还舍不得A卡口，折腾了好几年，还是个千年老三，最关键的是，这个老三和前面那二位还有越差越远的趋势

至于硬碰硬，对于Minotla来说可能困难点，毕竟企业规模本来就不大，但Sony作为企业来说和Minolta可完全是两个当量的，以Canon当年的实力，都敢硬碰硬的在MF时代就把Nikon拿下，Sony有什么不敢放手一博的？温饱思淫欲罢了

olala 发表于 2013-3-10 22:02
不，恰恰不能证明其真的是在“搞技术”

这叫“革命”，闹革命只有一个原因，就是要从新洗牌，因为在现有的技术格局里折腾不出什么来了，所以才要革命，是不得已的铤而走险，技术储备家家都有，不新鲜，甚至Canon做为后来者计划的更周全，革的更彻底。

这与Sony现在的状态何其相似，严格说Sony还真不如当年的Minolta，首先Minolta是带头闹革命的，彻底抛弃MD卡口，一次性就丢出一整套A卡口镜头群，而且确确实实在革命中捞到好处了，起码从三流厂子爬到了第三的位置，甚至在某几年的营业额上达到过第二，Sony呢？看到M4/3捞到好处了，就赶紧凑进去分一杯羹，结果时机不成熟，扭扭捏捏还舍不得A卡口，折腾了好几年，还是个千年老三，最关键的是，这个老三和前面那二位还有越差越远的趋势

至于硬碰硬，对于Minotla来说可能困难点，毕竟企业规模本来就不大，但Sony作为企业来说和Minolta可完全是两个当量的，以Canon当年的实力，都敢硬碰硬的在MF时代就把Nikon拿下，Sony有什么不敢放手一博的？温饱思淫欲罢了

dhep 发表于 2013-3-10 21:41
就算说法夸张了点吧，但是能成为AF的先驱还是证明其搞技术花了心血的
硬碰硬不一定是最好的选择，碰不过就只有死掉，剑走偏锋还能有余地
不过说到AF这个事情，倒是佳能更换卡口的魄力成就了其老大地位，所以索尼早放手A口APS，不一定是件坏事

地狱今夜开门 发表于 2013-3-10 21:44
你把可换镜头相机想得太高端了，大把大把的人一机一镜用到报废。

olala 发表于 2013-3-10 21:37
又是美能达技术疯子的论调

Minolta除了率先产品化把照相机带入了AF时代之外，搞出啥天崩地裂的技术了？MF时代一直就是个三流厂商，作为AF的先驱，结果AF性能始终让对手压着，镜头群也始终缺斤短两，总不能因为有个STF,500R这样的边缘化产品就变成技术先锋了吧？最搞笑的就是第三代af机搭配的创意卡，那简直就如同Sony现在搞的各种机内小花样么..........为什么倒闭了？除了刚刚说的家族式企业以外，和不正经硬碰硬的搞主流产品有直接关系

神论哥 发表于 2013-3-10 21:20
所以我真的希望苹果能跟索尼好好合作，拿出多少个亿买下A卡口的授权，从索尼订购cmos重回单反市场，索尼拿到钱后好好做E卡头，反正索尼的未来是发展微单，要半透镜来占空间意义不大，三五年内索尼都能把cmos相位对焦做到满屏都是了。
多多少个亿的果粉用苹果单反也会挖掉CN不少未来的客户群。
就算索尼不愿意卖A卡头，收苹果几个亿的银子，支持苹果做不可换镜头的相机也算是对抗安卓眼镜一步好棋，哪怕买不到APS芯片买到索尼RX100的一寸底也不错，至少可以拿着苹果相机上无忌直接发帖了。

神论哥 发表于 2013-3-10 19:53
牛逼时代？跟美能达技术疯子最后沦落到卖给索尼一样吗？要看未来，索尼至少还做的不错，毕竟不是CN在相机市场根深蒂固，慢慢积累吧。

dhep 发表于 2013-3-10 20:00
虽然对用户不利，但是就企业来说，赚钱是没有错的
另一个角度，对于尚在解决生存问题的后入者，赚钱也才能活下去，才能进一步改善用户需求
美能达疯狂搞技术但不赚钱，最终还是倒下了，倒下之前也没做到NC一样的更新和大范围认可

神论哥 发表于 2013-3-10 20:49
你不能拿库克的水平去比乔布斯，这不科学。库克能会用擀面杖把iPhone擀长点，ipad做小点都不错了。
安卓都要出眼镜了，苹果这边连手表还是电视机都没有考虑好，这不是证明乔布斯领导的苹果不是那么好超越的，换个人玩不转。