主题：究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
l6 发表于 2013-2-16 21:24
说的是，RAID5主要是应付在线数据，此时的冗余就很重要，且有备份系统辅助。家用冗余就没那要求了，反而RAID5的一些要求家用不好达到，适得其反。
RAID 5 是一种存储性能、数据安全和存储成本兼顾的存储解决方案。 RAID 5可以理解为是RAID 0和RAID 1的折中方案。RAID 5可以为系统提供数据安全保障，但保障程度要比Mirror低而磁盘空间利用率要比Mirror高。RAID 5具有和RAID 0相近似的数据读取速度，只是多了一个奇偶校验信息，写入数据的速度比对单个磁盘进行写入操作稍慢。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息，RAID 5的磁盘空间利用率要比RAID 1高，存储成本相对较低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
没有就是 发表于 2013-2-16 19:39
RAID技术的设计目的是为了提供高数据可用性.很多人却把高可用性理解为高安全性,甚至把冗余理解为备份.这些都是严重误解.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-16 18:08
现在2T,3T的仓库盘买什么最好？
俺只推荐日立，也就是现在的东芝。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-15 19:46
这个RAID算多少的？RAID5?
有硬盘健康之类的报告吗？
谢谢
根据你的需求及现有的备份，建议上RAID5，其他的见楼下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
speeding 发表于 2013-2-16 03:18
不知道他自己的服务器搞死了几个硬盘。我是记得他没几个月搞死了一个绿盘。
这里气气小姚。
Model Family: Western Digital Caviar Green (Adv. Format)
Device Model: WDC WD15EARS-00Z5B1
...
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
...
# 7 Extended offline Completed without error 00% 21071 -
偶的绿盘在线运行了21071小时，878天，两年五个月，没有坏道，没有读取错误，也没有Seek错误。
也不是是偶的RP好还是偶用得好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
centos 发表于 2013-2-16 00:42
小姚一般猛轰ST。。。。。。。。。。。。。。
不知道他自己的服务器搞死了几个硬盘。我是记得他没几个月搞死了一个绿盘。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
speeding 发表于 2013-2-15 23:02
“硬盘健康报告”不是由RAID提供的，而是硬盘自己的S.M.A.R.T.D提供的。Windows上Linux上几乎所有操作系统上都有软件提供。
使用RAID还有个问题就是硬盘读取次数太频繁。一般家用硬盘不是不可以但有一些局限。WD的绿盘则绝对不要放在RAID中去。死得很快。我在去年说过家用硬盘用作RAID的几个问题，现在就不重复了。不过现在WD红盘出来了，价格也不高，如果用RAID，得用红盘这样得盘。如果用绿盘，至少得自己调节idle3
坏道不是RAID上硬盘完蛋的唯一原因，甚至不是主要原因。如果用绿盘，首先完蛋的是硬盘的存储头。
如果我没记错的话小姚经常猛轰绿盘，推荐日立。其实绿盘还是不错的，它做RAID或者操作系统主盘确实容易坏，但也最容易恢复。它一般坏在存取头上，坏的时候盘介质上的坏道其实通常不多。绿盘是非常好的抽屉盘。
小姚一般猛轰ST。。。。。。。。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-15 19:46
这个RAID算多少的？RAID5?
有硬盘健康之类的报告吗？
谢谢
“硬盘健康报告”不是由RAID提供的，而是硬盘自己的S.M.A.R.T.D提供的。Windows上Linux上几乎所有操作系统上都有软件提供。
使用RAID还有个问题就是硬盘读取次数太频繁。一般家用硬盘不是不可以但有一些局限。WD的绿盘则绝对不要放在RAID中去。死得很快。我在去年说过家用硬盘用作RAID的几个问题，现在就不重复了。不过现在WD红盘出来了，价格也不高，如果用RAID，得用红盘这样得盘。如果用绿盘，至少得自己调节idle3
坏道不是RAID上硬盘完蛋的唯一原因，甚至不是主要原因。如果用绿盘，首先完蛋的是硬盘的存储头。
如果我没记错的话小姚经常猛轰绿盘，推荐日立。其实绿盘还是不错的，它做RAID或者操作系统主盘确实容易坏，但也最容易恢复。它一般坏在存取头上，坏的时候盘介质上的坏道其实通常不多。绿盘是非常好的抽屉盘。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
发烧鸭 发表于 2013-2-15 19:42
既然你已经有了备份，建议还是上软件RAID5吧，Windows下都有，方法也很简单：在磁盘管理里边把新磁盘都划成动态磁盘，然后成组创建成RAID即可，在RAID上可以创建盘符格式化文件系统，其他的就和单盘一样了。
不建议用硬RAID卡，一般的RAID卡都会在磁盘上写入一些信息，导致硬盘离开了该系列或该型号的RAID卡后边的不可读，甚至连盘都不认，维修起来非常麻烦。
至于楼下所说的写漏洞问题并不严重，要同时满足两个条件：修改-写操作；真正写到介质上的时间窗口内断电，这个条件对于一般的家用出现的几率很小，如果还不放心，可以把数据缓存配置成写穿的，会多少影响到一些写性能，但家用仍然不是问题。
这个RAID算多少的？RAID5?
有硬盘健康之类的报告吗？
谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-15 18:20
谢谢
1，8T是现在的容量，这些硬盘有大有小，应该不会用于raid的。如果要RAID的话，应该是买新硬盘
2，自己创建的文档、设计图之类的作为重要数据为一类，其他就是影音之类的东西了，鸡肋，不过占用容量巨大。
3，数据几乎都要用，时不时就要拿出来看下弄下，没个准。
4，最好还是WIN下，移动方面以安卓为主（手机），苹果为辅（ipad）。
无RAID经验。
目前重点在了解WIN8 及SERVER2012的储存池，这玩意居然都找不到怎么详细的资料，唉。
既然你已经有了备份，建议还是上软件RAID5吧，Windows下都有，方法也很简单：在磁盘管理里边把新磁盘都划成动态磁盘，然后成组创建成RAID即可，在RAID上可以创建盘符格式化文件系统，其他的就和单盘一样了。
不建议用硬RAID卡，一般的RAID卡都会在磁盘上写入一些信息，导致硬盘离开了该系列或该型号的RAID卡后边的不可读，甚至连盘都不认，维修起来非常麻烦。
至于楼下所说的写漏洞问题并不严重，要同时满足两个条件：修改-写操作；真正写到介质上的时间窗口内断电，这个条件对于一般的家用出现的几率很小，如果还不放心，可以把数据缓存配置成写穿的，会多少影响到一些写性能，但家用仍然不是问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
发烧鸭 发表于 2013-2-15 10:40
LZ再把需求明确一下：
1. 有几块硬盘，总容量是知道了，8TB；
2. 有哪些数据，按价值做分类，比如；影音等作为普通数据；其他丢了不可惜的作为第三类；
3. 数据的使用频率，哪些是热数据，就是频繁使用的；哪些是冷数据，几乎半年都不用，只用来备份。
4. 熟悉哪些平台，尽量在自己熟悉的平台上干活；
这些都弄清楚了便于大家参考，否则大家都是在这毫无依据的瞎嚷嚷。
谢谢
1，8T是现在的容量，这些硬盘有大有小，应该不会用于raid的。如果要RAID的话，应该是买新硬盘
2，自己创建的文档、设计图之类的作为重要数据为一类，其他就是影音之类的东西了，鸡肋，不过占用容量巨大。
3，数据几乎都要用，时不时就要拿出来看下弄下，没个准。
4，最好还是WIN下，移动方面以安卓为主（手机），苹果为辅（ipad）。
无RAID经验。
目前重点在了解WIN8 及SERVER2012的储存池，这玩意居然都找不到怎么详细的资料，唉。 本帖最后由 tempsf2sad2xf 于 2013-2-15 18:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
speeding 发表于 2013-2-14 22:53
我就不抬杠了。是我不该用RAID-Z的术语描述RAID的校验。不过想说明一下，“文件块”是个定义明确的东西，英文叫做File Extent或者简称Extent。如果国内翻译成别的名次，我道歉。和其它大部分文件系统一样，RAID-Z里文件是分成文件块存储的，而checksum是per文件块的。
谁稀罕你这超高端的RAID－Z啊，别自作多情了。海外业余※※太少接地气了，你连块设备、卷、文件系统都还没分清呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
发烧鸭 发表于 2013-2-14 01:27
Linux中用得较广泛的mdadm支持RAID5/6怎么就不是RAID了？
文件是文件，块是块，文件系统是建立在块设备之上的，两层根本不同的东西咋就通俗到一块去了？
而RAID是在块设备层，现在支持RAID的文件系统还没出来呢。
我就不抬杠了。是我不该用RAID-Z的术语描述RAID的校验。不过想说明一下，“文件块”是个定义明确的东西，英文叫做File Extent或者简称Extent。如果国内翻译成别的名次，我道歉。和其它大部分文件系统一样，RAID-Z里文件是分成文件块存储的，而checksum是per文件块的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-14 15:36
REFS不就是个相当于NTFS,FAT之类的格式么？对于硬盘物理损坏，他怎么做到安全的？
现在看来我还是使用WIN8或者SERVER2012的储存池比较好
我前面说过，我没有用过。但看过一些介绍。它和ZFS很相似，设计概念一样的。它是冗余的，支持文件块checksum的，和NTFS不一样。可以更换坏的硬盘并修复。
对了，我这里有说“文件”了。前面有人较真。我承认我说的不严谨。在ZFS/RAID-Z里，都是文件。ReFS也一样，文件的metadata，文件extent，checksum也是针对文件快的。这是因为ZFS本身是文件系统。RAID并不是针对文件的。这也是RAID-Z和RAID不是一回事的原因。说RAID-Z的时候可以说文件和文件块。说RAID的时候不应该说文件。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
speeding 发表于 2013-2-14 13:27
想要卷管理或者容错，用ZFS的NAS软件为最好，其次是Windows的ReFS。
REFS不就是个相当于NTFS,FAT之类的格式么？对于硬盘物理损坏，他怎么做到安全的？
现在看来我还是使用WIN8或者SERVER2012的储存池比较好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-14 10:26
这些收藏的鸡肋文件一旦硬盘损坏就会随之消散。
电影什么的WHS2003就可以了，出问题只丢一块盘上的东西而已，重要资料WHS2003双备份即可，并且显示的也是一块大硬盘，对盘片也没什么要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
speeding 发表于 2013-2-14 13:17
谁告诉你RAID卡里的nvram存取速度要达到SRAM，SDRAM的速度？谁告诉你用了电池的NVRAM就能达到SRAM， SDRAM速度？
楼主也是玩dd-wrt或者番茄的，没吃过猪肉还没见过猪跑？你不知道nvram就别以己度人了。
如果吞吐率很小，怎么保证跟得上RAID系统写的速度？
只要断电不丢失数据，都可以叫NVRAM，具体实现方式有好多，有的是SRAM加电池（比如常见的单片机系统用6264、62256加一个3V电池），有的是EEPROM或者flash，比如常用的28HC256、29C010。这样的方案在有电的时候就是正常的SRAM。
至于路由器里面的NVRAM，其实就是串行EEPROM，比如常用的93C46、24XX系列等等。
电池可以是锂电池、镉镍电池、超级电容等等，知道PC主板的人都应该很熟悉。
PC机里面的CMOS就是这么个东西，电池后备。早期的CMOS是一块单独的芯片MC146818A（DIP封装），共有64个字节存放系统信息。386以后的微机一般将 MC146818A芯片集成到其它的IC芯片中（如82C206，PQFP封装），586以后主板上更是将CMOS与系统实时时钟和后备电池集成到一块叫做DALLDA DS1287的芯片中。
还有一些另类的实现方式，比如铁电RAM等等，不太常见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-14 10:35
这玩意我路由器上就有，用来储存路由器的月上网流量，掉电不消失。
不过这个只有区区64K而已，吞吐也应该很低，不了解RAID用的话能不能撑住。
64k在路由器里算很大的了。路由器里的nvram是CFE在Flash里面划出来的一部分。其实不仅仅你的上网流量，基本上所有的配置数据都在nvram里。
Flash是比较便宜的方案，速度较慢。RAID卡用做Cache的nvram，速度要求要高一些。这也是RAID卡贵的一个原因。我就是不说那是什么。让小姚这专业硬盘人嚷嚷去。
我也不抬杠了。这里的主旨是给非企业用户一些建议。总结起来我说了这么些。
1. 备份和容错不是一回事
2. 家用备份比容错重要
3. 家用没有必要用RAID。没必要花钱买RAID卡。除非经济情况允许
4. 绝对不要用所谓软RAID，或板载RAID
5. 想要卷管理或者容错，用ZFS的NAS软件为最好，其次是Windows的ReFS。如果使用ZFS，内存很重要。最优情况大概是1T硬盘用1G内存。
6. 对于会折腾的用户，建议不用买专门的NAS。它们大多用的是Linux。现在Linux支持ZFS不大好。
7. 这个应该放在第一位：备份，备份，备份！
以下内容由 speeding 于 2013-2-14 13:44 补充
忘了补充一句。ZFS和RAID不大兼容。如果你有RAID卡，又想用ZFS的功能，你得设置成JBOD模式，也就是关闭RAID功能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 13:08
你也不知道啥叫NVRAM就在这里大喇喇地扯淡。你倒是拿出一个不用电池后备却又能达到SRAM、DDR SDRAM吞吐量的NVRAM实现来给俺们这些小白开开眼啊。
谁告诉你RAID卡里的nvram存取速度要达到SRAM，SDRAM的速度？谁告诉你用了电池的NVRAM就能达到SRAM， SDRAM速度？
楼主也是玩dd-wrt或者番茄的，没吃过猪肉还没见过猪跑？你不知道nvram就别以己度人了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
speeding 发表于 2013-2-14 13:02
小姚这专业硬盘人就是这么无知无畏。你都不知道Win系统下的那些乱七八糟是什么，居然大话炎炎在这里白活了那么多。
你也不知道啥叫NVRAM就在这里大喇喇地扯淡。你倒是拿出一个不用电池后备却又能达到SRAM、DDR SDRAM吞吐量的NVRAM实现来给俺们这些小白开开眼啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 13:06
这种低档RAID卡俺玩过很多，Adaptec的、Intel的、其他乱七八糟牌子的、i960的、IOP的、带内存的、双通道的、零通道的、SCSI的、SAS的、FC的……上面都没有你念叨的任何形势的非易失存储器。用这些卡真不如用Linu※※※里面的软RAID5/6.
你不知道，不知道在网上查查？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
speeding 发表于 2013-2-14 13:00
上海专业硬盘人，你不知道有好多RAID卡没有电池，或者电池Optional？
这种低档RAID卡俺玩过很多，Adaptec的、Intel的、其他乱七八糟牌子的、i960的、IOP的、带内存的、双通道的、零通道的、SCSI的、SAS的、FC的……上面都没有你念叨的任何形势的非易失存储器。用这些卡真不如用Linu※※※里面的软RAID5/6.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
回复主题： 究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试