主题：究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 12:28
也许吧，不知道不关心。一般都是在Linux下RAID＋LVM，不太关心Win系统下的乱七八糟。
小姚这专业硬盘人就是这么无知无畏。你都不知道Win系统下的那些乱七八糟是什么，居然大话炎炎在这里白活了那么多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-14 12:23
没这么简单
有3种方式，分别对于0,1,5，不过都说算法有点奇怪，和最后的容量稍微i有点对不上。本质还是软RAID。
你要用Windows Server 2012，那很好，ReFS不错。别去琢磨软RAID了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 11:51
海外业余※※就是矫情，你倒是拿出一个不用电池后备和EEPROM/Flash的东西来给俺们开开眼。传说中的铁电RAM？
上海专业硬盘人，你不知道有好多RAID卡没有电池，或者电池Optional？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 11:52
说白了就是另外一种形式的RAID0，多个块设备拼接成一个大卷，一个设备完蛋整个卷完蛋。
别那么无知无畏好不好。前面有人都提过了，Windows 2012用的是ReFS，一个类似ZFS的东西，什么RAID0。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-14 12:23
没这么简单
有3种方式，分别对于0,1,5，不过都说算法有点奇怪，和最后的容量稍微i有点对不上。本质还是软RAID。
也许吧，不知道不关心。一般都是在Linux下RAID＋LVM，不太关心Win系统下的乱七八糟。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 11:52
说白了就是另外一种形式的RAID0，多个块设备拼接成一个大卷，一个设备完蛋整个卷完蛋。
没这么简单
有3种方式，分别对于0,1,5，不过都说算法有点奇怪，和最后的容量稍微i有点对不上。本质还是软RAID。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
发烧鸭 发表于 2013-2-14 01:31
求解：除了EEPROM和FLASH还有啥办法，为啥掉了电数据就不能丢失呢？
这玩意我路由器上就有，用来储存路由器的月上网流量，掉电不消失。
不过这个只有区区64K而已，吞吐也应该很低，不了解RAID用的话能不能撑住。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
Puding 发表于 2013-2-14 01:55
这个帖子又是贴切的反应了无忌的一贯特色。
做为一个业余ITer，只能说一句话：RAID5并没有LZ想象中那么靠谱。家庭备份资料用，对性能要求不高的话，WINDOWS Server下的做软RAID1才是王道。
正在了解储存池，不知道SERVER2012的和WIN8的是不是一个东西，还是SERVER的功能更强大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-13 15:24
这个，我不是靠RAID来备份，因为现在电影音乐是没有备份的，如果用RAID5/6的话，起码还有一点挽回机会，相对现在已经是个不小的进步了，我也就愿意给电影音乐投入到这一步而已了，再下去也不值得了。
文件照片什么的，我还是有单独的硬盘来备份的
很多人以为我是靠RAID来备份，其实我不是这个意思与目的。
就如我在23楼说的那样，其实弄RAID5/6是最根本的是为了更大化的利用空间，同时还能附带一些挽回数据的机会，而不是像现在，这些收藏的鸡肋文件一旦硬盘损坏就会随之消散。
需要备份的东西在RAID外是有单独备份的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
speeding 发表于 2013-2-14 01:17
小姚，你就别吹了。还是去看看nvram都是什么东西吧。
还是直接给我们一个实物图片吧，也好让俺们小白开开眼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
speeding 发表于 2013-2-13 23:36
有跟这儿胡扯。nvram全称Non-volatile random-access memory. 知道Non-volatile什么意思？掉了电内容是不丢的。
nvram根本不需要电池。
求解：除了EEPROM和FLASH还有啥办法，为啥掉了电数据就不能丢失呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
speeding 发表于 2013-2-13 11:48
我说得很清除吧，现在用得广泛得所谓软RAID是RAID-Z，虽然名字里有RAID，本身不是RAID。
说文件实际上是文件块，说得通俗点而已。
Linux中用得较广泛的mdadm支持RAID5/6怎么就不是RAID了？
文件是文件，块是块，文件系统是建立在块设备之上的，两层根本不同的东西咋就通俗到一块去了？
而RAID是在块设备层，现在支持RAID的文件系统还没出来呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-14 01:12
除非用EEPROM或者Flash，任何基于SRAM和DRAM的非易失方案都需要某种形式的电池，或者超级电容。俺20年前玩过很多。RAID卡的吞吐量是Flash无法满足的。
小姚，你就别吹了。还是去看看nvram都是什么东西吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
原文由 downloader 在 2013-02-13 21:42 发表
备份是备份，冗余是冗余，别把两个混为一谈。
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
介绍一下我的备份设备。
两个D-LINK DNS320 双盆 NAS, 两个都是RAID-0的， 4个3TB盘总共12TB.
为什么不买4盆DNS345之类？ 因为1）双盆便宜很多， 一个345几乎可以买4个320， 一个320比我一个3TB硬盘还便宜。 2）解决的 硬件冗余的要求。 一个坏了还有一个。 而且升级可以一半一半的升不需要一次全部升。
备份方面， 我还有3个外置3TB的硬盘。 我的资料主要是电影， 所以我3个月才备份一次都可以。 至于每天都有备份的文件， 我设定了两个NAS 自己互相备份。 320有定时自己备份SMB文件夹的功能， 所以不需要电脑， 很方便。
至于BT下载， 320的比我以前DNS321的稍好一点， 还是比WINDOWS上跑uTorrent差远了。 所以我继续用一个阿童木小盒子下载。
两个D-LINK DNS320 双盆 NAS, 两个都是RAID-0的， 4个3TB盘总共12TB.
为什么不买4盆DNS345之类？ 因为1）双盆便宜很多， 一个345几乎可以买4个320， 一个320比我一个3TB硬盘还便宜。 2）解决的 硬件冗余的要求。 一个坏了还有一个。 而且升级可以一半一半的升不需要一次全部升。
备份方面， 我还有3个外置3TB的硬盘。 我的资料主要是电影， 所以我3个月才备份一次都可以。 至于每天都有备份的文件， 我设定了两个NAS 自己互相备份。 320有定时自己备份SMB文件夹的功能， 所以不需要电脑， 很方便。
至于BT下载， 320的比我以前DNS321的稍好一点， 还是比WINDOWS上跑uTorrent差远了。 所以我继续用一个阿童木小盒子下载。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-13 23:01
电池就是给NVRAM供电的。忘了你是海外业余※※，俺闭嘴。
有跟这儿胡扯。nvram全称Non-volatile random-access memory. 知道Non-volatile什么意思？掉了电内容是不丢的。
nvram根本不需要电池。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-13 16:21
咱们这里只谈家用好不好？不要显摆自己知道一点企业IT系统那点儿破事。
你说的不完全错，不过这种所谓的“较好的硬件RAID卡”，必须是要带电池的，动辄上万元RMB，完全不是家用场合考虑的。
如果不是带电池的，那跟软件RAID没任何区别，硬件卡一旦坏了找不到同型号同厂家的整个阵列都要完蛋。
突然掉电这种问题在业务场合主要靠UPS和冗余电源模块解决，俺1996年做服务器的时候就开始用APC SmartUPS，通过串口实时通信，电量不足服务器自动进入关机流程，真没有遇到过你说的那种情况。遇到的最麻烦事情就是同型号同批次硬盘同时坏2块。
企业业务场合买设备都有回扣好处，当然不会再去搞瓜菜代，放着那么多品牌存储阵列不用自己搞。家用场合就是另外一回事了。
你无非把我的话重复了一遍，还错了。带电池是一个解决办法，但不是唯一的解决办法。我的原话里还提到nvram。并不是所有硬件RAID卡都带电池。nvram缓存也是一个办法。
Write Hole是RAID算法上的问题。不通过增加硬件，没有解决办法。软RAID对此无解。这是软RAID没有用的关键原因。拿回扣，那是国内一些恶习。在海外发达国家企业采购，买的人是没有回扣的。卖的人才有。这不是软RAID无用的原因。
我们说的就是家用场合。我说过无数次，家用没有必要搞RAID。如果有钱搞豪华RAID卡，帮助提高GDP，也没有关系。高不成低不就，搞什么板载RAID，软RAID，纯粹是折腾，自己安慰自己。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
tempsf2sad2xf 发表于 2013-2-12 18:58
现在我就是这么搞的
比如：D盘中的一部分数据备份到E盘（并且D盘还有F盘的一些备份数据），E盘再备份到F，F再备份到D，空间实在是很浪费啊。。。。
并且复杂的很，管理起来真不方便
两份硬盘 linux 下 inotify + rsync 相当于主备盘实时镜像，
那种空间利用率高的RAID 安全备份能力也差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
PowerPCG5 发表于 2013-2-13 18:48
没啥低端不低端的，U-NAS就是跑Linux，5105之类的卡也不过是卡上的小处理器跑软件而已，带个硬件XOR加速器。Linux的软件RAID5是用CPU的SSE3之类的指令加速的。
不过看你这情况，俺不想参与了，你自己跟着speeding之类的大师混吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
回复主题： 究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试