主题：今天下午出去街拍,适用了朋友的d7000,被尼康对焦震撼了,准备换门了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
mirage20000 发表于 2013-2-17 14:29
楼歪了，请各位继续吹宾得对焦。
惟恐天下不乱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
334 帖
小peter 发表于 2013-2-16 01:19
春节前用k5拍过一次美女与小狗。镜头f50 1.7 100张99张不准，也是我唯一一次外拍失焦虑达到这么高的。（场景是mm遛狗，衣服颜色很艳红（明显对艳红吃不消），阴天，快门保持200以上，光圈1.7用到2.8）
朋友两个都用d7000，镜头同样85 1.8 机内调过，所有镜头都是+20 几乎张张准 对准衣服按快门就可以了 阴天反差比不大请款下1.8全开效果惊人
身边一个老宾得，用的事165 s50 625 ，比我好，十张能准一张，人物运动时机子后移，高速连拍。
就拍运动物体对焦方面，k5被d7k秒杀 d7k还有一个功能很牛，人物走动时自动追焦以及对焦）
当然，可以怪我水平问题，顺便贴一张天上飞的鸟的照片
“朋友两个都用d7000，镜头同样85 1.8 机内调过，所有镜头都是+20 几乎张张准 对准衣服按快门就可以了 阴天反差比不大请款下1.8全开效果惊人”，拍美女全开光圈将焦点对在衣服上，你朋友这种玩法挺新颖的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
333 帖
及时行摄 发表于 2013-2-17 14:06
没什么原因 我就算是正常状态也讨厌未经允许被拍照 你要是懂点社交心理学 就该知道这些
何止是懂啊，当年上学的时候心理学课我的考试成绩还曾经是我们班第一呢。从社交心理学上，如果你离得太近拍摄陌生人，确实是会让人有不适的感觉，不同的距离，不论是拍照还是站在面前说话，都会有不同的反应，但是这种反应也应该是有限度的。如果一个人对于拍摄自己感到极度恐慌，那这个人内心潜意识里恐怕是有些不可告人的事情，有可能是实实在在的，也可能是虚幻幻想出来的，但总之害怕拍照的人心里肯定是有些什么事情的。从刑侦心理学上讲，什么样的人该引起注意呢？例如走过海关检查通道的时候遮遮掩掩怕人看到自己脸的人，看到警察扭头就跑的人，是不是很可疑呢？他们都有一个共同的特点，就是拍人看到自己的容貌，对吧。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
332 帖
mirage20000 发表于 2013-2-17 14:29
楼歪了，请各位继续吹宾得对焦。
没人吹宾得对焦，有人会百爪挠心的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
331 帖
泽拉图 发表于 2013-2-17 14:18
人家就算是小偷，你若不是警察，你是否有取证搜家的权力？很多普通路人都被偷拍了，还被放在网上给网民八卦，甚至被放到交友网站盗用，欺骗别人的感情。
你要打断人家胳膊，我不反对。但若你家小孩被狗咬了，你若打断狗主人的胳膊，我才真正佩服你。
在公共场所拍照片和搜家完全是两回事，后者是只有公安部门才能做的，但是前者是任何人都可以做的。我说的是拍摄小偷行窃的照片是正当的，是小偷有罪过，不是拍摄者有错，我可没说做其他的事情也都是正当的。
放到交友网站盗用等等，这些并不是拍照片本身不对，而是利用照片进行其他的非法活动。请看我在324帖中说的。
看了您可能不太理解什么叫做正当防卫，人家抢劫你东西的时候你打断别人胳膊是正当防卫，打断了也白打，不用负责任，人家的狗咬了你之后你再打断人家胳膊可不是正当防卫，那就成了故意伤害了。我是懂法律的人，所以我不会这么做，而且我也强烈建议您遇到这种情况不要一时冲动这么做。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
330 帖
旧徕卡 发表于 2013-2-17 14:22
这种情况属于侵犯名誉权（注意，不是肖像权），就是故意捏造事实毁坏他人的名誉的做法，这种行为的实质在于捏造事实毁坏他人的名誉，至于在形式上是使用照片还是使用文字来影响他人的名誉，都是一样的侵犯名誉权，没有分别。
事实上，从您举出的这个案例中也很明显能看出来，做得不对的地方并不是拍照片本身，而是利用照片进行其他的非法行为，拍照片本身没有错。这就好比说票贩子倒卖各种票是违法的，但是他们去排队买票的行为本身是不违法的。和违法行为相关和延续的活动并不一定本身都是违法的。
讲一个亲身经历 上回去查干湖 人家马车都要走了 一群拍照的就是拦着不让走
人家怕马踢人 一个劲求他们躲开 可那些拍照的死皮赖脸就是不走
真够缺德的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
329 帖
就算拍摄者自己不乱用，难保第三方不乱用。这跟防止核扩散是一个道理。
旧徕卡 发表于 2013-2-17 14:22
这种情况属于侵犯名誉权（注意，不是肖像权），就是故意捏造事实毁坏他人的名誉的做法，这种行为的实质在于捏造事实毁坏他人的名誉，至于在形式上是使用照片还是使用文字来影响他人的名誉，都是一样的侵犯名誉权，没有分别。
事实上，从您举出的这个案例中也很明显能看出来，做得不对的地方并不是拍照片本身，而是利用照片进行其他的非法行为，拍照片本身没有错。这就好比说票贩子倒卖各种票是违法的，但是他们去排队买票的行为本身是不违法的。和违法行为相关和延续的活动并不一定本身都是违法的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
328 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
327 帖
有拿去当小三的拆家工具的。有拿去勾引并奸杀少女的。其实都是“假”照片。
及时行摄 发表于 2013-2-17 14:12
本该这样 不过确实有时候没法经别人同意
有时候拍就拍了 就当做人文了
可就怕有些道德底线低的人 拍完照片还胡说八道
比如 有人拍个漂亮女生 发到网上却说人家是泰国人妖.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
326 帖
及时行摄 发表于 2013-2-17 14:12
本该这样 不过确实有时候没法经别人同意
有时候拍就拍了 就当做人文了
可就怕有些道德底线低的人 拍完照片还胡说八道
比如 有人拍个漂亮女生 发到网上却说人家是泰国人妖.....
这种情况属于侵犯名誉权（注意，不是肖像权），就是故意捏造事实毁坏他人的名誉的做法，这种行为的实质在于捏造事实毁坏他人的名誉，至于在形式上是使用照片还是使用文字来影响他人的名誉，都是一样的侵犯名誉权，没有分别。
事实上，从您举出的这个案例中也很明显能看出来，做得不对的地方并不是拍照片本身，而是利用照片进行其他的非法行为，拍照片本身没有错。这就好比说票贩子倒卖各种票是违法的，但是他们去排队买票的行为本身是不违法的。和违法行为相关和延续的活动并不一定本身都是违法的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
325 帖
人家就算是小偷，你若不是警察，你是否有取证搜家的权力？很多普通路人都被偷拍了，还被放在网上给网民八卦，甚至被放到交友网站盗用，欺骗别人的感情。
你要打断人家胳膊，我不反对。但若你家小孩被狗咬了，你若打断狗主人的胳膊，我才真正佩服你。
你要打断人家胳膊，我不反对。但若你家小孩被狗咬了，你若打断狗主人的胳膊，我才真正佩服你。
旧徕卡 发表于 2013-2-17 13:12
道德问题也是怕人拍的那些人才是有道德问题的，自己见不得人就不要出门，或者要蒙面，出了门就怪不得别人拍。每次看到那些怕人拍的人，我的第一反应都是想到扫黄打非行动中那些被曝光了之后捂着脸的人们。。。
※※是违法的，抢夺相机更是构成抢劫罪。对于动手抢夺相机的人，应该行使正当防卫的权利，把他们的胳膊打断。
现在的社会往往都是黑白颠倒，从官方到民间都是一样。那些什么※※啊，城管打小贩啊，好多事情，都是做了见不得人的坏事，怕人知道，反而还会理直气壮地去抢夺拍摄者的相机。外国也有，美国军队在伊拉克杀平民，见到有记者拍照还曾经开枪射杀呢。
街拍其实能发现很多有意思的事情，很多人背后都有不可告人的秘密！
前两年北京晚报的摄影记者拍过一张反映北京沙尘暴的照片，里面是一男一女，但是那个女的是那男的的小三，然后这张照片登在了报纸很明显的地方，全北京人都知道了，后面就好玩了。。。
另外大家注意到没有，有人偶尔会遇到有小贩被拍到后感到极度恐慌，多看看新闻你就会发现，好多在逃的通缉犯不敢找正式工作，往往就以摆摊为生。http://www.mps.gov.cn/n16/n1237/n1417/n456866/index.html 有空可以常看看公安部的通缉令，没准那 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
324 帖
sykul 发表于 2013-2-17 13:49
拍别人肯定是得征求别人同意的。未经许可这肯定不行。
有时候拍就拍了 就当做人文了
可就怕有些道德底线低的人 拍完照片还胡说八道
比如 有人拍个漂亮女生 发到网上却说人家是泰国人妖.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
323 帖
cwhanson 发表于 2013-2-17 11:50
宾得的小Q就是一卡片机，小数码相机而已，小相机的对焦只哟对上就准了。哥用卡片机拍出来的照片拍能甩那位拍汽车的好几条街了。。
期待大师甩别人几条街的大作
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
322 帖
sykul 发表于 2013-2-17 13:49
拍别人肯定是得征求别人同意的。未经许可这肯定不行。
第一是道理上的问题，我前面也说过了，如果要说，也应该是被拍的人来请求（不是要求）拍摄者别拍自己，不该黑白颠倒。
第二是技术上不可行，如果先征得别人同意再去拍，那就成了摆拍了，很多自然的场面都不能拍到。国外的很多摄影师，例如美国国家地理的摄影师，都要签署一份照片的真实性的保证书，就是要求不允许进行摆拍那种违背纪实摄影准则的做法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
321 帖
旧徕卡 发表于 2013-2-17 13:29
反感的原因是什么？
是因为担心不事先说一下就拍自己，会拍下自己最自然的状态，而这个状态可能是很懒散的，缩着脖子的，没整头发的，很难看的样子，对吧？
其实这些就算不被拍下来，也一样可能会被人看见，你还能骂人家不该看你吗？所以说，人们在公共场所要注意自己的形象和举止，尊重自己，更要注意不要做不文明的举动。你要是在大街边尿尿，在广场上吐痰，不论有没有人拍下来，都是不对的，如果还去指责别人拍，不是黑白颠倒吗？
做了丢人的事的人肯定也都非常反感被拍下来曝光，做小偷，骗子的更反感人家拍下他行窃，行骗的全过程，反感，就说明他们是正当的，反倒是拍他们的人不道德吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
320 帖
抓的这些女人都不错，眼光够毒的，佩服佩服
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
319 帖
旧徕卡 发表于 2013-2-17 13:29
反感的原因是什么？
是因为担心不事先说一下就拍自己，会拍下自己最自然的状态，而这个状态可能是很懒散的，缩着脖子的，没整头发的，很难看的样子，对吧？
其实这些就算不被拍下来，也一样可能会被人看见，你还能骂人家不该看你吗？所以说，人们在公共场所要注意自己的形象和举止，尊重自己，更要注意不要做不文明的举动。你要是在大街边尿尿，在广场上吐痰，不论有没有人拍下来，都是不对的，如果还去指责别人拍，不是黑白颠倒吗？
做了丢人的事的人肯定也都非常反感被拍下来曝光，做小偷，骗子的更反感人家拍下他行窃，行骗的全过程，反感，就说明他们是正当的，反倒是拍他们的人不道德吗？
拍别人肯定是得征求别人同意的。未经许可这肯定不行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
318 帖
及时行摄 发表于 2013-2-17 13:18
难以苟同 起码个人非常反感未经允许给我拍照 哪怕是大家一起拍模特
也反感别人拍我当花絮
反感的原因是什么？
是因为担心不事先说一下就拍自己，会拍下自己最自然的状态，而这个状态可能是很懒散的，缩着脖子的，没整头发的，很难看的样子，对吧？
其实这些就算不被拍下来，也一样可能会被人看见，你还能骂人家不该看你吗？所以说，人们在公共场所要注意自己的形象和举止，尊重自己，更要注意不要做不文明的举动。你要是在大街边尿尿，在广场上吐痰，不论有没有人拍下来，都是不对的，如果还去指责别人拍，不是黑白颠倒吗？
做了丢人的事的人肯定也都非常反感被拍下来曝光，做小偷，骗子的更反感人家拍下他行窃，行骗的全过程，反感，就说明他们是正当的，反倒是拍他们的人不道德吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
317 帖
sonnys 发表于 2013-2-17 11:29
都数码时代了，还玩超焦距啊，超焦距用100%看也是虚的。
你看看我的片子，除了牌照那里，其他有多少地方看起来很实？
是的，我也是到了数码时代之后放大了才发现，所谓超焦距，并非是景深这个范围之中全都是一样的清晰，也只是焦点处最清楚，前后就逐渐略虚。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
316 帖
旧徕卡 发表于 2013-2-17 13:15
公共场所没有隐私，是被拍摄者应该尊重自己，不做丢人的事情，不让人觉得自己是个见不得人的人，就像扫黄打非行动中被曝光的那些捂着脸的人一样。
也反感别人拍我当花絮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
315 帖
alan703 发表于 2013-2-17 12:13
我也来两张宾得神机拍的
也不用打马赛克吧 只要不刻意拍人隐私 不拍类似挖鼻孔 抠屁眼这样的照片就行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
314 帖
及时行摄 发表于 2013-2-17 11:02
赞同 法律只不过人的最低道德底线 法律是用来约束道德底线低的人的而不是人的日常行为准则
尊重他人隐私 这才是一般人的行为准则
公共场所没有隐私，是被拍摄者应该尊重自己，不做丢人的事情，不让人觉得自己是个见不得人的人，就像扫黄打非行动中被曝光的那些捂着脸的人一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
313 帖
泽拉图 发表于 2013-2-17 10:26
就算没法律问题，还有道德问题。特别是那些拍照后挨打的，活该。
拍照的法律还不够严，就像狗咬了留了疤痕，才赔点医药费。
道德问题也是怕人拍的那些人才是有道德问题的，自己见不得人就不要出门，或者要蒙面，出了门就怪不得别人拍。每次看到那些怕人拍的人，我的第一反应都是想到扫黄打非行动中那些被曝光了之后捂着脸的人们。。。
※※是违法的，抢夺相机更是构成抢劫罪。对于动手抢夺相机的人，应该行使正当防卫的权利，把他们的胳膊打断。
现在的社会往往都是黑白颠倒，从官方到民间都是一样。那些什么※※啊，城管打小贩啊，好多事情，都是做了见不得人的坏事，怕人知道，反而还会理直气壮地去抢夺拍摄者的相机。外国也有，美国军队在伊拉克杀平民，见到有记者拍照还曾经开枪射杀呢。
街拍其实能发现很多有意思的事情，很多人背后都有不可告人的秘密！
前两年北京晚报的摄影记者拍过一张反映北京沙尘暴的照片，里面是一男一女，但是那个女的是那男的的小三，然后这张照片登在了报纸很明显的地方，全北京人都知道了，后面就好玩了。。。
另外大家注意到没有，有人偶尔会遇到有小贩被拍到后感到极度恐慌，多看看新闻你就会发现，好多在逃的通缉犯不敢找正式工作，往往就以摆摊为生。http://www.mps.gov.cn/n16/n1237/n1417/n456866/index.html 有空可以常看看公安部的通缉令，没准那个怕你拍的人就在名单中，你发现了可以有奖金的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
312 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
311 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
310 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
309 帖
继续
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
308 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
307 帖
我也来两张宾得神机拍的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
306 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
305 帖
回复主题： 今天下午出去街拍,适用了朋友的d7000,被尼康对焦震撼了,准备换门了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试