主题：今天下午出去街拍,适用了朋友的d7000,被尼康对焦震撼了,准备换门了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:46
这我倒没有发现额，难道说尼康的色彩真的很垃圾不成？ 有多少人认为的贴的咔嚓 兄拍的街拍
肤色都像蜡像了？？？
我觉得棚里的那两张很偏向黄了,也许是作品的艺术需求吧,其他的基本是典型的尼康标准色,N家人说这个黄是黄种人的准确色标准黄,C家人就觉得是夸张的蜡黄了,不知道以色彩见强的P家人看是什么黄了,同问求解
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
为什么我没这种感觉呢？ 
多点动态追焦，N会比P好，可是面对K5-2，D7000没那么值得令你惊讶吧惊？ K5和D800街拍，除非你街上遇到※※追逃，否则没那么大区别！
本帖由移动终端发布
多点动态追焦，N会比P好，可是面对K5-2，D7000没那么值得令你惊讶吧惊？ K5和D800街拍，除非你街上遇到※※追逃，否则没那么大区别！本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:46
这我倒没有发现额，难道说尼康的色彩真的很垃圾不成？ 有多少人认为的贴的咔嚓 兄拍的街拍
肤色都像蜡像了？？？
你是很幸福的，真的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:46
这我倒没有发现额，难道说尼康的色彩真的很垃圾不成？ 有多少人认为的贴的咔嚓 兄拍的街拍
肤色都像蜡像了？？？
拍风景好，拍人，如果不好好设置一下，那就是蜡人王~~呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:23
论坛已经有朋友肯借我尝试用k5IIs街拍了，下次和他一起出去，我拍完后做份报告即可。
既然觉得D7000对焦给力，自己又喜欢街拍，直接换门就是了，没必要上宾得板块来痛陈宾得不得力，喜欢用宾得的有的是真喜欢，有的是觉得便宜够用，我是后者，要是用宾得觉得很吃力还一定用那只能是自虐了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
颜开 发表于 2013-2-16 22:42
话说，你没发现你拍的肤色都跟蜡人一样么？
这我倒没有发现额，难道说尼康的色彩真的很垃圾不成？ 有多少人认为的贴的咔嚓 兄拍的街拍
肤色都像蜡像了？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
颜开 发表于 2013-2-16 22:42
话说，你没发现你拍的肤色都跟蜡人一样么？
这我倒没有发现额，难道说尼康的色彩真的很垃圾不成？ 有多少人认为的贴的咔嚓 兄拍的街拍
肤色都像蜡像了？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
sykul 发表于 2013-2-16 22:37
http://barb_sznews_com/html/2010-05/13/content_1072474.htm
这玩意侵犯肖像权啊。。。我不敢拍，是因为我怕挨揍。
“律师徐先生告诉记者，街拍人物，侵犯了被拍摄者的隐私权和肖像权，因此拍摄前应取得被拍摄者的同意，拍摄后也应征得被拍摄者的同意再发表。现在街拍大行其道只是因为大家法律意识不强，或没造成恶劣影响，被拍摄者不去追究相应的法律责任而已。
依照《民法通则》相关规定，未经他人许可使用他人肖像，构成侵权。也就是说，街拍族不经被拍者同意，就将肖像图片发到网上，便侵犯了肖像权。这与是不是公共场所拍摄，有没有用于牟利是两码事。
徐律师说，如果被拍者发现照片“被上传”，可以要求对方删除。如果上网照片遭网友攻击，被拍摄者可以侵犯名誉权为由，要求上传者停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失。如果上传的是露点、走光等不雅照，就侵犯了隐私权。为了避免麻烦，街拍爱好者可在拍摄后自我保留、欣赏。若要上传网络，最好征得对方同意，要么对面部进行模糊处理，要么仅传侧面、背影，只要对方辨认不出，就不存在侵权。同时，专业的拍摄者采风前都准备了书面的授权书让被拍摄者签名确认”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
sykul 发表于 2013-2-16 22:37
http://barb_sznews_com/html/2010-05/13/content_1072474.htm
这玩意侵犯肖像权啊。。。我不敢拍，是因为我怕挨揍。
“律师徐先生告诉记者，街拍人物，侵犯了被拍摄者的隐私权和肖像权，因此拍摄前应取得被拍摄者的同意，拍摄后也应征得被拍摄者的同意再发表。现在街拍大行其道只是因为大家法律意识不强，或没造成恶劣影响，被拍摄者不去追究相应的法律责任而已。
依照《民法通则》相关规定，未经他人许可使用他人肖像，构成侵权。也就是说，街拍族不经被拍者同意，就将肖像图片发到网上，便侵犯了肖像权。这与是不是公共场所拍摄，有没有用于牟利是两码事。
徐律师说，如果被拍者发现照片“被上传”，可以要求对方删除。如果上网照片遭网友攻击，被拍摄者可以侵犯名誉权为由，要求上传者停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失。如果上传的是露点、走光等不雅照，就侵犯了隐私权。为了避免麻烦，街拍爱好者可在拍摄后自我保留、欣赏。若要上传网络，最好征得对方同意，要么对面部进行模糊处理，要么仅传侧面、背影，只要对方辨认不出，就不存在侵权。同时，专业的拍摄者采风前都准备了书面的授权书让被拍摄者签名确认”
反正我是喜欢拍人物的，不喜欢拍花花草草啊。。个人喜好不同。至于肖像权一说，不涉及商业用途，不恶意丑化人物，把美女拍的美美的，一般没人会告你，相反偷着乐呢。很多街拍完后，还互相留微博号码，下次再约出来街拍呢。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
守护花开 发表于 2013-2-16 22:22
一直很郁闷 从K7开始，只要说宾得对焦不好的，就有人出来喷。
不行就是不行，有啥啊，喜欢个东西还不让别人说不好了么
我也用宾得，KX对焦就是垃圾，没办法，K5II有机会试试，还不靠谱的话就RX1了。。
这位仁兄说的实在，有些人居然拿出拍汽车的照片才说明对焦的事情，真实无语。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:23
论坛已经有朋友肯借我尝试用k5IIs街拍了，下次和他一起出去，我拍完后做份报告即可。
记得把镜头试试，不跑焦了再出去
两边光圈快门尽量一致对比
也给大家一个参考啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
http://barb_sznews_com/html/2010-05/13/content_1072474.htm
这玩意侵犯肖像权啊。。。
我不敢拍，是因为我怕挨揍。
“律师徐先生告诉记者，街拍人物，侵犯了被拍摄者的隐私权和肖像权，因此拍摄前应取得被拍摄者的同意，拍摄后也应征得被拍摄者的同意再发表。现在街拍大行其道只是因为大家法律意识不强，或没造成恶劣影响，被拍摄者不去追究相应的法律责任而已。
依照《民法通则》相关规定，未经他人许可使用他人肖像，构成侵权。也就是说，街拍族不经被拍者同意，就将肖像图片发到网上，便侵犯了肖像权。这与是不是公共场所拍摄，有没有用于牟利是两码事。
徐律师说，如果被拍者发现照片“被上传”，可以要求对方删除。如果上网照片遭网友攻击，被拍摄者可以侵犯名誉权为由，要求上传者停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失。如果上传的是露点、走光等不雅照，就侵犯了隐私权。为了避免麻烦，街拍爱好者可在拍摄后自我保留、欣赏。若要上传网络，最好征得对方同意，要么对面部进行模糊处理，要么仅传侧面、背影，只要对方辨认不出，就不存在侵权。同时，专业的拍摄者采风前都准备了书面的授权书让被拍摄者签名确认”
这玩意侵犯肖像权啊。。。我不敢拍，是因为我怕挨揍。“律师徐先生告诉记者，街拍人物，侵犯了被拍摄者的隐私权和肖像权，因此拍摄前应取得被拍摄者的同意，拍摄后也应征得被拍摄者的同意再发表。现在街拍大行其道只是因为大家法律意识不强，或没造成恶劣影响，被拍摄者不去追究相应的法律责任而已。
依照《民法通则》相关规定，未经他人许可使用他人肖像，构成侵权。也就是说，街拍族不经被拍者同意，就将肖像图片发到网上，便侵犯了肖像权。这与是不是公共场所拍摄，有没有用于牟利是两码事。
徐律师说，如果被拍者发现照片“被上传”，可以要求对方删除。如果上网照片遭网友攻击，被拍摄者可以侵犯名誉权为由，要求上传者停止损害、赔礼道歉、恢复名誉，甚至赔偿损失。如果上传的是露点、走光等不雅照，就侵犯了隐私权。为了避免麻烦，街拍爱好者可在拍摄后自我保留、欣赏。若要上传网络，最好征得对方同意，要么对面部进行模糊处理，要么仅传侧面、背影，只要对方辨认不出，就不存在侵权。同时，专业的拍摄者采风前都准备了书面的授权书让被拍摄者签名确认”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
上图也上的蛮多了，下回我和本坛某朋友试用过k52IIs后，马上对其对焦真实水平作分析。
最后上几张咔嚓拍摄的 棚拍
最后上几张咔嚓拍摄的 棚拍
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
sykul 发表于 2013-2-16 22:27
不知道图里的人是楼主朋友的朋友，还是陌生人。感觉图里有的女孩还有男朋友在身边。。总觉得这种行为容易挨打。
那么我用35定焦拍了那么多年了也很好啊，更不用说人家70-200长焦了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
那种动态感十足的街拍，还是全靠强劲的尼康对焦系统，宾得基本就悲剧，需要几十张换几张
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
黑色系列服装一般很难拍好，牛逼的对焦一拍就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
再看看，对焦准后，服装的纹理很清晰。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
霞飞满天 发表于 2013-2-16 22:06
楼主用KX和D7000对比，得出K5iiS对焦不如D7000的结论，是这个逻辑吗？
论坛已经有朋友肯借我尝试用k5IIs街拍了，下次和他一起出去，我拍完后做份报告即可。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
219 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
218 帖
黑色衬衫
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
217 帖
sykul 发表于 2013-2-16 22:14
不知道楼主用的是宾得60-250还是星200。如果用这样的牛头还出片那么糊。那实在没天理。要是用宾得一般的头和尼康70-200或者佳能小白兔比，那肯定是输得彻底。感觉楼主比较了半天，重点不在对焦，而是对出片质量不满意。换个全副加牛头肯定会好多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
216 帖
看看黑色衣服的对焦，下面都贴黑色系服装。不仅仅对焦准，那宽容度...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
215 帖
回复主题： 今天下午出去街拍,适用了朋友的d7000,被尼康对焦震撼了,准备换门了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试