主题:今天下午出去街拍,适用了朋友的d7000,被尼康对焦震撼了,准备换门了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:82137 回帖:842
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 12.967
主题: 27
帖子: 12039
注册: 2012年5月
sonnys 发表于 2013-2-17 11:47
按你的理论,3米以外应该都清晰,那么请问为什么只有牌照那里清楚,其他地方都是虚的呢?这不科学啊。

数码时代的超焦距,100%看也是不够实的。

另外我的快门速度是1/250,这样慢的快门不需要对焦系统?你试试看。
快门和对焦系统撒关系,1/250分子1对这个拍摄主题来说是有点问题的,你若想定格那须更快的快门速度,你若想要效果,1/30甚至1/15,像打高尔夫那样转腰的拍。我想你这个片子的实和虚的差异就是因为你跟着汽车小晃了一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.387
主题: 757
帖子: 20527
注册: 2009年12月
内容贡献勋章
cwhanson 发表于 2013-2-17 11:50
宾得的小Q就是一卡片机,小数码相机而已,小相机的对焦只哟对上就准了。哥用卡片机拍出来的照片拍能甩那位拍汽车的好几条街了。。


拍汽车的就是我呀,Q是小数码相机,但是对焦可不是很大的一块哦,人家也有单反那样的小点精确对焦的哦。

用卡片机和来比不服是吧,那就比单反好了。焦点还是牌照,这张焦点还受到了干扰。

制造商 : PENTAX
型号 : PENTAX K-5 II
光圈 : f/3.2
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 400
焦距 : 21mm

这张的汽车速度非常快了。

制造商 : PENTAX
型号 : PENTAX K-5 II
光圈 : f/3.2
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 400
焦距 : 21mm

另,哥的片子都有EXIF哦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.772
主题: 43
帖子: 8614
注册: 2009年2月
用d7000就震撼了呀,lz再用用d700级别的估计该泪流满面捶胸顿地了,真心话
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.034
主题: 208
帖子: 1920
注册: 2008年4月
sonnys 发表于 2013-2-17 11:29
都数码时代了,还玩超焦距啊,超焦距用100%看也是虚的。

你看看我的片子,除了牌照那里,其他有多少地方看起来很实?


宾得的小Q就是一卡片机,小数码相机而已,小相机的对焦只哟对上就准了。哥用卡片机拍出来的照片拍能甩那位拍汽车的好几条街了。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.387
主题: 757
帖子: 20527
注册: 2009年12月
内容贡献勋章
午夜的风 发表于 2013-2-17 11:37
数码时代就没超焦距了?说白了,就你这个光圈和焦距的设置,3米以外根本不需要对焦系统,管住快门和感光度就行。


按你的理论,3米以外应该都清晰,那么请问为什么只有牌照那里清楚,其他地方都是虚的呢?这不科学啊。

数码时代的超焦距,100%看也是不够实的。

另外我的快门速度是1/250,这样慢的快门不需要对焦系统?你试试看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.034
主题: 208
帖子: 1920
注册: 2008年4月
关于街拍人物,如果经常遇到这个的路人,街拍变模拍,那就不会害怕街拍了,反而乐于街拍。

这些照片和对焦无关系,是我另一个街拍的朋友JSH 从南京来沪街拍的时候拍摄的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.967
主题: 27
帖子: 12039
注册: 2012年5月
sonnys 发表于 2013-2-17 11:29
都数码时代了,还玩超焦距啊,超焦距用100%看也是虚的。

你看看我的片子,除了牌照那里,其他有多少地方看起来很实?
数码时代就没超焦距了?说白了,就你这个光圈和焦距的设置,3米以外根本不需要对焦系统,管住快门和感光度就行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.387
主题: 757
帖子: 20527
注册: 2009年12月
内容贡献勋章
午夜的风 发表于 2013-2-17 11:25
Q啊超焦距吧。


都数码时代了,还玩超焦距啊,超焦距用100%看也是虚的。

你看看我的片子,除了牌照那里,其他有多少地方看起来很实?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.967
主题: 27
帖子: 12039
注册: 2012年5月
sonnys 发表于 2013-2-17 11:09
哦,果然只有街拍行走的妞才能证明对焦的优劣啊,拍车、拍飞机、拍鸟甚至拍火箭全都不算啊,拜服了。

拍车可不是近距离哦,比你拍妞可远多了,不然要被汽车撞到,所以实际目标并不大,看起来大只是剪裁而已,剪裁的目的是告诉大家即便是100%也是清晰的。

移动速度越高的物体,追焦的难度就越大,而且焦点其实只在牌照上,不是汽车全身,并不是你所谓的大面积物体。所以片子上除了牌照这块小区域,其他地方都是虚的。而且因为是斜拍汽车,随着汽车的移动焦平面也在不停地变化,只要追焦不成功必定是虚的。

我说的10张里成功7张,并不是没有追到焦,而是汽车移动速度太快没有拍成。如果拍行走中的妞10张里成功9张是没问题的。我追时速度30~60码的汽车都有这样的成功率,追一个时速才几的妞会拍不到?

我这张是逆光,也就是所谓的小清新了。我用的是点测光,不然曝光会不准。另外PQ的连拍很低的,快门时滞很大,我无法利用海量拍片的方法来出片。

Q啊超焦距吧。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.983
主题: 3
帖子: 129
注册: 2011年8月
日日被震,夜夜被撼……
出门左转,好走不送……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.387
主题: 757
帖子: 20527
注册: 2009年12月
内容贡献勋章
cwhanson 发表于 2013-2-17 10:00
拍汽车的自然容易清晰,因为区域大,近距离拍摄,宾得对焦对在大面积的物体上还是准的,所以拍近距离飞驰的车子根本不能证明对焦的问题,拍小点的运动物体都歇菜了,打鸟就不说了,拍人物,跑到对焦点外的例子太多太多“


哦,果然只有街拍行走的妞才能证明对焦的优劣啊,拍车、拍飞机、拍鸟甚至拍火箭全都不算啊,拜服了。

拍车可不是近距离哦,比你拍妞可远多了,不然要被汽车撞到,所以实际目标并不大,看起来大只是剪裁而已,剪裁的目的是告诉大家即便是100%也是清晰的。

移动速度越高的物体,追焦的难度就越大,而且焦点其实只在牌照上,不是汽车全身,并不是你所谓的大面积物体。所以片子上除了牌照这块小区域,其他地方都是虚的。而且因为是斜拍汽车,随着汽车的移动焦平面也在不停地变化,只要追焦不成功必定是虚的。

我说的10张里成功7张,并不是没有追到焦,而是汽车移动速度太快没有拍成。如果拍行走中的妞10张里成功9张是没问题的。我追时速度30~60码的汽车都有这样的成功率,追一个时速才几的妞会拍不到?

我这张是逆光,也就是所谓的小清新了。我用的是点测光,不然曝光会不准。另外PQ的连拍很低的,快门时滞很大,我无法利用海量拍片的方法来出片。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.275
主题: 85
帖子: 12427
注册: 2009年2月
众测俱乐部标识
泽拉图 发表于 2013-2-17 10:26
就算没法律问题,还有道德问题。特别是那些拍照后挨打的,活该。
拍照的法律还不够严,就像狗咬了留了疤痕,才赔点医药费。
赞同 法律只不过人的最低道德底线 法律是用来约束道德底线低的人的而不是人的日常行为准则
尊重他人隐私 这才是一般人的行为准则
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.701
主题: 7
帖子: 708
注册: 2012年12月
就算没法律问题,还有道德问题。特别是那些拍照后挨打的,活该。
拍照的法律还不够严,就像狗咬了留了疤痕,才赔点医药费。
旧徕卡 发表于 2013-2-17 02:30
这律师自己就是个法盲,不知律师证是不是买来的。

现在许多根本不知道什么叫肖像权的人都喜欢拿肖像权说事,明明自己见不得人还不让人家拍,颠倒黑白,这才是法律意识不强。

《民法通则》第一百条原文:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”,两个要件,未经本人同意,营利目的,说得很明确了。

后来,还有个最高人民法院的《关于贯彻执行〈中※※※※※民法通则〉若干问题的意见(试行)》,第一百三十九条规定,“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”还特别地具体解释了侵犯肖像权的情形。

所以,很明显,※※现行法律所说的肖像权,其实就是“肖像商业宣传使用权”。

另外,“以营利为目的“有个例外,就是新闻媒体用于报道性质的时候的图片不属于这个范畴,尽管报纸杂志也都是用来卖的,是营利的。这个在另外的法律中有明文的规定。我过去在杂志工作的时候主编给我看过,但是一下想不起来具体的那个法规的名字了,是一个关于新闻媒体的法律,如果谁知道还请帮忙告诉我。

前面说的所有的都是※※法律的规定,外国对肖像权的界定可能有所不同。在国外拍摄的时 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 2.034
主题: 208
帖子: 1920
注册: 2008年4月
拍汽车的自然容易清晰,因为区域大,近距离拍摄,宾得对焦对在大面积的物体上还是准的,所以拍近距离飞驰的车子根本不能证明对焦的问题,拍小点的运动物体都歇菜了,打鸟就不说了,拍人物,跑到对焦点外的例子太多太多“
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.345
主题: 1295
帖子: 17678
注册: 2003年6月
cwhanson 发表于 2013-2-15 23:55
换门前弱弱地问下,k52对焦是否还比d7000差距老远老远呢,我用的kx对焦就垃圾到爆了,d7000随便拍走动的人物,想拍虚了都难,宾德那是想拍准了都难,感觉差距有十万八千里啊,用尼康中端单反就再不怕对焦问题了,是吗


奥林巴斯和宾得的对焦本来就不怎么样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.639
主题: 0
帖子: 537
注册: 2009年3月
kawasaki1280 发表于 2013-2-17 02:47
即使机器的对焦无敌,不过人的反应也是有限的,拍这样的动作无外乎需要连拍~

这个要提前量的,以我的经验来说,射门摆腿时候按下快门,就能得到提出时候的照片。当然这是在我的kx上,不同机型快门时滞不一样,不能一概而论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.391
主题: 24
帖子: 13981
注册: 2007年9月
原文由 hibigboss 在 2013-02-17 08:51 发表
  感同身受啊!手持外拍仅d90在对焦方面相就比老k5省心不少,不知针对对焦开发的二傻会如何?
  所以,别忘了目前宾得是以风光、静物题材为...

兄弟这是宾得论坛,测评k5可是上打尼康,下踢佳能的。
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.639
主题: 0
帖子: 537
注册: 2009年3月
旧徕卡 发表于 2013-2-17 02:37
当然,拍瞬间踢出的足球是最难的,几乎不可能拍到。——是的,我说的就是这个。

那就肯定了。尤其是正面飞过来的足球,至少我的水平拍不到,除非用陷阱对焦去碰。哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 42.402
主题: 227
帖子: 17253
注册: 2004年2月
内容贡献勋章
黑暗之蛊 发表于 2013-2-16 22:09
就我的经验来说,踢球瞬间比带球好拍。因为踢球瞬间球员是没有移动的,对焦更容易;而带球过程,尤其是与摄影者垂直带球的过程是最难对焦的,因为移动速度快。当然,拍瞬间踢出的足球是最难的,几乎不可能拍到。


没有拍不到的,只有相机或人不给力的
至于是啥,看情况而定

要认为自己水平没问题,拍体育题材的找套D4或者1Dx去试试看,宾得的对焦系统在这种场合不堪大用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.326
主题: 0
帖子: 248
注册: 2011年10月
  感同身受啊!手持外拍仅d90在对焦方面相就比老k5省心不少,不知针对对焦开发的二傻会如何?
  所以,别忘了目前宾得是以风光、静物题材为主打的品牌。
  话说宾得的对焦能比肩尼康,那尼康还有存在的必要吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.027
主题: 6
帖子: 1881
注册: 2007年8月
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:37
上图也上的蛮多了,下回我和本坛某朋友试用过k52IIs后,马上对其对焦真实水平作分析。

最后上几张咔嚓拍摄的 棚拍

lz发的D7000街拍的图片,个人觉得合焦精度实在是很普通,就连这2张棚拍的,也没什么可炫耀之处,上2张K10D+太古玛手动头的对比一下


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.967
主题: 27
帖子: 12039
注册: 2012年5月
kawasaki1280 发表于 2013-2-17 00:54
18-105的速度快过SDM无悬念,不过SDM的静音很牛逼了,535噪音会很大吗?反正*200的话如果不是环境绝对无声,我是不可能听到对焦声的,相比18135来说,SDM头更静,不过18135的速度可不输给18105了~

另外兄弟你真相信楼主说的那些照片出片率接近100%?这个和宽区对焦可没关系~运动物体糊了的可能性就算D4也不可能没有~或者另外一种可能,我猜测的楼主朋友的快门速度很高,为了定格而定格,不惜牺牲画质,所有有些白天的照片只要不是大太阳,噪点很明显了~说个5D3 D800我也认了,D7000是我推荐一个菜鸟朋友买的,手把手教他玩的,配合镜头对焦速度大多快于K5是事实,不过可没发现对焦牛逼到接近100%出片率 ,真这样的话D4的销量都会被影响吧~
兄弟18-105的声音确是比535轻。我用535拍的片子也过1W了,这点还是比较有发言权的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.192
主题: 4
帖子: 1317
注册: 2010年2月
要换你就换呗,换个门还需要在这里叨叨,到处留下垃圾口水贴!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.929
主题: 75
帖子: 2575
注册: 2009年12月
建议LZ用5D3+爱死小白兔,目测能秒杀你朋友。
另外,这帖子里一堆废片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 86.111
主题: 799
帖子: 14603
注册: 2003年12月
街拍很无聊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.007
主题: 40
帖子: 3010
注册: 2009年10月
cwhanson 发表于 2013-2-16 22:18
看看黑色衣服的对焦,下面都贴黑色系服装。不仅仅对焦准,那宽容度...

宽容度。。。继续奇葩吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.007
主题: 40
帖子: 3010
注册: 2009年10月
冒烟 发表于 2013-2-16 11:35
巧啦:)联系方式我消息你。

最好也拍张lz照片让坛友们欣赏下奇葩吧,谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.007
主题: 40
帖子: 3010
注册: 2009年10月
cwhanson 发表于 2013-2-16 10:33
试问k5II 能拍出这样的对焦精度的照片吗?

额。。。这个对焦精度。。还不如我Kx的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.007
主题: 40
帖子: 3010
注册: 2009年10月
hoq 发表于 2013-2-16 01:27
+2013
并且换了还可以继续来P坛满意一把~何乐而不为呢?

对呀,要换就换D800,然后拜充气娃娃大师为师也不错哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.229
主题: 129
帖子: 9913
注册: 2012年5月
众测俱乐部标识
play365 发表于 2013-2-16 23:16
楼主是在各大论坛里面混的一个大喷子而已。


百度了一下楼猪ID,貌似是气象达人?

不过在无忌这个地方,敢说自己摄影水平比大多数人都好的,除了C坛电子哥我还真没见过~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 今天下午出去街拍,适用了朋友的d7000,被尼康对焦震撼了,准备换门了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试