主题：国产增光镜接环研制成功 [主题管理员:liuwzen]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
huqw 发表于 2013-4-23 21:04
我在用国产皮腔接放大头拍微距的时候，也遇到类似的问题，画面正※※出现亮斑，不知道产生的原因是否相同？
用的是数码相机还是胶片，是小光圈吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
565 帖
劳心士 发表于 2013-4-23 18:28
光圈缩小到8以后，杯具出现了。fd24/2、fd85L小光圈时都有这种现象，但是程度稍轻。
FD50L，F=16
我在用国产皮腔接放大头拍微距的时候，也遇到类似的问题，画面正※※出现亮斑，不知道产生的原因是否相同？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
564 帖
藏镜山庄 发表于 2013-4-23 20:41
告诉你一个诡异的答案：你的遮光罩不够长！你自己用手遮一下试试？
告诉你一个真实的答案，与遮光罩没有关系，不是你想象的原因
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
563 帖
劳心士 发表于 2013-4-23 18:28
光圈缩小到8以后，杯具出现了。fd24/2、fd85L小光圈时都有这种现象，但是程度稍轻。
FD50L，F=16
告诉你一个诡异的答案：你的遮光罩不够长！你自己用手遮一下试试？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
562 帖
Daniel1985 发表于 2013-4-23 19:05
有点晕，我是不是可以这样理解，打个比方，如果有E卡口的转接，我装上现在NEX套机的18-55镜头，就会减到打个比方14-35 /2.8-4 变成了超广角。是这个意思么？还是说一定要在E卡口用全画幅镜头？菜鸟求教，见笑了~~
这个环的本质是缩像场，只适用于像场比apsc大（全幅），法兰比nex远大的镜头（也就是全画幅单反镜头）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
561 帖
王大嘴 发表于 2013-4-23 19:32
怎么这么虚，是抖动的关系吗？
上架遥控拍摄没有抖动 本帖最后由 劳心士 于 2013-4-23 20:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
560 帖
Daniel1985 发表于 2013-4-23 19:05
有点晕，我是不是可以这样理解，打个比方，如果有E卡口的转接，我装上现在NEX套机的18-55镜头，就会减到打个比方14-35 /2.8-4 变成了超广角。是这个意思么？还是说一定要在E卡口用全画幅镜头？菜鸟求教，见笑了~~
你那18-55才多大像场？缩到14-35能用的部分剪裁下来跟原来焦距差不多吧？还损失成像质量
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
559 帖
劳心士 发表于 2013-4-23 18:22
根据前面兄弟的提议，用fd50L测了一下边角。
JPG直出，ISO400，机内设置标准
怎么这么虚，是抖动的关系吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
558 帖
liuwzen 发表于 2013-3-6 21:56
不能这么说，FF出现了，我们也会有大量的APS存在。索尼也还会继续生产APS的NEX。
有点晕，我是不是可以这样理解，打个比方，如果有E卡口的转接，我装上现在NEX套机的18-55镜头，就会减到打个比方14-35 /2.8-4 变成了超广角。是这个意思么？还是说一定要在E卡口用全画幅镜头？菜鸟求教，见笑了~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
557 帖
duoww 发表于 2013-4-23 10:36
同意!前面我提出来的解决方案，做个小补充：
当时将接环及md50/1.2、16/2.8两只镜头同时带到现场，在当时较为嘈杂的环境下，博士提出了可缩小镜片组口径的方式给拨杆让位置的想法，其结果会带来暗角发生。
回家后我又观察了一下手中的镜头和当时拍下的照片。凭印象回忆，提出了在镜片组固定结构上预留拨杆滑槽。从整体结构分析，镜片组整体固定结构呈圆形，在不改动镜片组口径的前提下，固定结构的壁厚约1-1.05mm（目测），即前面发上来的照片中发生摩擦的部分。在该处预留深度至接环内平面距离，宽度达到光圈拨杆从最大光圈f1.2到最小光圈f22-32的活动范围即可。其对镜片组套筒的固定坚牢度不会产生多大影响，形式像英文字母“C”，且C型下方仍为O型的圆形套筒结构。圆形套筒结构与接环平面结构充分咬合，不损失坚牢度。
再一佐证：即当时拿到的接环，其镜片组应是有独立套筒保护和固定，以固定镜片组结构。这个套筒为上传图片中摩擦痕迹内侧，靠近镜片一侧的部分，其高度与固体定结构突起部分呈等高形式。光圈拨杆没有在接环镜片组套筒部分发生摩擦，说明其与拨杆有间距，所以修改摩擦部分进行开槽应是可行的。
如上解决方案，即可实现，不用缩小镜片组口径、不用使用者截短镜头光圈拨杆 ...
画了草图不知道能否说明白！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
556 帖
劳心士 发表于 2013-4-23 10:10
测试一下是为了自己用着明白放心，只要博士不骂我就好了，劳务费就不指望了。
这环无法满足所有镜头，有不确定性。
还是感谢老兄的测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
555 帖
光圈缩小到8以后，杯具出现了。fd24/2、fd85L小光圈时都有这种现象，但是程度稍轻。
FD50L，F=16
FD50L，F=16
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
554 帖
fd50L边角测试
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
553 帖
根据前面兄弟的提议，用fd50L测了一下边角。
JPG直出，ISO400，机内设置标准
JPG直出，ISO400，机内设置标准
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
552 帖
duoww 发表于 2013-4-23 10:36
同意!前面我提出来的解决方案，做个小补充：
当时将接环及md50/1.2、16/2.8两只镜头同时带到现场，在当时较为嘈杂的环境下，博士提出了可缩小镜片组口径的方式给拨杆让位置的想法，其结果会带来暗角发生。
回家后我又观察了一下手中的镜头和当时拍下的照片。凭印象回忆，提出了在镜片组固定结构上预留拨杆滑槽。从整体结构分析，镜片组整体固定结构呈圆形，在不改动镜片组口径的前提下，固定结构的壁厚约1-1.05mm（目测），即前面发上来的照片中发生摩擦的部分。在该处预留深度至接环内平面距离，宽度达到光圈拨杆从最大光圈f1.2到最小光圈f22-32的活动范围即可。其对镜片组套筒的固定坚牢度不会产生多大影响，形式像英文字母“C”，且C型下方仍为O型的圆形套筒结构。圆形套筒结构与接环平面结构充分咬合，不损失坚牢度。
再一佐证：即当时拿到的接环，其镜片组应是有独立套筒保护和固定，以固定镜片组结构。这个套筒为上传图片中摩擦痕迹内侧，靠近镜片一侧的部分，其高度与固体定结构突起部分呈等高形式。光圈拨杆没有在接环镜片组套筒部分发生摩擦，说明其与拨杆有间距，所以修改摩擦部分进行开槽应是可行的。
如上解决方案，即可实现，不用缩小镜片组口径、不用使用者截短镜头光圈拨杆 ...
缩小镜片组镜片口径恐怕不行，这样1.2的大光圈都不可以用了，要这个环还有什么用？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
551 帖
木易文刀 发表于 2013-4-23 12:24
两全肯定好，要是二选一，你宁愿可放弃？
MD头都不算贵吧，先抛开价钱问题，就是拧几个螺丝，不动镜片组。
我相信就是我拆掉光圈联动拨杆，再装上去你也看不出拆卸的痕迹
手中还有美家的XD-s单反，也要用这些MD/MC的头，装来卸去的实在觉得麻烦，如果在外拍，更是不可能去做的事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
550 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
549 帖
haoxy88 发表于 2013-4-23 09:42
两全岂不更好？谁愿意去好端端的去拆镜头呢？如果要我在两者选一个，我宁可放弃。
两全肯定好，要是二选一，你宁愿可放弃？
MD头都不算贵吧，先抛开价钱问题，就是拧几个螺丝，不动镜片组。
我相信就是我拆掉光圈联动拨杆，再装上去你也看不出拆卸的痕迹
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
548 帖
zzp120 发表于 2013-4-22 23:38
fd转501。2效果悲剧 这个md环转接50 1。2效果如何
因为光圈拨杆无法嵌入问题，没能转接成功。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
547 帖
haoxy88 发表于 2013-4-23 09:42
两全岂不更好？谁愿意去好端端的去拆镜头呢？如果要我在两者选一个，我宁可放弃。
同意!前面我提出来的解决方案，做个小补充：
当时将接环及md50/1.2、16/2.8两只镜头同时带到现场，在当时较为嘈杂的环境下，博士提出了可缩小镜片组口径的方式给拨杆让位置的想法，其结果会带来暗角发生。
回家后我又观察了一下手中的镜头和当时拍下的照片。凭印象回忆，提出了在镜片组固定结构上预留拨杆滑槽。从整体结构分析，镜片组整体固定结构呈圆形，在不改动镜片组口径的前提下，固定结构的壁厚约1-1.05mm（目测），即前面发上来的照片中发生摩擦的部分。在该处预留深度至接环内平面距离，宽度达到光圈拨杆从最大光圈f1.2到最小光圈f22-32的活动范围即可。其对镜片组套筒的固定坚牢度不会产生多大影响，形式像英文字母“C”，且C型下方仍为O型的圆形套筒结构。圆形套筒结构与接环平面结构充分咬合，不损失坚牢度。
再一佐证：即当时拿到的接环，其镜片组应是有独立套筒保护和固定，以固定镜片组结构。这个套筒为上传图片中摩擦痕迹内侧，靠近镜片一侧的部分，其高度与固体定结构突起部分呈等高形式。光圈拨杆没有在接环镜片组套筒部分发生摩擦，说明其与拨杆有间距，所以修改摩擦部分进行开槽应是可行的。
如上解决方案，即可实现，不用缩小镜片组口径、不用使用者截短镜头光圈拨杆的问题。达到两全！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
546 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
545 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
544 帖
木易文刀 发表于 2013-4-22 22:27
你什么时候搞定MD的，我竟然不知道，托群友去会展买，竟然没有了
，也是展会上看到的，回去试镜发现问题，与厂家联系后退货了。但是螺口头转接后各感觉很好（在试MD头的同时也试用了俄头16鱼眼）。期待厂家的改进。另：广角镜头在aps-c上是受影响最大的，这个减焦接环虽不能100%还原镜头焦距，但所带来的效果还是不错的，中心解像可以接受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
543 帖
les007new 发表于 2013-4-23 09:17
兄弟辛苦了，建议博士付您劳务费，呵呵，期待您的 4 角边缘测试。
测试一下是为了自己用着明白放心，只要博士不骂我就好了，劳务费就不指望了。 本帖最后由 劳心士 于 2013-4-23 10:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
542 帖
les007new 发表于 2013-4-23 09:07
ustcyuchen 兄，所言在理，不过对于长焦，目前看了一些兄弟的测试，感觉光通量似乎也没有达到例如 2.8+环 后的2.0的等效光通量（光圈焦外当然肯定还是2.8效果，不过由于+环后物距拉近，虚化会接近全幅效果），下面就看博士如何优化、提升此环对 各品牌各镜头的适应性了，包含 功能 和 画质 两个方面，相信会越来越好，银子都准备好了，呵呵。
这方面我主要是看过metabones的speedbooster在佳能EF口镜头上的测试结果，至少表明减焦镜是可以做到让大多数人满意的水平。当然EF-nex环的光学部分设计难度其实比中一这些手动头-nex的要小一些，因为ef口是全电子口，并没有光圈拨杆这类突出的东西；但要做各家手动头的转接环就不可避免的涉及到如何避免光圈拨杆与环的空间冲突问题。更麻烦的是各家手动头的法兰距、光圈拨杆长度、形状都不同，这个恐怕还得经过各家镜头的实际测试，以及参考目前较为成熟的各家普通转接环设计，才能确保至少在某家的手动头全部能装的上去。
由于老的胶片时代对光线垂直入射的并没有数码时代要求这么高，这又进一步增加了中一做这个环的难度。即使同是一家的原厂头，光线入射角也可能是不同的，按我理解，同一原厂不同的头在同一个环上表现迥异可能很大程度上来自于这个原因。
当然从实际使用的角度来说，24-85呃焦段对于大多数人的使用频率会高于中长焦100mm以上的焦段，所以希望中一能够进行较为仔细的测试，尤其是对各家较有代表性的镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
541 帖
木易文刀 发表于 2013-4-22 22:24
本人统计了群里群外玩MD口人的意见，意见一致，恳请博士别为了MD镜头后口的光圈联动拨杆，弄得画面黑角，要是需要截图，那就失去了减焦镜的意义，我们宁愿放弃光圈联动拨杆，换来更大的视角。往博士能采纳，本人愿意做个MD镜头光圈联动拨杆拆卸的视频，满足不懂玩家的需求，以保全这更大的视角。
支持该方案，也感谢您能够为大家制作拆卸视频！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
540 帖
木易文刀 发表于 2013-4-22 22:24
本人统计了群里群外玩MD口人的意见，意见一致，恳请博士别为了MD镜头后口的光圈联动拨杆，弄得画面黑角，要是需要截图，那就失去了减焦镜的意义，我们宁愿放弃光圈联动拨杆，换来更大的视角。往博士能采纳，本人愿意做个MD镜头光圈联动拨杆拆卸的视频，满足不懂玩家的需求，以保全这更大的视角。
两全岂不更好？谁愿意去好端端的去拆镜头呢？如果要我在两者选一个，我宁可放弃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
539 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
538 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
537 帖
ustcyuchen 发表于 2013-4-22 20:29
对于广角，还原全副焦距更有意义
而对长焦，大一档光通量更重要。毕竟135/2.8便宜，135/2就贵了。
ustcyuchen 兄，所言在理，不过对于长焦，目前看了一些兄弟的测试，感觉光通量似乎也没有达到例如 2.8+环 后的2.0的等效光通量（光圈焦外当然肯定还是2.8效果，不过由于+环后物距拉近，虚化会接近全幅效果），下面就看博士如何优化、提升此环对 各品牌各镜头的适应性了，包含 功能 和 画质 两个方面，相信会越来越好，银子都准备好了，呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
536 帖
回复主题： 国产增光镜接环研制成功
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试