u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手，谈下感受：fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4……成像上中间锐度还成，反差很惨，已然柔光效果，效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2，中心反差锐度可以接受，边缘糊，尤其是边角。光圈2.8-4，中间及大部分边缘都还可以，边角只有少量提升，还是糊（和传统接环比较（普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了））。……

零迷你 发表于 2013-4-21 22:08
这环是用广角的，85以上长焦没必要还原视角了。我有24/2,28/2,35/2,50/1.4，就等这个环了。唉

u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手，谈下感受：
手里都是fd的中长焦，希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些，成像上中间锐度还成，反差很惨，已然柔光效果，效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2，中心反差锐度可以接受，边缘糊，尤其是边角。光圈2.8-4，中间及大部分边缘都还可以，边角只有少量提升，还是糊（和传统接环比较（普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了））。
fd 200 macro：有了85 1.2的经历，200 macro的表现让我眼前一亮，全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面，边角上的锐度下降的还是很明显，总体发差较接普通接环是稍低（可以接受）。收光圈后，反差提高少许，边缘锐度也随着微微提升，但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5：先叹个气。。同MD口一样中枪了，这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同（平头），且长度更长（其中600 4.5光圈杆更长），而接环没有留出槽位容下光圈杆，所以无解，希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上，但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex，比如600mm就成了：600*2*0.71*1.5= 1278，而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x（呃。。），以此基础测试， ...

u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手，谈下感受：
手里都是fd的中长焦，希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些，成像上中间锐度还成，反差很惨，已然柔光效果，效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2，中心反差锐度可以接受，边缘糊，尤其是边角。光圈2.8-4，中间及大部分边缘都还可以，边角只有少量提升，还是糊（和传统接环比较（普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了））。
fd 200 macro：有了85 1.2的经历，200 macro的表现让我眼前一亮，全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面，边角上的锐度下降的还是很明显，总体发差较接普通接环是稍低（可以接受）。收光圈后，反差提高少许，边缘锐度也随着微微提升，但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5：先叹个气。。同MD口一样中枪了，这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同（平头），且长度更长（其中600 4.5光圈杆更长），而接环没有留出槽位容下光圈杆，所以无解，希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上，但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex，比如600mm就成了：600*2*0.71*1.5= 1278，而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x（呃。。），以此基础测试， ...

u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手，谈下感受：
手里都是fd的中长焦，希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些，成像上中间锐度还成，反差很惨，已然柔光效果，效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2，中心反差锐度可以接受，边缘糊，尤其是边角。光圈2.8-4，中间及大部分边缘都还可以，边角只有少量提升，还是糊（和传统接环比较（普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了））。
fd 200 macro：有了85 1.2的经历，200 macro的表现让我眼前一亮，全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面，边角上的锐度下降的还是很明显，总体发差较接普通接环是稍低（可以接受）。收光圈后，反差提高少许，边缘锐度也随着微微提升，但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5：先叹个气。。同MD口一样中枪了，这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同（平头），且长度更长（其中600 4.5光圈杆更长），而接环没有留出槽位容下光圈杆，所以无解，希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上，但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex，比如600mm就成了：600*2*0.71*1.5= 1278，而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x（呃。。），以此基础测试， ...

u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手，谈下感受：
手里都是fd的中长焦，希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些，成像上中间锐度还成，反差很惨，已然柔光效果，效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2，中心反差锐度可以接受，边缘糊，尤其是边角。光圈2.8-4，中间及大部分边缘都还可以，边角只有少量提升，还是糊（和传统接环比较（普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了））。
fd 200 macro：有了85 1.2的经历，200 macro的表现让我眼前一亮，全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面，边角上的锐度下降的还是很明显，总体发差较接普通接环是稍低（可以接受）。收光圈后，反差提高少许，边缘锐度也随着微微提升，但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5：先叹个气。。同MD口一样中枪了，这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同（平头），且长度更长（其中600 4.5光圈杆更长），而接环没有留出槽位容下光圈杆，所以无解，希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上，但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex，比如600mm就成了：600*2*0.71*1.5= 1278，而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x（呃。。），以此基础测试， ...

零迷你 发表于 2013-4-21 20:46
老牛，听说展会只要600块一个，相当口水啊，在淘宝也搜不到。要不劳烦尊驾动一动，700块邮一个给我成不？

这环，在SB出来之前，我就自己想DIY一个，用非球面的眼镜镜片都搞了很多，花了几百大洋，最终还是边角太虚没整成，后来听说刘博士也搞了一个，就一直盼呀盼的，这回终给等来了。

liuwzen 发表于 2013-4-21 05:25
确实有这样的问题，请老兄回来P&E解决。

liuwzen 发表于 2013-4-21 05:25
确实有这样的问题，请老兄回来P&E解决。

duoww 发表于 2013-4-21 00:21
不知楼主在测试中是否遇到这样问题？如是个体情况能否作为售后予以解决？

duoww 发表于 2013-4-20 21:35
试镜感受：

美能达MD镜头。分别选择了美能达16鱼眼、50/1.2标头、28-85变焦和一只适马MD28/2.8小广角。问题也出来了（不知是不是接环的个体问题？）：手中的美能达16鱼眼和35-70小变焦的光圈拨杆为圆柱型，28-85变焦为半圆柱型，50/1.2为波折型片状拨杆，28/2.8和美能达70-210/4为直片拨杆。其中只有最后一种直片拨杆，可以旋入接环。而前面三种形状的拨杆都无法让镜头卡如接环，观察了一下接环内部有一固定镜片组的突起金属圈，阻挡了拨杆的嵌入（有摩擦痕迹）。镜头卡口无法嵌入接环。
估计了一下若让镜头旋入，需将镜头拨杆打磨掉2-3mm左右后，解决阻挡问题，可能完成转接。（看图）
额外提一个小问题，转接环上md卡口环固定螺丝为三角型对称布局，正上方的螺丝正好占用了MD镜头安装时提示对点的位置，而接环的提示标点靠左了2-3mm（正对接环角度看），这使得镜头安装后镜身上的正中提示线有偏移。显得接环功课做得差那么一点点。解决这个问题，建议改为正方形四条螺丝固 ...