WanBanDrow 发表于 2013-6-4 01:14
雖然誇張了四倍，但效果並不是如此，我有幸玩過D800與5D3的圖，本人更擁有SD1M與SD15
我必需說一切看效果
在良好光線下，D800與5D3的出圖都是極好的，硬要說100％不行，我也不這麼認為，至少讓X3放大插點到2000萬或3000萬，表現並沒有比較好。D800與5D3縮到1500萬，也沒有比較差。
且新X3因像素密度變小，感光元件製程改變等關係，缺點是多於優點的。
關於畫素，本壇的版友也吵過很多回了，我算是半個影像工作者，依我的看法很簡單，就是出圖畫素，多少就是多少，沒什麼好說的，你X3要宣稱4500萬也行，偏偏SPP裡還沒有這個選項（有我就認了你4500萬），只有個出了很糟的6000萬...
這是科技不斷進步的時代，PENTAX K5IIS藉由完全拿掉低通，其100％的局部畫質在我實際觀察甚至超過D800E（同様不用低通的X100S怎麼看畫質都不好，但色彩很正），今天我們直接看呈現的結果會比較好，X3確實是實實在在的1500萬，而D800E再怎麼不濟，我怎麼看也都是90%觀看沒問題的3600萬。X3在低感上強悍，但就拿6D來說吧！低感畫質也是90％能用沒問題的，高感還能上到3600呢，SD1暗了點連焦都對不上，別說拍了＝＝...出來的圖還真有復古底片味啊！
或許樓上幾位先進是就原理論事，而我的觀點是就圖論事，從SD15起我 ...

damasteelfan 发表于 2013-6-4 04:43
不知道你从哪里得了印象SD1M按我的算法应该126M以上？SD1M实际上只有1500万像素，你是不是根本没细看我写的东西？
我没有SD1M，我用DPM来说，两者都是所谓4500像素，但实际只有1500像素。Raw文件属于无损压缩，尺寸不固定，文件大约45-70MB，一个像素约3个多点字节。假定DPM是12位采样级，和大多数msk相机一样。36位至少需要5个字节存储。如果无压缩，文件应该在75MB+。无损压缩后，压缩比例最大75/45，最小接近1。
按我的粗略算法，Raw文件应该至少3倍的像素。现在看起来，适合12位相机。14位相机文件应该比3倍像素略大一些，但要看压缩率和解压缩是否快捷。比如D800的3600万像素，已经是别家近一倍。图像的很多运算工作量是指数增加的，也许它不使用需要大运算的某些压缩，这样尺寸会大于4倍的实际像素。

damasteelfan 发表于 2013-6-3 23:15
你看的懂我说的是什么？我怎么觉得你根本没有一点点数码常识。那我就再解释一边。
如果你不愿意相信号称3600万像素的D800实际上只纪录了900万个像素，就请看它的Raw尺寸。如果它真的是3600万全像素，那么，即便它只用8位存储（为了方便计算！实际上它至少是12位），一个像素就需要3个字节存储（每个原色用8位，可记录0-255）。要无损记录3600万像素，它至少需要10800万字节，或者说一个3600万像素的Raw文件，至少要108个百万字节。用存储术语表示：108MB。
现在能不能看懂？再看不懂就没法交流了。

动辄指责别人无知，你是不是不懂网上交流礼貌？真不知你怎么如此自信？能不能先想想你是否理解了对方意思？

本人80年代后期曾有幸在中国软件总公司工作过几个月，职务不是＂无知＂，是特别成立的图形图像室主任。

damasteelfan 发表于 2013-6-4 04:43
不知道你从哪里得了印象SD1M按我的算法应该126M以上？SD1M实际上只有1500万像素，你是不是根本没细看我写的东西？
我没有SD1M，我用DPM来说，两者都是所谓4500像素，但实际只有1500像素。Raw文件属于无损压缩，尺寸不固定，文件大约45-70MB，一个像素约3个多点字节。假定DPM是12位采样级，和大多数msk相机一样。36位至少需要5个字节存储。如果无压缩，文件应该在75MB+。无损压缩后，压缩比例最大75/45，最小接近1。
按我的粗略算法，Raw文件应该至少3倍的像素。现在看起来，适合12位相机。14位相机文件应该比3倍像素略大一些，但要看压缩率和解压缩是否快捷。比如D800的3600万像素，已经是别家近一倍。图像的很多运算工作量是指数增加的，也许它不使用需要大运算的某些压缩，这样尺寸会大于4倍的实际像素。

来碗炸酱面 发表于 2013-6-4 01:41
我的疑问仅仅在DP2M的镜头是你所说的狗头还是另一位TX说的价格至少要4000多的小牛头。

来碗炸酱面 发表于 2013-6-4 01:26
按照LZ的观点，一个像素三个字节。像素数一样的CMOS，产生的RAW应该差不多大。

sss668800 发表于 2013-6-4 01:47
x3不评论，我也没搞懂。

但有时候不归结到算法不行，上图：

来碗炸酱面 发表于 2013-6-4 01:26
按照LZ的观点，一个像素三个字节。像素数一样的CMOS，产生的RAW应该差不多大。

来碗炸酱面 发表于 2013-6-3 22:10
你认为DP2m的镜头是狗头，可是这坛子里有人认为同水平头放到别的厂家价格要超过DP2m的售价，那就不能算狗头了吧。

WanBanDrow 发表于 2013-6-4 01:14
雖然誇張了四倍，但效果並不是如此，我有幸玩過D800與5D3的圖，本人更擁有SD1M與SD15
我必需說一切看效果
在良好光線下，D800與5D3的出圖都是極好的，硬要說100％不行，我也不這麼認為，至少讓X3放大插點到2000萬或3000萬，表現並沒有比較好。D800與5D3縮到1500萬，也沒有比較差。
且新X3因像素密度變小，感光元件製程改變等關係，缺點是多於優點的。
關於畫素，本壇的版友也吵過很多回了，我算是半個影像工作者，依我的看法很簡單，就是出圖畫素，多少就是多少，沒什麼好說的，你X3要宣稱4500萬也行，偏偏SPP裡還沒有這個選項（有我就認了你4500萬），只有個出了很糟的6000萬...
這是科技不斷進步的時代，PENTAX K5IIS藉由完全拿掉低通，其100％的局部畫質在我實際觀察甚至超過D800E（同様不用低通的X100S怎麼看畫質都不好，但色彩很正），今天我們直接看呈現的結果會比較好，X3確實是實實在在的1500萬，而D800E再怎麼不濟，我怎麼看也都是90%觀看沒問題的3600萬。X3在低感上強悍，但就拿6D來說吧！低感畫質也是90％能用沒問題的，高感還能上到3600呢，SD1暗了點連焦都對不上，別說拍了＝＝...出來的圖還真有復古底片味啊！
或許樓上幾位先進是就原理論事，而我的觀點是就圖論事，從SD15起我 ...

sss668800 发表于 2013-6-4 01:13
这个好回答，各家算法不同。

哪怕索尼那款2400W的CMOS，索尼自家用的机型，和尼康用的RAW尺寸也不同。

弄个马甲上来 发表于 2013-6-4 00:56
何以900w像素的d800约76m左右大的raw？1500w像素的sd1的raw实际上只有约 45 MB。照说sd1的raw应该有126m左右才符合你的理论啊？

damasteelfan 发表于 2013-6-3 09:46
这是我个人的理解，欢迎DX们指教。
其实，像素在摄影艺术中，作用并没有商家宣传的那么大的作用。但几个大相机厂家多年的宣传，宣扬高像素已经成为一种恶俗了。适马作为后进者，也一样无法避免。
但是，同样是像素宣传，适马像素和msk像素却有着相当大的不同。

先说适马DPM系列相机的4500万像素。
首先说，适马的4500万像素相机，实际不过是1500万像素，即1500万个感光点！但是，它是立体的，有三层，每层纪录一种颜色的亮度。宣传的4500万不过是把采样的红绿蓝分开算了。实际上全色像素还是1500万个，宣传的4500万像素夸张了3倍。
不过，先别急，适马并不是唯一该受谴责的。当你理解了msk系统中像素的意义后，你会发现更夸张的。

再说D800的3600万像素。
首先说，选择D800说事，不代表我瞧不起D800。如果它便携一点，价格便宜点，我又有一批尼康镜头……好了，不YY了。D800在这里只是一个msk系统的符号，请不要就此吵架。
D800确实有3600万个感光采样点！但是，这些采样点是不同的，有的只能感受蓝色，有的只能感受绿色，有的只能感受红色。所以，msk相机的感光采样点是平面上4个点构成一点。简单的说，D800实际上只有900万像素！你看，msk厂家宣传的像素夸张了4倍！

知道msk相机的像素 ...