主题：丁字路口右转差点被直行车撞到，如果被撞谁的责任
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
huangsana 发表于 2014-2-14 16:32
你的理解有偏差，维护交通秩序，预防和减少交通事故是为了：1、保护人身安全2、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，3、提高通行效率；目的有三，提高通行效率排在最后，你们现在和我争论的因为路权高可以选择撞击，和我说的因为要保证被撞时处于劣势的驾驶员的人身安全，看看哪个更贴近立法的本质精神
新西兰有一条奇芭的让路规则：左转车让右转车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1043 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-2-14 17:30
还“每个人对法规都有自己的解读”，法律是给你遵守的，不是给你解读的，你可以不了解法律为什么这么规定，但是你必须遵守。
对你这种歪曲解读法律人只能是强制执行，别无他法了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1042 帖
delano 发表于 2014-2-14 21:00
别提香港，在没有灯的丁字路口，行人在人行横道上都差点被法拉利撞飞。
任何地方都有人违章，大家在讨论规则本身。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1041 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 17:29
我从来没有说过，转弯让直行或者直行让转弯这么断章取义的话。五十二条第2、3、4则都是规定的让行原则是保护驾驶人安全，也就是避免撞击直接撞在驾驶人位置
违章抢行给自己和他人带来了极大危险，你若违章受伤责任也是你的，你违章就是造成你受伤的原因。建议楼主今后切莫转弯抢行，否则真的会承担全部责任，害己害人，切记切记！如还不信，建议关注相关案例，切勿以身相试！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1040 帖
厚德载雾2013 发表于 2014-2-14 13:25
我觉得兄台这里表述有点错误。
深圳特区处罚条例是下位法，而交法是上位法，下位法与上位法有冲突的时候，必然是以上位法为准，而不能说”按照特别法优于一般法的原则“
深圳特区处罚条例我没看过，感觉应该是按照交法针对具体问题给出的详细规则，比如说交法规定转弯让直行，结果转弯不让直行，转弯车全责，罚款多少扣分几何之类的。除此之外可能会有交法之外的补充，但必须跟交法的条款（或者和立法精神）不能有冲突。
深圳市人大具有地方立法权，它可以制定单行条例在自己的行政区域内实施。深圳特区处罚条例就是这种单行条例它不是法。去看看宪法，看看宪法对此是如何规定的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1039 帖
skywalker1991 发表于 2014-2-14 10:52
你没路权不该走时却不管他人死活冲出去撞人家，好意思说自己是受害者？
不该你走时就不出来，会有受害者？
没有你这种不该走时乱走的，绿灯过路口需要减速？
好好想想吧，建议你出去看看，近的香港台湾澳门东南亚都可以。
别提香港，在没有灯的丁字路口，行人在人行横道上都差点被法拉利撞飞。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1038 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 18:51
看来你还是没有搞清楚“行政官司”是什么意思。
看来你现在承认你的智商和法无是一样的水平了。凭你现在的智商和认知水平你无法理解现有法律，所以我也没有必要再和你讨论什么问题了。
祝你元宵节快乐！
我说了，不讨论了!你等着国务院法制办被打脸好了祝你情人节快乐吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1037 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 17:20
你要明白一点，他是不认定交警的责任认定才去打你说的行政官司，他要是认可责任认定，还打个毛的官司啊，老法说你智商堪忧，我真替你捉急
看来你还是没有搞清楚“行政官司”是什么意思。
看来你现在承认你的智商和法无是一样的水平了。凭你现在的智商和认知水平你无法理解现有法律，所以我也没有必要再和你讨论什么问题了。
祝你元宵节快乐！ 本帖最后由 不吃后悔药 于 2014-2-14 18:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1036 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 17:33
我并没有歪曲解读法律，我遵从的是交法总则第一条，交规制定的目的第一要务是保障人身安全
PS:祝元宵节，情人节快乐
你想得太天真浪漫了，指定规则的目的是为了有人违反后当局者可以增加更多收入，法兄就是前车之鉴。
嘘。。。。。。关于这个事情我一般人都不告诉，今天是元宵节破例一会。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1035 帖
tianman 发表于 2014-2-14 17:32
你可能不清楚前面的情况。。。
交警的责任认定书他是签字认可的。没有当事人双方的认可，保险公司是不会受理赔付的。
他打行政官司是针对300元罚款和扣3分的行政处罚。
这个既然认了，我是不会去纠缠的，好吧，这个问题上我错了，他那个问题我没去参与过，不太了解，我看标题产生了误解
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1034 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-2-14 17:30
还“每个人对法规都有自己的解读”，法律是给你遵守的，不是给你解读的，你可以不了解法律为什么这么规定，但是你必须遵守。
对你这种歪曲解读法律人只能是强制执行，别无他法了。
PS:祝元宵节，情人节快乐
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1033 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 17:20
你要明白一点，他是不认定交警的责任认定才去打你说的行政官司，他要是认可责任认定，还打个毛的官司啊，老法说你智商堪忧，我真替你捉急
你可能不清楚前面的情况。。。
交警的责任认定书他是签字认可的。没有当事人双方的认可，保险公司是不会受理赔付的。
他打行政官司是针对300元罚款和扣3分的行政处罚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1032 帖
tianman 发表于 2014-2-14 17:23
不是说“找出直行车撞转弯车免责的法律条款才算”而是说，谁违法谁负责。
无法的案子，他确实没让人家，证据确凿，当然要被依法处罚。
对方不是免责，而是没有违法的事实。
无法指责对方的话，全是推测并无实据。按照他自己的复议申请所说，直到事故发生时他都没有看到对方车。如何指责别人？
如果对方也有责任，应该各自就违法行为进行处罚。
行了，放下这些烦恼，过个快乐的元宵节和情人节。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1031 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:46
找出直行车撞转弯车免责的法律条款才算。每个人对法规都有自己的解读，法官就一定对了？我说了老法现在撞的是对方后半部分，按五十二条来说，直行车可以辩解自己根本没看见右侧来车，等看到的时候刹车来不及才撞上的；可以说：撞击部位对老法很不利
还“每个人对法规都有自己的解读”，法律是给你遵守的，不是给你解读的，你可以不了解法律为什么这么规定，但是你必须遵守。
对你这种歪曲解读法律人只能是强制执行，别无他法了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1030 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 16:55
你还是不承认“转弯让直行”？你到底什么意思？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1029 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:46
找出直行车撞转弯车免责的法律条款才算。每个人对法规都有自己的解读，法官就一定对了？我说了老法现在撞的是对方后半部分，按五十二条来说，直行车可以辩解自己根本没看见右侧来车，等看到的时候刹车来不及才撞上的；可以说：撞击部位对老法很不利
不是说“找出直行车撞转弯车免责的法律条款才算”而是说，谁违法谁负责。
无法的案子，他确实没让人家，证据确凿，当然要被依法处罚。
对方不是免责，而是没有违法的事实。
无法指责对方的话，全是推测并无实据。按照他自己的复议申请所说，直到事故发生时他都没有看到对方车。如何指责别人？
如果对方也有责任，应该各自就违法行为进行处罚。
行了，放下这些烦恼，过个快乐的元宵节和情人节。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1028 帖
tianman 发表于 2014-2-14 17:08
你说的话就是法律，不需要法律条文就行。。。是吗？
路权就是为了保障人身安全。没有秩序就没有安全。
路权是个屁，拿什么来保障人身安全呢？就按照个人对法理的不同解释？
你现在有点激动，头脑不是很冷静。。。
冷静再说一下吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1027 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 17:00
你这段帖又显示出你的无知！
法无的车祸不管是他撞了直行车的那个部位，他的官司都得输！就是直行车撞了他的车，他这个官司也必输！
你要搞清楚你的呕像打的是行政官司，不是交通责任官司！
请你先搞清楚什么是行政官司再来讨论吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1026 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:37
我说了交法总则第一条，路权在人身安全面前就是个屁，可以作为“转弯车撞击的是直行车的驾驶位，所以要转弯让直行”法理依据；事实上法律法规不可能这么直白
你说的话就是法律，不需要法律条文就行。。。是吗？
路权就是为了保障人身安全。没有秩序就没有安全。
路权是个屁，拿什么来保障人身安全呢？就按照个人对法理的不同解释？
你现在有点激动，头脑不是很冷静。。。
冷静再说一下吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1025 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:46
找出直行车撞转弯车免责的法律条款才算。每个人对法规都有自己的解读，法官就一定对了？我说了老法现在撞的是对方后半部分，按五十二条来说，直行车可以辩解自己根本没看见右侧来车，等看到的时候刹车来不及才撞上的；可以说：撞击部位对老法很不利
你这段帖又显示出你的无知！
法无的车祸不管是他撞了直行车的那个部位，他的官司都得输！就是直行车撞了他的车，他这个官司也必输！
你要搞清楚你的呕像打的是行政官司，不是交通责任官司！
请你先搞清楚什么是行政官司再来讨论吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1024 帖
法无定法 发表于 2014-2-14 14:46
谢谢建议。不过在行政复议申请书和起诉书中我都表述了“我无法看到直行车”这一事实，并且在一审法庭上当面驳斥了被告认为我能观察到直行车的说法，法院在判决书中既没有肯定也没有否定这一事实。
法律不相信眼泪，只相信证据，而交警拿不出任何证据证明我在转弯前能够看到远在30多米外的直行车，相反，我有足够的证据证明我确实看不见远在30多米外的直行车。
你真是无赖。。。还赖上警察了。。。
你是对行政处罚不服。警察只要证明你确实没让直行车，处罚就已经成立。其它与处罚这一行政行为无关的，人家没有举证责任。
警察为什么要证明你能看多远？你若是闭上眼睛，那就什么都看不见了。。。
你自己的复议申请可以作证：
法无定法 发表于 2013-7-16 07:26
一、陈述：2013年5月27日12时10分左右，我驾驶粤Bxxxxx小型汽车从华侨城的福清街右转到侨城西街。右转弯前我查看了路口左右两边都没有来车后低速（低于5公里/时）向右转弯，转到一半时（左前轮进入侨城西街，车身右转了约45度），一辆车从左后方突然冲到前面，我立即刹车但已来不及了...
但此时我正在观察右前方有无来车和障碍，不可能同时扭头向左后方观察，根本就无法看到从左后方过来的直行车 ...
事实上我在转弯前由于会车已经几乎是速度为0，此时离进入侨城西街的距离约7、8米的样子，看到路口左右两边都没车时才加油提速到5公里...
你看，你只是在转弯前看了看了路口左右两边，转弯时你正在观察右前方有无来车和障碍，不可能同时扭头向左后方观察，根本就无法看到从左后方过来的直行车。。。
那么，转弯时你在哪里呢？你自己说，“此时离进入侨城西街的距离约7、8米的样子”。
在距路口约7、8米的的地方，你要是能看到人家路上的来车，那是神仙了。 本帖最后由 tianman 于 2014-2-14 17:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1023 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:47
你单独把我话的后半句“转弯让直行”拉出来就是耍流氓
你还是不承认“转弯让直行”？你到底什么意思？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1022 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 16:42
原来你是承认“转弯让直行”？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1021 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 16:38
你的呕像法无定法输掉的官司就是打在你的脸上！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1020 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:37
我说了交法总则第一条，路权在人身安全面前就是个屁，可以作为“转弯车撞击的是直行车的驾驶位，所以要转弯让直行”法理依据；事实上法律法规不可能这么直白
原来你是承认“转弯让直行”？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1019 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 16:32
谁打谁的脸？现在被打脸的是你啊。
在国务院法制办的脸没有被打之前还是希望你遵守现有法律。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1018 帖
huangsana 发表于 2014-2-14 16:34
现在我怎么被打脸了，你们能找出直行车和转弯车发生碰撞，直行车的免责条款吗？找到了，我就承认
你的呕像法无定法输掉的官司就是打在你的脸上！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1017 帖
tianman 发表于 2014-2-14 16:23
没有交通秩序，如何保护人身安全？你这是本末倒置。。。
交法总则第一条，就是为了维护道路交通秩序。这也是为了预防和减少交通事故、保护人身安全，以及其它。。。
而下面的具体条款和它的实施细则，都是贯彻第一条的具体规定。所有人都必须遵守。
只有严格遵守交规，才能保护人身安全。。。
中※※民※※※道路交通安全法中没有“转弯车撞击的是直行车的驾驶位，所以要转弯让直行”这一条 -- 如果有，不妨找出来给大家看看。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1016 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 16:32
谁打谁的脸？现在被打脸的是你啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1015 帖
不吃后悔药 发表于 2014-2-14 16:29
你还是别说话了，越说得多越体现你的无知！
ps：国务院法制办真被打脸了，你认可我是对的不？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1014 帖
回复主题： 丁字路口右转差点被直行车撞到，如果被撞谁的责任
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试