主题:★★耗子哥测试★★意外邂逅腾龙150-600,粗略谈谈,外加不严肃328+2X拍摄对比★★
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5372 回帖:92
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 22:47
我表示:呵呵


对比麻雀的100%局部裁剪和耗子哥的树的100%局部裁剪,
锐度基本上是一样的,
所以耗子的测试应该是准确的。

如果真如E兄那张100%表现,我觉得耗子哥的328II可以裸镜试拍一下,或者可以达到那个水准也说不定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.777
主题: 807
帖子: 24969
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
exel 发表于 2014-03-03 22:43
哈哈,LV模式,反差对焦,就能避免跑焦?还是多学学知识再做比较试验吧...



我表示:呵呵
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 22:40
LV模式,反差对焦,不可能跑焦的。
我也把可能有影响的因素都说了。

下面有网友指出来,你自己放的100%有问题,你怎么解释呢?

你故意误导网友?

哈哈,LV模式,反差对焦,就能避免跑焦?还是多学学知识再做比较试验吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.777
主题: 807
帖子: 24969
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
阵平 发表于 2014-03-03 22:32
我觉得耗子哥主观上没有要误导人,
他只是见到这个镜头,随便做的一个测试。


...


呵呵,真被你发现了一个故意误导网友的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
还有一个经验,156别加UV,直接用遮光罩保护镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.777
主题: 807
帖子: 24969
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
exel 发表于 2014-03-03 21:47
每只镜头和机身配合,首先要做的就是排除跑焦,做机身微调,好像大家做试验,都不管这个,能服众吗?

楼主的156的片子明显没有焦点,如果排...


LV模式,反差对焦,不可能跑焦的。
我也把可能有影响的因素都说了。

下面有网友指出来,你自己放的100%有问题,你怎么解释呢?

你故意误导网友?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
阵平 发表于 2014-3-3 22:32
我觉得耗子哥主观上没有要误导人,
他只是见到这个镜头,随便做的一个测试。

DDP的锐化,增加对比度,然后解成JPG,原则上不叫修图的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
exel 发表于 2014-3-3 22:32
当然156存在许多不足,比如对焦虽然不慢,但犹豫,经常几下才对上。光圈本来就小,最大光圈成像还不灵,得收到F8,这就对机身的高ISO素质要求比较高了。仔细比较画质,虽然分辨率,锐度还说得过去,但画面总感觉“松”,不知这样形容大家能否理解。

总之,156还是对得起6千多的价格的。


同意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
当然156存在许多不足,比如对焦虽然不慢,但犹豫,经常几下才对上。光圈本来就小,最大光圈成像还不灵,得收到F8,这就对机身的高ISO素质要求比较高了。仔细比较画质,虽然分辨率,锐度还说得过去,但画面总感觉“松”,不知这样形容大家能否理解。

总之,156还是对得起6千多的价格的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
exel 发表于 2014-3-3 21:53
这才是156放大100%应有的效果!(机身精确微调-3)


我觉得耗子哥主观上没有要误导人,
他只是见到这个镜头,随便做的一个测试。
本帖最后由 阵平 于 2014-3-3 22:33 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
exel 发表于 2014-3-3 22:17
https://forum.xitek.com/thread-1268311-1-1-1.html
高手能用同样的镜头拍出这样的照片,就证明镜头没问题,拍不出只是自己的问题,还是别比来比去误导他人了。


那是专门拍野生动物的专业人士吧,
技术没的说,
但也可以看出图片经过很多后期处理的,
连我都看出来,有些用了钢笔工具勾边,拉曲线,还有锐化。

当然,我觉得片子做后期没问题,
因为很多镜头的优点是后期很难做出来的,比如细节。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
阵平 发表于 2014-3-3 22:16
收到谢谢,

画质确实不错。

我用dpp解出,裁剪出的100%局部貌似比你楼下发的图大些。

DDP里锐度可以适当提高,对比度也加强一些就是我的那个效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
原图:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
https://forum.xitek.com/thread-1268311-1-1-1.html
高手能用同样的镜头拍出这样的照片,就证明镜头没问题,拍不出只是自己的问题,还是别比来比去误导他人了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
收到谢谢,

画质确实不错。

我用dpp解出,裁剪出的100%局部貌似比你楼下发的图大些。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
阵平 发表于 2014-3-3 21:56
这图锐化得羽毛都起白点了,

有未裁剪的原图吗?
能给我邮箱发一份吗?

[email]mrxhred@126.com[/email]

哈哈,未做任何锐化,没听说过锐化还能起白点的

已发RAW原图。

本帖最后由 exel 于 2014-3-3 22:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
阵平 发表于 2014-3-3 21:53
虽然说不上很严谨的测试,
但也不能苛求楼主测试条件,这样试拍一下我觉的就很接近实际情况,

自己玩,要求不高无所谓,拿给大家看就有误导的嫌疑了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
exel 发表于 2014-3-3 21:53
这才是156放大100%应有的效果!


这图锐化得羽毛都起白点了,

有未裁剪的原图吗?
能给我邮箱发一份吗?

[email]mrxhred@126.com[/email] 本帖最后由 阵平 于 2014-3-3 21:58 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.804
主题: 25
帖子: 1326
注册: 2010年9月
exel 发表于 2014-3-3 21:47
每只镜头和机身配合,首先要做的就是排除跑焦,做机身微调,好像大家做试验,都不管这个,能服众吗?

楼主的156的片子明显没有焦点,如果排除稳定性因素的话,就只剩跑焦可以解释了。


虽然说不上很严谨的测试,
但也不能苛求楼主测试条件,这样试拍一下我觉的就很接近实际情况,

本帖最后由 阵平 于 2014-3-3 21:54 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
这才是156放大100%应有的效果!(机身精确微调-3) 本帖最后由 exel 于 2014-3-3 21:55 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6908
注册: 2003年6月
每只镜头和机身配合,首先要做的就是排除跑焦,做机身微调,好像大家做试验,都不管这个,能服众吗?

楼主的156的片子明显没有焦点,如果排除稳定性因素的话,就只剩跑焦可以解释了。 本帖最后由 exel 于 2014-3-3 21:49 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.423
主题: 21
帖子: 896
注册: 2007年9月
非常好的帖子
LZ辛苦了

我个人觉得这个头可以满足拍到即可的要求
如果要求高质量 还是买个长定焦

满足不同的要求
如果不满意 勿喷 个人需求不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 167.648
主题: 222
帖子: 26729
注册: 2005年1月
内容贡献勋章
搬凳子先~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 9.975
主题: 34
帖子: 6895
注册: 2004年1月
众测俱乐部标识
必然的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.836
主题: 690
帖子: 10780
注册: 2003年11月
耗子兄不错的评测!
DPP优化在佳能镜头成像质量方面有很大作用。好像这次腾龙也随这个镜头出了一个软件来专门修正色散:腾龙150-600mm F5-6.3镜头附赠的“SILKYPIX Developer Studio 4.0 for TAMRON”后期处理软件还可以有效降低照片的色散程度。校正色散的方法也相当简单,只需要分别拖 动校正红色色散和绿色色散的滑块就可以了。但好像目前没有人谈起这个软件。
参见:http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2014-01-08/07189077157_7.shtml

另:T156带UV镜,这个影响可能有点大。大家知道,越是长焦,UV的影响越大。尤其是中低端UV镜。腾龙送的UV镜,可能是肯高多膜这个档次的。对于长焦大炮,最好还是不要用UV镜。影响成像质量太多。 本帖最后由 cao6641 于 2014-3-3 20:47 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.777
主题: 807
帖子: 24969
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
有的朋友质疑是否因为佳能的快门速度略快而造成优势?
个人认为可能性不大。
因为佳能在F8的时候,快门也是只有1/13, 相比6.3,不仅没有糊,反而更锐利。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.122
主题: 13
帖子: 6586
注册: 2002年7月
如北方郎所预判。
谢楼主
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.032
主题: 0
帖子: 31
注册: 2012年2月
前排等尼康口上市
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.777
主题: 807
帖子: 24969
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
33333333333333333

本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 19:48 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.777
主题: 807
帖子: 24969
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
111111111111111
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: ★★耗子哥测试★★意外邂逅腾龙150-600,粗略谈谈,外加不严肃328+2X拍摄对比★★
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试