耗子哥器材党发烧群:247870200 (欢迎佳能、尼康、奥巴、松下发烧友加入)3月2号,328II刚刚到手2天,兴冲冲的跑去洪湖公园试镜,意外遇到几位鸟网的老师。
其中一位带了两套设备
data:image/s3,"s3://crabby-images/017b8/017b874fd05b7d8947ceafe766b4f097ec9a1204" alt=""
5D3+白兔 遥控拍,5D2+T156远摄)
征得这位大哥的同意之后,我使用328II+2XIII与腾龙150-600进行了一次对比拍摄。
声明一下,这次的对比拍摄并不严肃。(因为是趁大哥给棍子换虫的时候借来拍的,比较仓促,而且当时的光线不好,还有风。)
对比条件:
1、都使用了脚架,(一个捷信一个思锐,都是小架子,不怎么稳)并使用LV模式对焦+红外遥控拍摄。
2、机身都是5D2,但不是同一台。我拔卡接过去而已。
3、佳能328的曝光欠了点,后期通过RAW提亮0.33EV(F6.3)、0.5EV(F8.0)实现同样亮度。
4、快门都很慢,canon是1/20,腾龙是1/8 ISO统一200.(没办法,天色暗的快,而且中间正好飞来一只黑喉~)
5、都关闭了防抖
6、腾龙T156有安装UV镜
7、328+2X 全开的图拍糊了,T156的400mm图也同样糊了……
两个小伙伴站一起(手机广角的关系,大小没这么悬殊。好像是T156更长一点)原图,焦点就是中间点对比难道就是两个图吗?
NO!
大家别忘记了,佳能DPP对原厂镜头还有一个特殊的数码优化(需要下载数据,效果不同于锐化)
我们可以看到,同一张RAW通过DPP处理之后,细节不一样了!PK来了! F6.3的对比!F8.0的对比最后说说个人对腾龙150-600的感受:
1、对焦不错,感觉速度可以接受,优于328+2X。
2、持握的感觉一般,600mm的时候,重心明显靠前。
3、VC防抖还是不错的,不亚于佳能的IS。(当年70-300VC的时候起,腾龙的防抖技术就不比佳能差了。)
4、腾龙这只镜头随着焦距的伸缩,快门声会有明显的不同……
5、做工比70-300VC要好点吧,但变焦环拧的时候,阻尼不均匀。
6、总的说,我认为这个镜头是很超值的,另外,400mm跟600mm之间,中心的锐度差异好像没有网络说的那么大。(也许是400mm端我拍糊了?)
总体的说,腾龙在600mm上的细节不及328+2X(而且原厂镜 还有一个DPP数码优化的杀手锏)
但腾龙156的便携性明显优于328.
重量轻,镜头比较细长,好持握,收纳后的体积不太大。
而且这个细节表现来说,只要距离够近的话,我认为拍鸟完全够用!
另外,基于这枚镜头光圈比较小,而且600mm的锐度一般,我推荐大家给它配5D3、6D、1DX这样的FF机身。
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 19:54 编辑 以下内容由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 20:37 补充 有的朋友质疑是否因为佳能的快门速度略快而造成优势?
个人认为可能性不大。
因为佳能在F8的时候,快门也是只有1/13, 相比6.3,不仅没有糊,反而更锐利。 以下内容由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 23:12 补充 补充说明一下:
1、所有的图片均为5D2 标准默认设置(锐化参数3,除了曝光参数,没有其他任何调节0)
2、本人做事一直都是有一说一,力图给网友一个客观的参考。(所以我连T156带UV这样的细节都会注明)
3、T156是一个好镜头,但它的好,很大程度上是因为它平易近人的价格。比大白、456L、70-300L都便宜。但话说回来,一分价钱一分货,网络上某些过度美好的言论,我们一笑而过,否则一定会失望的。