法无定法 发表于 2014-3-21 22:18
我没有说这是一个盲点交叉路口，而是问您同不同意这个路口符合"在穿越路口前的最后100英尺内，在任一方向您的能见距离都不足100英尺"这个定义？您只需要回答yes or no.

抱歉，我不知道您说的shoulder是什么东东，能给一张图说明吗？有哪条法律规定"左侧视线有遮挡的情况，你可以慢慢把车往前靠，直到你能清楚地看到左侧"?我如果是右转弯，能这样做吗？

请看清楚，这个路口是划了停止线的。如果我要右转弯，一定要越过停止线，而只要越过停止线，从法律上来说就相当于正在进入路口了。

再说一遍，本楼只讨论美国法律，举例也只是为了说明美国的法律，不要扯无关的事，好吗？

法无定法 发表于 2014-3-21 21:40
您能这样有理有据的讨论问题非常好，这样才有可能将问题搞清楚。

是的，按照盲点交叉路口的定义，必须是在任何路口均没有停车标志，所以我前面已经说了，这只是为了讨论问题而假设的，并不是实际情况。

请注意，我假设的这个例子适用的法律是21802节，这一节并不是你认为的“盲点交叉路口的交规”，而是适用非所有方向均有stop标志的法律，我之所以提到盲点交叉路口并不是因为stop标志，而是“在任一方向上您的能见距离都不足100英尺”这个定义，我的计算也是根据100英尺这个距离计算出来的。而homes有意见并不是因为stop标志，而是认为这样的道路不可能有65英里/时那么高的限速。

好吧，既然您也认为美国非高速公路上不可能这么高的限速。那么，在下图这样的路口您认为直行道上的限速是多少？您如果是直行车司机，会开多少速度？此外，这个路口应该符合“在任一方向上您的能见距离都不足100英尺”这个定义，您同意吗？

Appalachian 发表于 2014-3-21 19:38
首先这是你举的例子：

你这个例子是一方有停牌，另一方没有。而且没有牌的一方以65英里行驶。然后你拿出盲点交叉路口的交规来证明你是有理的。你也不看看，你那个盲点交叉路口的定义是什么："在穿越路口前的最后100英尺如果在任何路口均没有停车标志，而且在任一方向上您的能见距离都不足100英尺，该交叉路口及被视作盲点“。可见你这个盲点交叉路口的交规根本就不适用于你举的例子。而且Homes泡菜说了，你这个例子现实生活中根本不存在。

告诉你，现实中的美国，如果一条路标有限速65英里，它一定是一条封闭的高速公路，通常是interstates(州际高速）, 它既不会有红绿灯，也不会有交叉路口，更别提盲点交叉路口了。 至于你梦里那个美国有没有，我就不知道了

tianman 发表于 2014-3-18 16:28
上次就问过你，你不回答，只好现在再问你一遍：
刚刚发现，你开车撞人时，开车的速度竟然是10米/小时，这也太慢了吧。。。小乌龟都爬得比你快些。。。

看看，你是低于5公里/时向右转弯的。。。
10米/小时就不是5公里以下吗？
难道你以为10米/小时不是5公里以下？

南山樵子 发表于 2014-3-21 20:08
这位纯打诨插科的。
人家举个例子，拽不一定非要65英里吧。没有65的，换55的嘛！还没有？你说有多少的嘛！
要说就说有路口的，没路口的说个什么？！
不知道不是大问题，你知道也还不明白才是大问题。

见到路口标志，请你收油门适当减速，以便于规避危险，这对你有好处。人家为你好，你还不知好歹！
你劝人家见到路口，路权至上，你是要人家的命啊。不管谁上了你的当，都危险了。

人家也没有说什么转弯车可以随便进入路口，，但你要考虑迟到转弯车其中一部分必然不守法，，然后如果你恰好遇到怎么办呢？就算不追你的责，你自己的生命健康谁为你负责？

我都不好意思说了。你们要不然就继续沉睡在梦中吧！

法无定法 发表于 2014-3-21 13:06
这就是你的不对了，我已经多次说过，我贴出的除了法律原文之外，其它的都是我对法律的理解.如果您认为我举出或者翻译的法律原文有何问题，请指出；如果您认为我对法律的理解有错误，请指出我错在哪里？否则只会想让你显得无知并且无理！

法无定法 发表于 2014-3-21 11:16
是啊，有STOP（停止）标志但不是所有方向都有STOP标志适用的法律是21802节，我在496楼中已经说过。既然您不愿意去看496楼，我只好再为您贴一遍了：

借用前面同学举出的例子来说明我对上述法律的理解。假定您开的是大黄蜂SS，我开的是履带式拖拉机。您所在的那条道路限速是65英里/时，您顶着限速开，时速为65英里（28.89米/秒）。我这条道上路口有STOP标志，您所在的那条道上路口没有STOP标志。

mjx 发表于 2014-3-21 16:39
7)你觉得不符合逻辑是哪部分不符合逻辑,你可以参见21802(a)描述,当然,它的没有怎么详细,但是实际操作中,你是要这么做

另外,让我们看看手册里是怎么说盲点交叉路口的

盲点交叉路口的限速是每小时15英里.在穿越路口前的最后100英尺内,如果在任何路口内均没有停车标志,而且在任何一方你的能见距离都不足100英尺,该交叉路即被视为"盲点".交叉路口处的树木,灌木,建筑物或停泊的车辆都可能会餐阻挡到你的侧面视线.如果视线阻挡,请沿路边慢速行驶,直到你能够看清为止.

这里面哪里提到另外一面正常行驶的车辆要减速慢行?还要降到15英里以下?

法无定法 发表于 2014-3-21 15:00
3）对于这个问题，我在说我对21802.（b)的理解时时候已经说过了，再贴一遍：

自己所在的这个路口没有stop标志，也应该按照21802（b)的规定，为the vehicle entering or crossing the intersection（正在进入或穿过路口的车辆）让出路权。而为了做到这一点，驾驶员显然应该 slow down and be ready to stop（減慢車速，並隨時準備停車）。

因此，《加州驾驶手册》中规定："在沒有S T O P （停車）或YIELD（讓行）標誌的交叉路口，應減慢車速，並隨時準備停車。為已經駛入或剛剛駛入交叉路口的車輛讓行"，与上述法律是完全一致的。

4）您始终存在一个误区，就是说不清楚怎么才是安全！路口安不安全从实际操作来讲只有3种情况：1、在你的视野范围内看不见有正在接近路口的车辆，就认为是安全的，可以进入或通过；2、在你的视野范围内看得见正在接近路口的车辆，但还没有接近到足以构成即时违害，也可以认为是安全的；3、在你的视野范围内看得见正在接近路口的车辆并且这些车辆已经接近到足以构成即时违害，就是不安全的。除此之外，难道您认为还有其他可操作的安全标准吗？

5）您对21802（b)的理解有错误，请注意，只要转弯车entering or crossing the intersection（正在进入或穿过路口）， ...

kimleechn 发表于 2014-3-21 16:20
你既然不肯如实说，我就再引用一遍

我的帖子里，从来没提过我违反或者没有违反美国法律

我即不在美国，又没有美国国籍，我跟美国法律较什么劲啊

法无定法 发表于 2014-3-21 16:16
所以说你理解力低下嘛！如果你说你没有违反美国的法律，我只能认为你我对美国的法律理解不一致，你完全可以按照你的理解去做，怎么会认为是打我的脸呢？哈哈！

法无定法 发表于 2014-3-21 15:26
如果你在美国这样做，你的行为就是违法行为。你的上述说法证明你根本不懂美国的法律，完全是一派胡言！

法无定法 发表于 2014-3-21 15:00
3）对于这个问题，我在说我对21802.（b)的理解时时候已经说过了，再贴一遍：

自己所在的这个路口没有stop标志，也应该按照21802（b)的规定，为the vehicle entering or crossing the intersection（正在进入或穿过路口的车辆）让出路权。而为了做到这一点，驾驶员显然应该 slow down and be ready to stop（減慢車速，並隨時準備停車）。

因此，《加州驾驶手册》中规定："在沒有S T O P （停車）或YIELD（讓行）標誌的交叉路口，應減慢車速，並隨時準備停車。為已經駛入或剛剛駛入交叉路口的車輛讓行"，与上述法律是完全一致的。

4）您始终存在一个误区，就是说不清楚怎么才是安全！路口安不安全从实际操作来讲只有3种情况：1、在你的视野范围内看不见有正在接近路口的车辆，就认为是安全的，可以进入或通过；2、在你的视野范围内看得见正在接近路口的车辆，但还没有接近到足以构成即时违害，也可以认为是安全的；3、在你的视野范围内看得见正在接近路口的车辆并且这些车辆已经接近到足以构成即时违害，就是不安全的。除此之外，难道您认为还有其他可操作的安全标准吗？

5）您对21802（b)的理解有错误，请注意，只要转弯车entering or crossing the intersection（正在进入或穿过路口）， ...

法无定法 发表于 2014-3-21 15:00
3）对于这个问题，我在说我对21802.（b)的理解时时候已经说过了，再贴一遍：

自己所在的这个路口没有stop标志，也应该按照21802（b)的规定，为the vehicle entering or crossing the intersection（正在进入或穿过路口的车辆）让出路权。而为了做到这一点，驾驶员显然应该 slow down and be ready to stop（減慢車速，並隨時準備停車）。

因此，《加州驾驶手册》中规定："在沒有S T O P （停車）或YIELD（讓行）標誌的交叉路口，應減慢車速，並隨時準備停車。為已經駛入或剛剛駛入交叉路口的車輛讓行"，与上述法律是完全一致的。

4）您始终存在一个误区，就是说不清楚怎么才是安全！路口安不安全从实际操作来讲只有3种情况：1、在你的视野范围内看不见有正在接近路口的车辆，就认为是安全的，可以进入或通过；2、在你的视野范围内看得见正在接近路口的车辆，但还没有接近到足以构成即时违害，也可以认为是安全的；3、在你的视野范围内看得见正在接近路口的车辆并且这些车辆已经接近到足以构成即时违害，就是不安全的。除此之外，难道您认为还有其他可操作的安全标准吗？

5）您对21802（b)的理解有错误，请注意，只要转弯车entering or crossing the intersection（正在进入或穿过路口）， ...

法无定法 发表于 2014-3-21 15:55
好啊，下面的也是你的原话：

如果你在美国按照你上面说的去做，有没有违反美国的法律？无论你认为你的行为有没有违反法律，你的说法是你对法律的理解还是解释？

法无定法 发表于 2014-3-21 15:41
我已经说过了，我贴出来的除了法律的原文外，其他的都是我对法律的理解，不是对法律的解释更不是判决，我没有这个权力更没有这样的义务！

如果你到这个帖子来是为了讨论问题，我们可以交流，否则请自便，想干什么就干什么，没有必要让我回复你，我也不会再回复你。

法无定法 发表于 2014-3-21 15:26
如果你在美国这样做，你的行为就是违法行为。你的上述说法证明你根本不懂美国的法律，完全是一派胡言！

homes 发表于 2014-3-21 14:50
你用一个现实中不存在的情况来“举例”说明美国法律的规定？不好意思，美国法律规定的都是现实中存在的东西，只在你梦里存在的东西，只能用来说明你梦里的法律，不能拿来说明真实世界里的任何东西。至于说我的证据，google和bing的街景地图就是我的证据，咱们可以打一个赌，你如果能在那上找出一个你梦中的路口，我就当众认错，如果你找不出来你梦中的路口，你在这里当众认错，你敢打这个赌吗？

你这张照片里的路口，不管在美国还是在中国都是应该不减速通过的，那个黄三角是提醒司机前方有路口，要加倍注意，准备应付可能的突然情况（比如你这种不仔细观察就冲出来的马路杀手），但那不是减速标志。如果你对这个有异议，你当年的驾照怎么拿到的就很有疑义了。在美国这种道路的限速最低是25英里，高可能到40英里。

homes 发表于 2014-3-21 14:50
你用一个现实中不存在的情况来“举例”说明美国法律的规定？不好意思，美国法律规定的都是现实中存在的东西，只在你梦里存在的东西，只能用来说明你梦里的法律，不能拿来说明真实世界里的任何东西。至于说我的证据，google和bing的街景地图就是我的证据，咱们可以打一个赌，你如果能在那上找出一个你梦中的路口，我就当众认错，如果你找不出来你梦中的路口，你在这里当众认错，你敢打这个赌吗？

你这张照片里的路口，不管在美国还是在中国都是应该不减速通过的，那个黄三角是提醒司机前方有路口，要加倍注意，准备应付可能的突然情况（比如你这种不仔细观察就冲出来的马路杀手），但那不是减速标志。如果你对这个有异议，你当年的驾照怎么拿到的就很有疑义了。在美国这种道路的限速最低是25英里，高可能到40英里。