从耗子胖成猪 发表于 2014-3-28 17:05
耗子哥器材党发烧群：247870200 (欢迎各门派器材党加入)

大家都知道镜头一定都会存在球面相差。（看不懂的自行百度）
对镜头球差矫正不足的镜头，焦外柔美，而焦内锐度相对逊色。典型产品：（佳能50L、尼康58G）
对镜头球差矫正过度的镜头，反差厉害，明锐度高，焦外2线性严重。典型产品：（尼康501.8D）

而我今天提出的假说是:

镜头的球差矫正设计对镜头大光圈（>F5.6）色彩具有重大影响。

1、焦外2线性严重的镜头，大光圈色彩一定会发灰、发飘，不扎实。（重点，未证实）
2、球差保留严重的镜头，大光圈色彩比较“迷离”、“朦胧”，反差会受到很大的消弱。
3、成像通透的镜头，必然是球面相差误差较小的镜头，这类镜头必然焦内非常锐利，焦外柔和。

本人基于以下现象提出这个假说：

1、50L在F1.2、F2.2、F5.6三档光圈的成像色彩具有巨大差异。

2、曾经拥有过佳能的ISXXB，这枚L头一直是我嗤之以鼻的，原因便在于ISXXB的颜色很轻浮，经常出现发灰、发粉的感觉。

焦外成像是大光圈镜头光学设计的重要考量因素，球差矫正再好，大光圈成像再锐利，如果焦外生硬，这个镜头摄友依然不会喜欢。如果保留一定的球差能明显改善焦外成像，那么就要接受附带的大光圈锐度降低和收缩光圈焦点偏移。总是，光学设计是提升与平衡的游戏，如同某些光学设计用暗角来提升边缘成像锐度一样，某些光学设计也会利用场曲来改善畸变。与其说移焦是设计缺陷，不如理解为光学取舍。

从耗子胖成猪 发表于 2014-4-6 20:32
福伦达※※上好像被卖了2次。
现在的福伦达是日本的确善能，它收购福伦达的时候只有一些图纸跟品牌使用权了。

xzchina 发表于 2014-4-6 19:43
凑个热闹，福伦达 40 1.4， 真不知这种焦外如何评价，

另外小弟想请教大家一个问题，话说现在这个福伦达厂家与老福伦达有关系没呢？

山姆保罗 发表于 2014-4-6 14:10
您客气了。俺也只是业余，只能向您说个大概。色散控制是镜头测试的一项指标，通常可以理解为要越低越好，如上图中的最后一项。DXO的测试结果标示出了最后结果，详细过程应该还要分别对红、绿、蓝三色光单独进行分析，最后再做取整处理。
    大概一年多前，我自认为看镜头看出了点名堂。我觉得现在对镜头的评测有些问题，现在的测试通常只是拍拍报纸测试分辨率，但我认为镜头的指标绝不止于此。于是从此不再看评测，不再看MTF，只在flickr上找原片看，只相信自己的眼睛。渐渐地看片子看得多了，发现是可以看出每只镜头光学特性的。更加巧合的是，我自己山寨的分类方式，与光学上的分类竟然是吻合的。
    我认为色散的表现形式不只一种。常见的“绿边”“紫边”现象只是色散的一种表现，还有一种通常被人们所忽略了——它直接影响到镜头全开时焦内和焦外的表现。现在的镜头通常都是球差不太高，楼下有位DX说球差是最影响分辨率的原因。后来想想似乎确实是这样的，球差对分辨率的影响要高于色散以及慧差。现代镜头重视锐度的表现，再加上基于成本的考虑，对于色散和慧差控制并不用心。
    58G和50L的区别主要色散。您可以同时打开两个flickr界面，分别搜索这两只镜头。您也可以查看noct5812和 ...

从耗子胖成猪 发表于 2014-4-6 04:43
58g的色散确实是个迷，没有用ed玻璃，测试数据却比otus还好！

A9r 发表于 2014-4-6 13:08
键盘摄影师进了5D2与50L与328L等牛叉东东，升级为键盘光学工程师了

Luft 发表于 2014-04-04 16:16

一个反例——
蔡司50/1.4，焦外2线性严重，但大光圈色彩挺好

...

从耗子胖成猪 发表于 2014-3-28 17:05
耗子哥器材党发烧群：247870200 (欢迎各门派器材党加入)

1、焦外2线性严重的镜头，大光圈色彩一定会发灰、发飘，不扎实。（重点，未证实）

supsh1 发表于 2014-4-4 14:25

从耗子胖成猪 发表于 2014-3-28 17:05
耗子哥器材党发烧群：247870200 (欢迎各门派器材党加入)

大家都知道镜头一定都会存在球面相差。（看不懂的自行百度）
对镜头球差矫正不足的镜头，焦外柔美，而焦内锐度相对逊色。典型产品：（佳能50L、尼康58G）
对镜头球差矫正过度的镜头，反差厉害，明锐度高，焦外2线性严重。典型产品：（尼康501.8D）
----------------------------------------------------------------------------------分割线-----------------------------
1，请问你是如何确认这些镜头球差矫正不足的。。。。。。
2，请问啥叫球差矫正过度。。。。。有标准么？反差厉害是指对比度高吗对比度高和球差的关系是啥？！

而我今天提出的假说是:

镜头的球差矫正设计对镜头大光圈（>F5.6）色彩具有重大影响。
------------------------------------------------------------------------------------------
球差是像差的一种，你所说的所有像差吧。。。。。色彩的影响 ...

一开始确实是表达用语有点问题。
现在的表达应该是这样：

正球差保留比较多的镜头 焦内外都柔和
负球差保留比较多的镜头 焦外2，色彩发粉
球差很小的镜头 成像通透。

从耗子胖成猪 发表于 2014-3-28 17:05
耗子哥器材党发烧群：247870200 (欢迎各门派器材党加入)

大家都知道镜头一定都会存在球面相差。（看不懂的自行百度）
对镜头球差矫正不足的镜头，焦外柔美，而焦内锐度相对逊色。典型产品：（佳能50L、尼康58G）
对镜头球差矫正过度的镜头，反差厉害，明锐度高，焦外2线性严重。典型产品：（尼康501.8D）
----------------------------------------------------------------------------------分割线-----------------------------
1，请问你是如何确认这些镜头球差矫正不足的。。。。。。
2，请问啥叫球差矫正过度。。。。。有标准么？反差厉害是指对比度高吗对比度高和球差的关系是啥？！

而我今天提出的假说是:

镜头的球差矫正设计对镜头大光圈（>F5.6）色彩具有重大影响。
------------------------------------------------------------------------------------------
球差是像差的一种，你所说的所有像差吧。。。。。色彩的影响那是色差。。。。。说实话那是折射率导致的。

1、焦外2线性严重的镜头，大光圈色彩一定会发灰、发飘，不扎实。（重点，未证实）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
完全没有必然联系，首先2线性是啥有标准没有，背景与对焦点1m和背景与对焦点5m拍出来一样么？同样对焦距离下50mm镜头和100mm镜头拍出来一样么？，大光圈色彩发挥、发飘，不扎实那恰恰是色散导致的，刚才你说球差矫正的好，这句话就矛盾了，既然矫正的好怎么会大光圈色彩有问题呢？换句话说厂家指导矫正各种像差唯独就不看色差，你觉得那种情况下mtf图还好意思拿出来看么，几十年前的计算量大不矫正也就算了，都这个年代了你能相信厂家的设计者不矫正色差么。
2、球差保留严重的镜头，大光圈色彩比较“迷离”、“朦胧”，反差会受到很大的消弱。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这句话就和1矛盾了，迷离朦胧和发挥发飘不扎实简直如出一辙。。。。
3、成像通透的镜头，必然是球面相差误差较小的镜头，这类镜头必然焦内非常锐利，焦外柔和。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说实话，前后矛盾。。。。不知道你在说什么，现在又是成像通透了。。。。。。。定语非常之多我能确认一下到底像差矫正的好你满意还是像差矫正的不好你满意。。。。。。。附上一张你说的球差。

从耗子胖成猪 发表于 2014-4-3 09:16
我发现焦外无法讨论。
遇到人家说xx镜头焦外2，那么究竟多2才是2？

木有标准。

我个人还是觉得球差对镜头色彩有大的影响。

从耗子胖成猪 发表于 2014-4-3 09:16
我发现焦外无法讨论。
遇到人家说xx镜头焦外2，那么究竟多2才是2？

木有标准。

我个人还是觉得球差对镜头色彩有大的影响。

Bonnieazuresky 发表于 2014-04-03 03:00

继续讨论啊，这就完了？