主题：孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
469 帖
itwalker 发表于 2014-7-12 10:22
如果是在市政道路。各负一半负责是公平的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
468 帖
kimleechn 发表于 2014-7-11 21:49
你认为5岁的小孩，父母可以无时无刻在他身边，做到他走路永远在路边，在小区玩耍永远不会冲到路面上？
如果能做到这样，美国法制教育家庭教育那么好的国家，还需要规定校车停止周边都要停车等待吗，校车那走在大马路上，可以说完全禁止行人和非机动车的违法行为的，小朋友如果冲到路面上都违法了，干嘛要要要求其他车辆停止等待，这也太过于保护儿童，侵犯正常行驶的机动车权利了吧
5岁的孩子不能在小区里骑童车吗，小区里骑童车，和骑车上路这个区别还是有的
你可以认为在小区开30不危险，也可以认为小孩在小区里骑童车在小区路面上就已经违反交通法规，引起严重危险了，甚至家长就已经没有尽监护责任了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
467 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
466 帖
kimleechn 发表于 2014-7-11 21:10
我和小孩父母不是一路人，但是我永远不会责怪在小区里可能出现的人阻挡到我的车，即便我用温和的方式提醒他，即便他故意，我都可以停下来等几分钟，甚至就跟在后面开10分钟，我也不会像你这样认为在小区里，行人阻挡到你的机动车，是非常无道德的事，也许有人会故意挡路，但实际上绝大部分人只是无意识挡了路
在小区里30速度行驶，要行人避让，不避让还要道德谴责的人，这都是什么样的人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
465 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 12:40
为什么小区要限速5公里？就是因为小区里都是小孩老人聚集的地方，小孩老人对危险的预防和防范比起正常成年人都要弱很多，而5公里限速就是为了真的发生了万一，机动车也不至于对行人和非机动车等造成太大的伤害。所以这起事故的根本原因就是驾驶员不按限速行驶造成。
再退一步说，本起事故就算监护人有监护不力的过错嫌疑，但如果机动车是以5公里限速行驶碰到小孩并且驾驶员也采取了及时制动措施，如果小孩在这种情况下造成的伤害，如果我作为小孩的父母50%的责任我就认了！在退一步，即便判权责也认！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
464 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
463 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
462 帖
蓑翁 发表于 2014-7-12 20:28
小区汽车撞人，不管是何种原因，司机负全责
某日，夫妻吵架。
其妇一时糊涂，对准汽车撞将上去。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
461 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
460 帖
lotoyqh 发表于 2014-7-8 15:33
路旁的树那么高也是个安全隐患，司机错就在超速（如果能证明的话），但是判50%责任给监护人也不过分，想想这种路上没人监护的情况下玩童车，出事的概率非常高，不光是交通事故。可怜的还是孩子，为了成年人的无知承担一辈子的痛苦...
虽然这种危险因素在法律法规、伦理道德上应该是杜绝的，但是短期不可能消失，这和我们的人口素质、综合国情有关系。
建议打官司，法院来认定责任。
可怜的孩子遇到2货家长。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
459 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
458 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
457 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
456 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
455 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
454 帖
说明主动避碰很重要，很多抠逼屌丝不舍得多花点钱买好车，万一撞个小孩不知道被敲诈多少钱。
lvshu888 发表于 2014-7-12 00:55
孩子被撞很可怜，但是要我说从法律角度看，lz作为家长应该负百分之六十的责任，机动车负百分之40责任。试想家长如果监管到位事故不会发生，所以其实是你做为家长害了自己的孩子。坑了开车的司机，小区道路也是路，机动车也有路权，lz不要混淆视听！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
453 帖
filters 发表于 2014-7-11 09:53
343贴说的不是闭关锁国，不闻不顾；而是正确的“拿来”。
这个主题，许多人反复提到“监护责任”，这个法律概念不是中国原生的，是引入的，典型的就是美国这样的国家的法律。
而我343贴的意思就是许多人其实没有真正理解美国的法律精神及其背后的价值判断。
从“停车等候不可逾越校车”的规定，我们其实可以想见美国人的价值判断。
这个主题不是探讨普通道路上的事故，而是小区道路。
放假了 小朋友多了？
监护人 监护责任 应该在80后上小学的时候就有过 我经历过 而且很深刻
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
452 帖
轩辕老祖 发表于 2014-7-8 20:06
用“路权”概念更容易分析。
在什么道路的什么时机上，机动车具有比行人更高级别的路权？
在什么道路上，机动车不管在任何时候，都比行人的路权低？因为都属于机动车向行人借路。
在该案例，明显属于机动车向行人借路，路权很低，应该避让行人。行人不走，你不能压的。你压了人，就是全责。
在什么道路上，机动车不管在任何时候，都比行人的路权低？因为都属于机动车向行人借路。
高速公路？机场跑道？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
451 帖
cheji 发表于 2014-7-12 01:19
如果是真的，就是企图用舆论绑架法律。
自己去拉横幅是伸冤，雇农民工去性质就变了。
“小姑娘家里更有钱”很有可能。都住在别墅区，撞人的也是辆破车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
450 帖
民工车没钱赔偿，脸皮厚，不买3者险，怕你谴责？
你再道德正确，小孩被撞惨了，还不是你的小孩残废？道德正确有意义吗？
你再道德正确，小孩被撞惨了，还不是你的小孩残废？道德正确有意义吗？
kimleechn 发表于 2014-7-11 20:46
你也认为，行人和儿童在小区里阻碍了机动车行驶，应该被道德谴责是吧?
这样我就不用讨论问题了，因为如果这样吧机动车当正常道路讨论，一般这种条件机动车限速是40
也就是你可以以40的速度在小区类横冲直撞，而行人飞机绝对还不能出现任何占用你的车道的情况，否则还会违反交通法，甚至被道德谴责
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
449 帖
homes 发表于 2014-7-8 17:59
前面说司机势力大的，主贴的链接里有一个帖子说：
最后透露一个小道消息，今天下午小女孩的家长居然雇佣了几个农民工在有关部门门前拉横幅，不知道这是什么心态。而且小姑娘家里比肇事者家里更有钱！！
如果是真的，就是企图用舆论绑架法律。
自己去拉横幅是伸冤，雇农民工去性质就变了。
“小姑娘家里更有钱”很有可能。都住在别墅区，撞人的也是辆破车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
448 帖
老顽童 发表于 2014-7-8 12:04
好像各方对事实并不很关心，胡说八道比较多。
孩子在小区道路上骑车、家长监管不到位，没有观察可能存在的危险，也没有指导孩子靠右行，所以50%的责任没错。但是，汽车司机如果不犯错，根本经不会有严重后果，只是碰一下而已，家长承担100%的责任都没什么。
司机在小区内严重超速，没有观察到存在的危险，转弯时没有减速也没有任何指示，出事后刹车不及时，所以造成严重后果的主要责任在司机，应该判主责。
事故发生后司机又倒了一回车，我主张就这一个动作，应该负全责！如果倒车又碾压到孩子，这就是所谓的“二次碾压”，我主张以“故意杀人未遂罪”追究刑事责任。
本帖最后由 cheji 于 2014-7-12 01:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
447 帖
kimleechn 发表于 2014-7-11 21:32
小朋友在小区里活动，出现挡路什么的，在正常不过了，正常人走路还会走歪，走神，突然拐个弯啥的
如果这都要被道德谴责，只能说你的道德层次已经高到不可企及的地步了，而不是我的道德层次高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
446 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
444 帖
kimleechn 发表于 2014-7-11 21:49
你认为5岁的小孩，父母可以无时无刻在他身边，做到他走路永远在路边，在小区玩耍永远不会冲到路面上？
如果能做到这样，美国法制教育家庭教育那么好的国家，还需要规定校车停止周边都要停车等待吗，校车那走在大马路上，可以说完全禁止行人和非机动车的违法行为的，小朋友如果冲到路面上都违法了，干嘛要要要求其他车辆停止等待，这也太过于保护儿童，侵犯正常行驶的机动车权利了吧
5岁的孩子不能在小区里骑童车吗，小区里骑童车，和骑车上路这个区别还是有的
你可以认为在小区开30不危险，也可以认为小孩在小区里骑童车在小区路面上就已经违反交通法规，引起严重危险了，甚至家长就已经没有尽监护责任了
你难道认为5岁的小孩儿可以在没有大人陪伴的情况下在有车辆（这里包括自行车）的区域自由活动吗？不管法律有没有要求，我是不会让我自己的孩子这么做的。
说到美国，你知道在美国哪怕让5岁的孩子单独在家都是违法的吗？让5岁的孩子独自骑着车在有机动车出没的小区横冲直撞在美国是不可想象的事情，如果警察发现了可能会起诉家长剥夺孩子的监护权的。校车上下学生的时候要其他车辆停止是因为学生肯定过马路，而且能坐校车的孩子起码都是小学生，有起码的判断危险的能力了，你听说过美国有上幼儿园的小朋友坐校车的吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
443 帖
这个必须是机动车全责。在小区的路面超速行驶是极其危险的。支持楼主走法律途径
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
442 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
441 帖
jsszkkk 发表于 2014-7-11 22:10
没错
本案情况和校车还不完全一样，要具体问题具体分析
希望法院不要被舆论绑架，严格按照法律认定责任
社会车辆之所以要避让校车正是因为车里的孩子没有父母监护的缘故，不然满大街哪里都有可能蹦出一个孩子，全城市限速20KM/H好了。中国的交通法一直被称作恶法就是因为有法不依，判罚不公，好不容易看到一个公正的裁决，希望法院能坚持55的判罚原则，恢复一点民众对法律的信心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
439 帖
回复主题： 孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试