主题：孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
myt 发表于 2014-7-8 16:32
小区里的交通意外不属于道路交通事故吧？印象中上海有过案例，夜里醉汉躺在汽车前，车主来了，起步过程中碾压被害人致死，肇事者是过失伤人致被起诉的，最后，顷家荡产赔了80多万，还判了缓刑。
多年前我在上海的时候，和一出租车剐蹭，交警来了后，明确表示小区内归派出所管
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:34
小区里的道路，有分车道，有车道线吗，有禁止逆行吗
搞清楚交通法规里道路和小区里的道路再说
正常道路上，如果机动车在非机动车道里碰到行人或者飞机，有讲承担部分责任的说法吗
小区里的路，除非有严格的指示，行人第一优先，飞机第二，机动车最后，也就是碰到行人，除非你也是行人，否则全责没有任何可以讨价还价的，其实这事根本就不该交警判定责任，直接上民事法庭
靠右行驶是通常做法，本案情况较复杂，当时路况是否能发现儿童也是考虑因素
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
一买就跌一卖就涨 发表于 2014-7-8 14:36
55开不和谐
司机7，家长2，另外急转弯处小区物业没有安装反光镜，也该承担1成
我也觉得这样分更合适一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 16:20
你们家小孩是充值送的？小区里车辆限速5公里就是为了营造安全环境，某些司机为了自己一时之快，给别人家庭带来如此巨大灾难，难道不应该受到谴责吗？这样的司机不应该承担事故的主要责任吗？
复杂问题，不要简单化，虽然同情，但家长绝对有责任。即使小孩不被车撞，被狗咬了呢？这么小的小孩是无民事行为能力的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
虚度 发表于 2014-7-8 16:24
老小区情有可原，新小区如果不按照人车分流设计，房地产公司太垃圾了。
二货家长多的是，人车分流的小区，一样会有孩子突然窜到机动车道上。
就这两年地价飙升之后的别墅小区才人车分流吧，5年前的别墅基本上都是混行的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
老顽童 发表于 2014-7-8 12:04
好像各方对事实并不很关心，胡说八道比较多。
孩子在小区道路上骑车、家长监管不到位，没有观察可能存在的危险，也没有指导孩子靠右行，所以50%的责任没错。但是，汽车司机如果不犯错，根本经不会有严重后果，只是碰一下而已，家长承担100%的责任都没什么。
司机在小区内严重超速，没有观察到存在的危险，转弯时没有减速也没有任何指示，出事后刹车不及时，所以造成严重后果的主要责任在司机，应该判主责。
事故发生后司机又倒了一回车，我主张就这一个动作，应该负全责！如果倒车又碾压到孩子，这就是所谓的“二次碾压”，我主张以“故意杀人未遂罪”追究刑事责任。
支持
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
芃名 发表于 2014-7-8 15:46
5公里/小时的限速怎么开？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
zidan2 发表于 2014-7-8 16:41
二货家长多的是，人车分流的小区，一样会有孩子突然窜到机动车道上。
就这两年地价飙升之后的别墅小区才人车分流吧，5年前的别墅基本上都是混行的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:37
人车分离的小朋友和家长才有一定责任，没有人车分离的，机动车永远要负责道路上其他行人和飞机的安全，在小区里加速猛踩油门按喇叭的人多了去了，从来不知道机动车在小区里才是危险源
人车分离的小区，车跑到人的地方肯定车的全责啊（人跑车走的地方另当别论）。
这个事故里面车也没有开的非常快吧，如果小孩是在盲区里面，你开再慢也很难避免撞到。
举个我碰到过的例子，我出小区停车场的地方出去以后要左转，左边有绿化带，又一次我转出去才看到贴着绿化带有一只狗走过去，我转弯前和转弯中都完全看不到那只狗。车速估计不超过5km/h,如果我转弯转的再紧一点可能就会压到它了。说实话那里要是真有个小孩骑小车的话我真没信心可以看得到他。特别你还提到小区不要按喇叭，那这种情况你觉得应该怎么做？停车，人下来看一下再走？还是叫个保安过来帮你盯着？你觉得有可操作性么。。
要完全避免这种情况小区应该把这种所有可能造成盲点的地方的绿化带（转弯处）干掉或者要设置广角观察镜，不然我觉得小区物业在这种事件里面也是有责任的。
PS:对于主贴这个事情，我觉得车50%责任是有点轻，但是我认为也不应该是全责。从感性上说这么一个小孩子碰到这个事情以后一辈子都有很大影响，是很痛心，也希望她能得竟可能好的赔偿和救助。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 14:51
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
能别那么幼稚么。。。。哪有绝对安全的地方。。在小区赶上敌国袭击，被※※炸死了。或者地震掉坑里了，是不是也要找国家负责。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 14:51
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
安全没有绝对，只有相对。
家里的窗台上安全吗？可是有小孩子掉下去摔死了。难道是物业和楼层的错？
家里的洗衣机安全吗？可是有小孩子钻进去受伤了。洗衣机厂该承担全部责任？
小区旁的小河安全吗？小孩子掉进去淹死了。唉，MY GOD，该把小河填平了。
难道这一切监护人无责？
同样，小区的道路安全吗？除非你规定禁止汽车通行，否则它就不可能绝对安全。
在明知有安全问题的情况下，让一个欠缺判断能力孩子去做有危险的事而不作保护，那就是监护人的错，除非白痴※※或者故意而为。如果是后者，早已自然丧失了做监护人的权力。
对于被监护人所犯的民事责任，由监护人全部承担，这在法律上是明确规定了的。 本帖最后由 dispatchwq 于 2014-7-8 17:34 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
wuliu 发表于 2014-7-8 16:33
赞同，出了事情上网来求声援，早干嘛了，早不教育好孩子呢，早不跟着看着呢，就算是司机全责，有用吗，孩子都废了。这件事情绝对得问责监护人
就视频里主持人一边倒的那些无知言论，就充分说明了，现在这个社会知道交通法的不少，牢记家长对未成年孩子法律义务的却寥寥。
这些人，都把孩子当做私有财产，从不反省作为家长和法律监护人的责任，和那些不牵绳遛狗的“动物保护主义者”有的一拼。 本帖最后由 低感光度 于 2014-7-8 17:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
raze911 发表于 2014-7-8 12:56
4、事发为一个大拐弯处，左右两侧均有较高的绿化植物，小孩靠左行，同时体积矮小，形成对面司机的视线死角，司机很可能是撞上以后才开始刹车的，这导致小孩较重的伤势
司机有义务预判风险.
小区, 拐弯, 死角. 这样的环境下不降低速度, 不注意观察, 不随时准备踩刹车?
司机的责任至少90%以上.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
低感光度 发表于 2014-7-8 17:30
就视频里主持人一边倒的那些无知言论，就充分说明了，现在这个社会知道交通法的不少，牢记家长对未成年孩子法律义务的却寥寥。
这些人，都把孩子当做私有财产，从不反省作为家长和法律监护人的责任，和那些不牵绳遛狗的“动物保护主义者”有的一拼。
看了视频，对于家长还好意思跑电视上煽情痛诉，完全没反省自己的问题，实在无语。再听到主持人幼稚的说50%的责任，愿意70%的赔付是啥道理？我就乐了，敢情不是他活在天朝？不知道著名的76条？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
虚度 发表于 2014-7-8 16:49
现在不少小区机动车在小区外直接入地下车库，小区内不可能有机动车（消防车除外），不过现在电动车速度快，重量重，撞一下也会死人的。去年我邻居一老头骑电动车把一个骑自行车的更老的老头撞死了。
前段时间还有蠢货在地库的上坡道被撞死的新闻嘛。。。
不过别墅小区做人车分流成本还是比较高的，老一点的别墅小区没有大开挖的地库，基本上都是混行的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 16:20
你们家小孩是充值送的？小区里车辆限速5公里就是为了营造安全环境，某些司机为了自己一时之快，给别人家庭带来如此巨大灾难，难道不应该受到谴责吗？这样的司机不应该承担事故的主要责任吗？
父母的责任就是看好没有完善的判断处事能力的未成年人，事故这样的环境中放任一个几岁的小孩一个人玩童车，是否可以起诉监护人相应的责任？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:40
放养到小区外面的道路上，除了事故家长才有责任
在小区里放养，有什么问题，机动车在小区里行驶就应该要避让所有行人飞机，小区道路里行人第一优先，飞机第二，机动车在后面
放养在家里不影响别人才没问题好吧，现在出了事故机动车也有损失的好吧！虽然小孩更让人心痛，但和责任划分无关！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
kimleechn 发表于 2014-7-8 15:40
放养到小区外面的道路上，除了事故家长才有责任
在小区里放养，有什么问题，机动车在小区里行驶就应该要避让所有行人飞机，小区道路里行人第一优先，飞机第二，机动车在后面
还有“机动车在小区里行驶就应该要避让所有行人飞机，小区道路里行人第一优先，飞机第二，机动车在后面”有法律根据么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
用“路权”概念更容易分析。
在什么道路的什么时机上，机动车具有比行人更高级别的路权？
在什么道路上，机动车不管在任何时候，都比行人的路权低？因为都属于机动车向行人借路。
在该案例，明显属于机动车向行人借路，路权很低，应该避让行人。行人不走，你不能压的。你压了人，就是全责。
在什么道路的什么时机上，机动车具有比行人更高级别的路权？
在什么道路上，机动车不管在任何时候，都比行人的路权低？因为都属于机动车向行人借路。
在该案例，明显属于机动车向行人借路，路权很低，应该避让行人。行人不走，你不能压的。你压了人，就是全责。
我爱纸飞机 发表于 2014-7-8 10:04
http://www_newsmth_net/nForum/#!article/AutoWorld/1937849667
大家移步水木看吧。
我的女儿名叫陈思蕊，今年5岁半。原来是一个能歌善舞，活泼可爱的小女孩，2014年6月4日6点半左右，从幼儿园放学回家后，在家门口骑童车时被一辆车号为甘B59616的轿车撞伤后又二次碾压，造成孩子肝部、肺部重度裂伤。肋骨断裂6根，胸骨塌陷、下颚骨骨折断裂，头部，面部多处裂伤。送到嘉峪关市第一人民医院抢救了一个多星期后，转至兰州大学第二医院进行治疗，现在总算是脱离了危险期。原本以为雨过天晴，可以松口气，可医生却告诉我们，孩子的肺部和肝部由于撞击太严重，有一部分已经坏死，要进行手术切除，所造成的后果就是孩子的右侧胸腔塌陷，下颚骨骨折断裂会对孩子的面部造成严重的畸形。也就是说孩子从一个活泼可爱的小女孩，从此就酿成了残疾。这作为父母亲的我们和家人都无法接受和面对的结果。
可就在2014年7月3日更让我们无法接受的是：嘉峪关市公安局交警※※长城大队的陈荣警官打电话通知我们去接受事故认定处理。我原本以为在我们国家这个法制社会里，人民警察会本着公平公正的态度给我孩子以及家人一个公平的处理结果，可让我万万没有想到的是：交警队给的处理结果竟然是：肇事方和 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
回复主题： 孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试