主题：孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
tianman 发表于 2014-7-9 14:53
又是路权...
"在小区里面道路，路权是骑童车的小孩"
这个"路权"是在哪一条法规上面找到的?
在中国的法律法规，根本就没有"路权"的概念。
即使在西方，也只是比较"路权"的先后或大小。。。
不能上路的那才是真的没有"路权"，。。。
你跟老婆做爱的权力是哪条法律规定的?
只要是正常人,都知道在小区里,人跟人碰,大人责任大,人跟单车碰,单车责任大,单车跟电动车碰,电动车责任大.汽车要在小区里碰上什么的话,汽车责任大.谁控制着强势工具,这个伤害的结果直接跟强势工具有关的话,那么就是这个工具的控制者责任最大.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
dgmg696 发表于 2014-7-8 10:32
那天在一巷子里，看到前面奶奶牵着个小孙子在旁边走，特意慢了下来。在车快靠近他们时，小孙子一下子挣脱了老奶奶的手，跑到马路中间去了，赶紧急刹，吓死俺了。
一但撞到，责任怎么划分？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
总有第一次 发表于 2014-7-9 13:32
非常非常同情孩子家长，但是依据现在的国情看，官司很难赢
孩子值得同情。孩子家长不值得同情，应该坐牢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
云雨后的天晴 发表于 2014-7-9 15:33
这是小区内和法律的健全导致的。。叫人限速5km，我去他妹的。。
小区内限速15km，像视频里那种道路，限速30km，你看看，大本就不叫了。。现在有钱人怕出事儿的也多，没那么嚣张了
换位思考一下,你一出家门,刚走在小区路上,一车30公里时速在你身边呼啸而来,你觉得没问题吗?不觉得生命安全受到威胁?
你从来不走路?一出门必开车?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
湛蓝 发表于 2014-7-9 16:00
一但撞到，责任怎么划分？
擦，没敢想。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 12:06
如果法律不能给小孩主持公道，那小孩的父亲就必须豁出一切——包括生命，也要给小孩一个公道。
别忘了那个警察或者法官
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
Sexcity 发表于 2014-7-9 15:20
作为一个孩子的父亲我想说一定要看好自己的孩子，出了事情不是说谁的责任的事情，可能是孩子一辈子的事情。举个例子，我家孩子在家里，火，电，开水之类危险物的是严格禁止她碰的，这可能会损害孩子的好奇心理，但还是要禁止。上次去同学家，同学孩子直接就要搬动开水瓶，我就说这个不能动，直接制止了，同学的意见就和我不一样，他觉得什么都要孩子自己去尝试，比如开水瓶，他说他搬了后烫着了以后就不摸，这个我也部分同意，而我加了一个前提条件，让他尝试也是必须保证安全的情况，比如孩子要摸，你抱着孩子，让他用手轻轻摸下开水瓶口，手指感觉烫了他自然缩回来。因为这些危险性大的事物一旦出事将后悔莫及，身边被烫伤的孩子真的不在少数。作为一个司机，小区开车一定要慢，现在小区孩子太多了，你能看到还好，有的从缝里骑车或者滑着滑板过来，你开快了根本来不及，而我们又不能阻止人家骑童车或者滑滑板。我们能管自己的孩子，没法管别人的孩子。撞了别人的孩子轻则要赔钱，重的话你一家人这辈子没准就搭上了。
+1
讨论法律如何定责是一回事
讨论家长该如何做是一回事
讨论司机该如何做是一回事
态度是态度，道德是道德，法律是法律
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
tianman 发表于 2014-7-9 14:53
又是路权...
"在小区里面道路，路权是骑童车的小孩"
这个"路权"是在哪一条法规上面找到的?
在中国的法律法规，根本就没有"路权"的概念。
即使在西方，也只是比较"路权"的先后或大小。。。
不能上路的那才是真的没有"路权"，。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
远远的看 发表于 2014-7-9 15:49
你跟老婆做爱的权力是哪条法律规定的?
只要是正常人,都知道在小区里,人跟人碰,大人责任大,人跟单车碰,单车责任大,单车跟电动车碰,电动车责任大.汽车要在小区里碰上什么的话,汽车责任大.谁控制着强势工具,这个伤害的结果直接跟强势工具有关的话,那么就是这个工具的控制者责任最大.
你有毛病了，不会说人话。。。
按照你的鬼话，控制着强势工具的控制者责任最大.
那么汽车和火车相撞，那就是火车控制者责任最大了？
你拿小刀沿着汽车“碰”，那就是汽车控制者责任最大了？
按照你的无聊想法，你跟老婆打架，你老婆一头撞死在汽车上，那就是汽车控制者责任最大了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
云雨后的天晴 发表于 2014-7-9 15:32
机动车并不算违章吧。。车速5公里本就不合法啊。。看视频那么空旷通长的一条道路，开到30KM没有任何问题。。任何一个不可能在那样的道路上开到20以下。。国外的法律规定都是在15-40km之间。。所以，开车人没有任何问题啊。。
不算违章的“章”是哪个章？这个情况适用哪个“章”，清楚吗？
“开到30km没有任何问题”，结果不是撞上了吗？还“开车人没有任何问题啊” ......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
tangyipeng888 发表于 2014-7-9 16:23
我给你扫盲。中国交通法里的路权分两部分。通行权和先行权。在小区内，小孩骑车和汽车同样都拥有通行权，但小孩骑车有通行权也有先行权，而汽车有通行权却没有先行权，此时，汽车一方就有了确保安全的法定义务。如果汽车在拥有部分路权的情况下与拥有完整路权的骑车小孩发生碰撞，法律就会判汽车负全责。因为汽车侵害了小孩的部分路权，即侵害了小孩的先行权。
欢迎普法。。。。
既然中国交通法里的路权分两部分。
请给出中国交通法里哪条哪款提及的路权，又是哪条哪款规定了小孩骑车和汽车的通行权的。。。
你还没有看过中国的交通法规，也敢到这里信口雌黄，真是无知者无畏。。。
还给人扫盲。。。贻笑大方。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
256 帖
filters 发表于 2014-7-9 16:28
不算违章的“章”是哪个章？这个情况适用哪个“章”，清楚吗？
“开到30km没有任何问题”，结果不是撞上了吗？还“开车人没有任何问题啊” ......
唉，这论坛的智商水。没办法，放暑假了，你懂的。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
257 帖
tianman 发表于 2014-7-9 16:32
欢迎普法。。。。
既然中国交通法里的路权分两部分。
请给出中国交通法里哪条哪款提及的路权，又是哪条哪款规定了小孩骑车和汽车的通行权的。。。
你还没有看过中国的交通法规，也敢到这里信口雌黄，真是无知者无畏。。。
还给人扫盲。。。贻笑大方。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
258 帖
tianman 发表于 2014-7-9 16:25
你有毛病了，不会说人话。。。
按照你的鬼话，控制着强势工具的控制者责任最大.
那么汽车和火车相撞，那就是火车控制者责任最大了？
你拿小刀沿着汽车“碰”，那就是汽车控制者责任最大了？
按照你的无聊想法，你跟老婆打架，你老婆一头撞死在汽车上，那就是汽车控制者责任最大了？
你根本就是疯子,在讨论小区里的问题,你扯上铁路,小刀碰汽车叫事故吗?
你老婆一头撞在汽车上,如果车是停着的,那是你和你老婆全责.你老婆碰车还是车碰你老婆是两码事.你懂吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
259 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-9 15:48
开多快都没有错，是限速的错。。。。
国外的法律都是这么规定的，所以我们也可以这样。。。。
不得不佩服你这神一般的逻辑！
当然，什么叫限速？？？限速就是在保证安全的境况下尽可能的为大家提供方便。。你限速5km，这就是扯王八蛋的限速。。何况，这限速合法吗？？根本就不合法。。
没有法律明文规定的限速也叫犯法？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
260 帖
远远的看 发表于 2014-7-9 16:02
换位思考一下,你一出家门,刚走在小区路上,一车30公里时速在你身边呼啸而来,你觉得没问题吗?不觉得生命安全受到威胁?
你从来不走路?一出门必开车?
汽车起速就30km？？你这是明目张胆的强词夺理。。
看视频为证，视频中那么空旷、悠长的道路上，开30km完全没有任何问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
261 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
262 帖
filters 发表于 2014-7-9 16:28
不算违章的“章”是哪个章？这个情况适用哪个“章”，清楚吗？
“开到30km没有任何问题”，结果不是撞上了吗？还“开车人没有任何问题啊” ......
我擦，走大街上都有可能被天外飞石砸死，你犯法了？还是飞石犯法了？？
大街上好好地开着车，一个北京女的傻了吧唧的非要往保时捷上装自杀式恐怖袭击，这叫撞上就是车的问题？？
你这就是强词夺理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
263 帖
tangyipeng888 发表于 2014-7-9 16:36
这是立法精神和原则。并不出现在具体法条中，而是凌驾与任何交通法条之上。所有的交通法律都是依据此立法精神和原则制定的。你所看见的交通法，处处体现了此原则精神。
在大陆法系的国家，所有法律规定都必须明确体现在具体法条之中。
不出现在具体法条中，就不存在违法。。。
根本不存在凌驾于法律条文之上的什么“精神”和“原则”。除非你是金三胖。。。
所以，才有网友追问“不算违章的“章”是哪个章？这个情况适用哪个“章”，清楚吗？”
这个才是法制精神。。。
filters 发表于 2014-7-9 16:28
不算违章的“章”是哪个章？这个情况适用哪个“章”，清楚吗？......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
264 帖
allenlts 发表于 2014-7-8 12:18
这个问题也刚注意到, 可是如果人刚好被压在轮子下面? 就放任压着直到救援人员过来?
看来以后如果有类似情况, 只能这么做了, 否则最后说不清楚
可以试着拿随车千斤顶 顶。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
265 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-8 14:51
小区里就应该是一个绝对安全的地方，小孩老人本应该无忧无虑的休闲玩耍，机动车在不能保证安全的前提下超速行驶理应承担全部责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
266 帖
远远的看 发表于 2014-7-9 16:39
你根本就是疯子,在讨论小区里的问题,你扯上铁路,小刀碰汽车叫事故吗?
你老婆一头撞在汽车上,如果车是停着的,那是你和你老婆全责.你老婆碰车还是车碰你老婆是两码事.你懂吗?
说句题外话，按现行法律，你和你老婆还真不一定全责，这个好像是有判例的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
267 帖
远远的看 发表于 2014-7-9 16:39
你根本就是疯子,在讨论小区里的问题,你扯上铁路,小刀碰汽车叫事故吗?
你老婆一头撞在汽车上,如果车是停着的,那是你和你老婆全责.你老婆碰车还是车碰你老婆是两码事.你懂吗?
你不是信誓旦旦地断言“控制着强势工具的控制者责任最大”吗？
你老婆和车相碰，车就不是“控制着强势工具”了？
你倒是说说，是哪一家法律规定，责任是按照“强势工具”来划分的？
人跟人碰,大人责任大,
人跟单车碰,单车责任大,
单车跟电动车碰,电动车责任大.
汽车要在小区里碰上什么的话,汽车责任大.
远远的看 发表于 2014-7-9 15:49
...只要是正常人,都知道在小区里,人跟人碰,大人责任大,人跟单车碰,单车责任大,单车跟电动车碰,电动车责任大.汽车要在小区里碰上什么的话,汽车责任大.谁控制着强势工具,这个伤害的结果直接跟强势工具有关的话,那么就是这个工具的控制者责任最大.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
268 帖
homes 发表于 2014-7-9 17:02
说句题外话，按现行法律，你和你老婆还真不一定全责，这个好像是有判例的
他就是搞不清楚，责任是按照什么来分的，才会说什么“强势工具”决定责任。。。
就说人撞汽车吧。
如果车停在了小区内不准停车的照明不好的非机动道路上，使得夜间的行人或飞机撞了上去，就必须负全责。。。
这个事故是车主违章造成的，和“强势工具”没有关系。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
269 帖
tianman 发表于 2014-7-9 16:52
在大陆法系的国家，所有法律规定都必须明确体现在具体法条之中。
不出现在具体法条中，就不存在违法。。。
根本不存在凌驾于法律条文之上的什么“精神”和“原则”。除非你是金三胖。。。
所以，才有网友追问“不算违章的“章”是哪个章？这个情况适用哪个“章”，清楚吗？”
这个才是法制精神。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
270 帖
美丽的微山湖 发表于 2014-7-9 16:33
唉，这论坛的智商水平。没办法，放暑假了，你懂的。。。。
现实生活中真正惹我恨的都是些无良无德司机。
行人（甭管违章不违章）从来没恨过。
非机违章，绝大多数可预见；极个别时候有点吓人，躲过后忍不住骂一句，但也不恨。
但有些无良无德司机，※※的像美国那样真要有枪，难保我一定能忍住。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
271 帖
回复主题： 孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试