主题：萤石镜片是佳能的忽悠还是佳能的神话？能否根据有无萤石镜片判定镜头优劣？大家讨论下
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
funder 发表于 2015-10-9 00:13
几乎所有ED玻璃都是冕氟系玻璃，所以加个F相当正常
类似FPL53这种，氟化钙含量超过90%，从化学成分讲和萤石相去不远。
一般FLD（超级UD）就是指FPL53和FCD100吧，至少佳能适马是这两款比较容易查。尼康用什么不太了解，对他们的专利没有看过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
336 帖
从耗子胖成猪 发表于 2015-10-8 23:55
FLD("F" Low Dispersion F低色散)镜片。
F在这里我估计是萤石的意思。翻译就是 “类萤石低色散镜片”
几乎所有ED玻璃都是冕氟系玻璃，所以加个F相当正常
类似FPL53这种，氟化钙含量超过90%，从化学成分讲和萤石相去不远。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
335 帖
funder 发表于 2015-10-8 23:39
除非搞清每家厂家自己起的名称和真实的玻璃牌号名之间的关系，否则没法比较两个不同名字代表的玻璃。
换句话说这事情应该问起名字的人，不应该问我啊。
非要猜的话，F往往代表氟化物，S经常是super的简称，但这些都没有什么意义，因为所有的ED都是含有大量氟化物的。
FLD("F" Low Dispersion F低色散)镜片。
F在这里我估计是萤石的意思。翻译就是 “类萤石低色散镜片”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
334 帖
060482 发表于 2015-10-8 22:23
ED是extra-low dispersion的简称，如何下来，fld是什么的简称呢？fld好一些还是sld好一些呢
除非搞清每家厂家自己起的名称和真实的玻璃牌号名之间的关系，否则没法比较两个不同名字代表的玻璃。
换句话说这事情应该问起名字的人，不应该问我啊。
非要猜的话，F往往代表氟化物，S经常是super的简称，但这些都没有什么意义，因为所有的ED都是含有大量氟化物的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
333 帖
funder 发表于 2015-10-8 21:24
ED是大家共用的，超低色散玻璃，别的都是厂家自己起的名字。
ED玻璃其实没有多少种，常见的也就是四五种。有些厂商为了区别好一点的ED和差一点的ED，又不想暴露牌号名和实际的阿贝值，所以就把其中一种叫做“ED”或者"UD", 另外一种叫做“超级ED”或者”超级UD“
ED是extra-low dispersion的简称，如何下来，fld是什么的简称呢？fld好一些还是sld好一些呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
332 帖
060482 发表于 2015-10-8 20:50
那sld呢，ed呢
ED是大家共用的，超低色散玻璃，别的都是厂家自己起的名字。
ED玻璃其实没有多少种，常见的也就是四五种。有些厂商为了区别好一点的ED和差一点的ED，又不想暴露牌号名和实际的阿贝值，所以就把其中一种叫做“ED”或者"UD", 另外一种叫做“超级ED”或者”超级UD“
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
331 帖
060482 发表于 2015-10-8 20:50
那sld呢，ed呢
也都只是宣传用的叫法，也只是在厂家宣传中使用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
330 帖
funder 发表于 2015-10-8 19:24
厂家自己起的一个名字而已
那sld呢，ed呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
329 帖
060482 发表于 2015-10-8 18:58
请问fld镜片的中文是什么呢
厂家自己起的一个名字而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
328 帖
chenchuna 发表于 2015-10-8 18:52
好像应该说光圈是用来形容孔径大小吧
请问你用什么型号的相机呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
327 帖
funder 发表于 2014-8-4 19:02
已经是全泛光了，何必还加个毛玻璃呢
请问fld镜片的中文是什么呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
326 帖
060482 发表于 2015-10-8 18:40
孔径是形容光圈的大小的吧？
好像应该说光圈是用来形容孔径大小吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
325 帖
chenchuna 发表于 2015-4-20 16:19
你还是没明白，根本就没有等效一说。光圈就是光圈，也就是相对孔径，是一个绝对值，与画幅无关。
以画幅计算所谓的等效景深本身只是利用了一定的线性关系给出的一个约略趋势，与真正的景深表不是一回事。
孔径是形容光圈的大小的吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
324 帖
前路1 发表于 2015-4-21 07:27
在什么山头唱什么歌，知道了，佳能镜头没手机光圈大，谢谢。
跟什么人说什么话，宇宙第一画幅镜头光圈世界最小，不客气。
chenchuna 发表于 2015-4-12 07:19
什么6D、5D3都是浮云，画幅才是硬道理！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
323 帖
前路1 发表于 2015-4-21 07:16
是这个理，所以说佳能镜头没有手机光圈大，对吧?
佳能、适马、索尼、宾得、尼康、三星、蔡司、徕卡、宇宙第一画幅的APS\全幅相机镜头光圈都没有手机光圈大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
321 帖
前路1 发表于 2015-4-21 07:05
我没说你的观点错，相反，我运用你的观点，得出佳能镜头没有手机光圈大。
事实是光圈也就是相对孔径没有等效一说，这是一个绝对值。
这个原理适用于包括佳能、适马、索尼、宾得、尼康、三星、蔡司、徕卡……等所有本宇宙内的光学镜头。
所以你得出的观点的终极意义在于证明宇宙第一画幅的光圈是宇宙最小光圈
chenchuna 发表于 2015-4-12 07:19
什么6D、5D3都是浮云，画幅才是硬道理！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
319 帖
笑笑哭哭 发表于 2015-4-20 16:35
废话，同一个镜头当然是“景深在相同焦段、光圈、摄距之下都是一样的“，但不是同一画幅镜头，当物理光圈是一样的，等效焦距也是一样的，景深可能不一样。也就是说，两个物理光圈相等的镜头（假设等效焦距相同，拍摄距离场景相同），有可能景深是不一样的。
如果两支镜头焦距、光圈、摄距一致，那么它们的景深也一致。
最直接的例子，同一支镜头，参数不变，在相同相素密度上的APS和全幅机上的景深是一样的，不会因为画幅变化而出现景深变化的现象。
所以，说废话的是你。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
318 帖
笑笑哭哭 发表于 2015-4-20 16:28
你错就错在把物理光圈和等效光圈混淆了。
光圈是一个绝对值，没有等效一说。是你搞不清基本概念。 本帖最后由 chenchuna 于 2015-4-21 07:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
316 帖
前路1 发表于 2015-4-20 16:27
其实，你说这么多，不就是想说佳能镜头光圈没有手机大吗？
我说的是“光圈也就是相对孔径没有等效一说，这是一个绝对值。
一个镜头无论在什么画幅上，只要能成像，其景深在相同焦段、光圈、摄距之下都是一样的。”
这对于所有镜头都有效。
哪怕对于宇宙第一画幅专用镜头也是一样。
chenchuna 发表于 2015-4-12 07:19
什么6D、5D3都是浮云，画幅才是硬道理！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
315 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
314 帖
你确定不是语死早？
aries6 发表于 2015-4-20 17:59
人家问：蔡斯和适马ART什么时候有大口超长焦镜头？摸背麦回答的是佳能最早采用萤石的是,语体教名不虚传啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
313 帖
腾龙，适马哪些F6.3的头怎么算
不是要比CA吗？DXO上三家70200的头哪个CA最小，分辨率最高？
不是要比CA吗？DXO上三家70200的头哪个CA最小，分辨率最高？
前路1 发表于 2015-4-20 16:19
佳能最早采用萤石的是100－300/5.6L和50－200/3.5-4.5L,同期的腾龙适马不会做这么业余的小光圈专业镜头，有什么比较的必要？
他对佳能都不了解，本身就是一个错误的命题，为何要回答他？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
311 帖
chenchuna 发表于 2015-4-20 16:24
光圈也就是相对孔径没有等效一说，这是一个绝对值。
一个镜头无论在什么画幅上，只要能成像，其景深在相同焦段、光圈、摄距之下都是一样的。
废话，同一个镜头当然是“景深在相同焦段、光圈、摄距之下都是一样的“，但不是同一画幅镜头，当物理光圈是一样的，等效焦距也是一样的，景深可能不一样。也就是说，两个物理光圈相等的镜头（假设等效焦距相同，拍摄距离场景相同），有可能景深是不一样的。 本帖最后由 笑笑哭哭 于 2015-4-20 16:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
310 帖
chenchuna 发表于 2015-4-20 16:15
因为光圈是一个绝对值，所以不存在等效问题。无论对什么样的画幅，F2.8就是F2.8。
至于景深控制是另一个概念，无论是镜头厂家还是第三方，所编制的景深表都是以镜头本身测量为准的，不会只测试一个系统之后靠计算推导出另一个系统的景深表。
所以，你说的这种对比在理论上和实践上都是屠龙之技——没准+没用。
你错就错在把物理光圈和等效光圈混淆了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
309 帖
笑笑哭哭 发表于 2015-4-20 16:20
前面已经说了，物理光圈没有变，只是等效光圈变化。物理光圈不变，也即曝光不变，但景深根据画幅大小变化，也即等效光圈变化了。
光圈也就是相对孔径没有等效一说，这是一个绝对值。
一个镜头无论在什么画幅上，只要能成像，其景深在相同焦段、光圈、摄距之下都是一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
307 帖
回复主题： 萤石镜片是佳能的忽悠还是佳能的神话？能否根据有无萤石镜片判定镜头优劣？大家讨论下
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试