斌姐 发表于 2015-3-15 14:54
俺没觉得晦暗：）她不单单是一个母亲，也是一个艺术家。艺术家对事物的看法通常会和常人不一样。片子里的美丽、脆弱和转瞬即逝，蕴含着她对童年复杂性的理解。

另外，从标题来看：“At warm springs"，“warm”这个词赋予的语境会让人联想到享受与美好。

清河风林M 发表于 2015-2-23 16:58
才学摄影五年，但觉得摄影若是作为一种艺术来说它的承载力是很弱的，看现在一些意境流的大师们，如果没有他们配的文字他们的图片什么都不算。很不想承认他们拍出来的东西算是摄影。
        所以自己只把它作为一种技术来使用，个人只佩服像国家地理这种类型的图片。

莫札特 发表于 2015-3-15 14:57
呵呵，你可真教条。康德说的那些和你想的不是一回事。如果你真能在你的思维中做到康德要求的那种纯粹性，你不会这样看待摄影的。
你首先要做到这样一种判断力：你要清楚地明白你面对的对象是什么。你面对的是一张片子，还是很多暗示性的其他因素附加一张片子？想清楚这点非常非常重要。用康德的标准来衡量的话，可能你欣赏的那些大师一下子就成虚伪做作的了。

莫札特 发表于 2015-3-15 15:05
片子上营造的气氛是恐怖的，这都是孩子的表情、只露一个头颅造成的最本能的视觉暗示。作者应该是想以恐怖、丑这些因素来挖掘美，这手法是法国诗人波德莱尔开创的，到现在，早已经滥得不能再滥了。

我能体会到七彩湖畔为什么说那是个内心晦暗的母亲。因为任何一个女人，因其感性，都不可能直视营造这画面中的面孔是自己的孩子，一个母亲会不寒而栗！女人在心理上通感非常强烈。

斌姐 发表于 2015-3-15 16:13
"任何一个女人“，俺对所有绝对的说法都不敢苟同：）

莫札特 发表于 2015-3-15 15:32
呵呵，说得太透了，打那些大师和大师跟屁虫的脸啦。当别人正在陶醉时，你叫一声“其实皇帝没穿衣服”是不会有人听得进的！他粗暴一点会说：你根本不懂。他礼貌一点会说：每个人都有自己的欣赏角度。

莫札特 发表于 2015-3-15 10:56
LZ你好，首先要感谢你写了这帖子，出于两个原因：1.你是用你的心来写的  2.它能让我这个对摄影界了极少的人来了解一些行情。

看了你的首帖之后，我就决定正序浏览。看你介绍肯纳时，感觉还不错，黄山和歙县那两张的确不错。但往后看，看到森友治看到江湖漂马甲好出来评论你时，就没有耐心看了，直接跳到末尾看一下。

江湖漂马甲好是个水平很高、看事物很透彻的人，当然他对你回帖的态度极不耐心也有欠礼貌。但是我能理解他，对自己知道得一清二楚简简单单的事情，是很难付出耐心去废话的。

你对于摄影艺术很有热情，很感性，但可惜，你肯定没有判断力天赋，不过这也很正常。所有你赞赏的(不仅仅是片子，而是片子+文字+人物传记) 都肯定有某种可取之处，我不多说什么。我给你一个很客观的建议：你去读一下现代诗歌，记住不要先去了解作者，只看诗歌本身，问你的内心喜欢不喜欢，这诗美不美。换一个艺术，对你来说就是彻底剥离那些干扰因素、先入之见、技术观念※※，只凭一个赤条条的赤子之心去看作品本身是不是真的打动你。在得到你自己的结论后，然后再去看那些诗人的评论，对比一下摄影。我想，你应该会重新地、真正地发现你自己。

莫札特 发表于 2015-3-15 18:50
艺术都是相通的。LZ引的一些摄影就是观察自我认识自我的话，其实任何艺术上都是如此，这个意思并不稀奇。
而那些照片旁边附加上的实质上唱主角的那些文字，放在现代文学里的话，却会被喷一脸：写得这么琼瑶煽情多低档！而反过来，一个现代文学"大师"看照片可能只会欣赏为摄影"大师"所不齿的糖水片。事情往往就是这样滑稽的。

莫札特 发表于 2015-3-15 17:00
这是你的典型用文明语词包装的无赖行为，其实比直接的无赖更不好！所谓就怕流氓有文化哈。

莫札特 发表于 2015-3-15 18:50
艺术都是相通的。LZ引的一些摄影就是观察自我认识自我的话，其实任何艺术上都是如此，这个意思并不稀奇。
而那些照片旁边附加上的实质上唱主角的那些文字，放在现代文学里的话，却会被喷一脸：写得这么琼瑶煽情多低档！而反过来，一个现代文学"大师"看照片可能只会欣赏为摄影"大师"所不齿的糖水片。事情往往就是这样滑稽的。

莫札特 发表于 2015-3-15 20:36
呵呵，你已经进入情绪激动致盲阶段，还是自己克制一下吧。

显然，你也会对有钱人提出道德、修养要求的，是吧？真正的大师全是兼通的。爱因斯坦是小提琴爱好者，曼纽因精通哲学，尼采同时也是诗人，萨根散文写作一流。（我以小人之心度你一下，可能你不知道某些人，给你注解：曼纽因，20世纪伟大小提琴演奏家，萨根：20世纪美国科学界大师）

莫札特 发表于 2015-03-15 07:05

片子上营造的气氛是恐怖的，这都是孩子的表情、只露一个头颅造成的最本能的视觉暗示。作者应该是想以恐怖、丑这些因素来挖掘美，这手法是法国...

莫札特 发表于 2015-3-15 20:36
呵呵，你已经进入情绪激动致盲阶段，还是自己克制一下吧。

显然，你也会对有钱人提出道德、修养要求的，是吧？真正的大师全是兼通的。爱因斯坦是小提琴爱好者，曼纽因精通哲学，尼采同时也是诗人，萨根散文写作一流。（我以小人之心度你一下，可能你不知道某些人，给你注解：曼纽因，20世纪伟大小提琴演奏家，萨根：20世纪美国科学界大师）

tukela 发表于 2015-3-15 21:29
你的确对楼主有点苛责了。毫无疑问，楼主发这样的帖子，是在做一件善事，对提高摄影爱好者的摄影视觉、摄影意识、摄影技术都很有帮助。论坛上这样有营养的帖子实在太少。我们应该鼓励楼主做这件事，希望楼主能继续努力，并致以诚挚的感谢！你提到包容，为什么对楼主不能包容一些？学术上的意见分歧，可以展开辩论，甚至是激烈的辩论，但辩论应该只局限在学术上面。现在好像有点扩展的味道了。己不所欲勿施于人。我同意你的部分观点，但你的言辞我感觉有点过于锋利，有失谦和。另外，以你如此清醒深刻的认识，有没有勇气在摄影学术界做一声呐喊？此所谓知行合一。如果你已经做了呐喊，请告知我哪篇文章，必定拜读！呵呵，我这样对你是不是也有点苛求？摄影路上的同行人，应该互相扶携，指其不足而改进。一家之言，不当请谅！

莫札特 发表于 2015-3-15 21:23
赞同得不能再赞同！

这个画面中的孩子的表情肯定不是孩子自己的自然表情或想表现出来的表情，而是这个摄影师母亲指导她做出的表情，或是从抓拍中挑选出符合她的“艺术趣味”的一个表情。这在我看来，是最最荒谬的事情。艺术应该是捕捉生活中的新的从未被人表达过的、但又是自然存在的一面，绝对不是编造出做作的。