主题:D200随拍 [主题管理员:吴豆]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:84821 回帖:1218
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 36.211
主题: 12
帖子: 5868
注册: 2002年10月
NIKON D200
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
D200+18-200G这个配置锐度有点柔,CCD的感觉。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
风中的微笑 发表于 2014-11-24 11:23
飞思转cmos了,价格下来了,可见市场决定厂家的选择。
偶而去那边看一看片。不知道所谓CCD VS CMOS是不是真的有影响。厂家指定越来越采用满足性能要求的低成本材料。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.634
主题: 11
帖子: 896
注册: 2005年10月
camson 发表于 2014-11-23 16:05
中画幅那边也有人提过,就是CCD的在色彩,立体感,图感方面,强于CMOS的。是否有道理,不详,可能也是观片感受。...
飞思转cmos了,价格下来了,可见市场决定厂家的选择。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.679
主题: 8
帖子: 1163
注册: 2004年12月
摄影从胶片,到CCD,然后到今天的CMOS,商家追求的不是画质,而是在画质没有明显改变或者下降的情况下,增加易用性,便捷度和降低成本. 这个大家都不否认吧.

当初数码普及的时候,人人出片都追求胶片感,那是因为数码出片没有胶片那么好.到现在,cmos追求有CCD的感觉, 恐怕这不是念旧所能解释的. 现在CMOS出的片,其他什么都好,什么高感,色彩(机内PS), 动态范围,但出来的片就感觉有层蜡抹在上面.这是没有用过胶片,或者CCD的人无法感觉到的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
D200+18-200G
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
D200+18-200G
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.738
主题: 369
帖子: 3235
注册: 2013年7月
说ccd不好的一般都是这几年才开始玩摄影的初哥,如果是从胶片—ccd—cmos一路走来,肯定不会这么说,至少会理解为什么有那么多人喜欢ccd
本帖由安卓客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.574
主题: 25
帖子: 4372
注册: 2007年5月
CCD机的低感确实不错。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
吴豆 发表于 2014-11-24 00:16
通透
也是有明显缺陷的。任何机器都有局限。神机,只有在天上有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
camson 发表于 2014-11-24 00:01
还是感动反应快,市场敏感性高。好象是2001年的1D之后就断了CCD,转到CMOS, 所以没有尼版这些CCD的时不时沉渣泛起,妖风肆虐。也好,每当新机遇到挫折,就总会回到CCD,寻根,找寻一分心灵的慰藉,和“家”的赶脚。。

[也觉得象D700之类的,红色更容易溢出,相比于CCD的老机器]

D200 17-55

通透
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
图一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
D200
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
风中的微笑 发表于 2014-11-23 23:01
人家发几张ccd的片子就这么愤慨啊,ccd的色彩层次确实好,高端光学成像都在使用啊,只是由于高感耗电成品率低等因素导致了其民用市场的萎缩。同样两款机子摆在我面前,各项配置差不多,一个ccd,一个cmos,我肯定选ccd,就因为色彩好,颜色过渡自然,画面通透,这就是为什么要m9而不要m240,高感一直觉得对用处不大,又不干活,还是拍得清楚些好,对低感看得很重,这也是我毅然购入810的初衷,原生iso64,而且还真正无低通。论坛多些正能量,好就是好,可以有不同意见,干嘛要人生身攻击呢,真的没必要。多些支持,多些体谅。以上个人观点。
中画幅那边也有人提过,就是CCD的在色彩,立体感,图感方面,强于CMOS的。是否有道理,不详,可能也是观片感受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
D200+24-70G
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
西山林语 发表于 2014-11-23 23:32
用CMOS感光器拍红色更要注意对光线的控制,否则很容易溢出。
还是感动反应快,市场敏感性高。好象是2001年的1D之后就断了CCD,转到CMOS, 所以没有尼版这些CCD的时不时沉渣泛起,妖风肆虐。也好,每当新机遇到挫折,就总会回到CCD,寻根,找寻一分心灵的慰藉,和“家”的赶脚。。

[也觉得象D700之类的,红色更容易溢出,相比于CCD的老机器]

D200 17-55
本帖最后由 camson 于 2014-11-24 00:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
吴豆 发表于 2014-11-23 23:46
这是我个人观点,对不起。

哦 没事,CCD的机器我也有的,松下的LX5有时候也在用,不过宽容度就差了点了
例如这个场景,就变死黑了

如果旅游的时候带CCD的机器晚上去扫街的话,就杯具了
说CCD是古董,我还拍胶片呢,是恐龙了 哈哈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
风中的微笑 发表于 2014-11-23 23:01
人家发几张ccd的片子就这么愤慨啊,ccd的色彩层次确实好,高端光学成像都在使用啊,只是由于高感耗电成品率低等因素导致了其民用市场的萎缩。同样两款机子摆在我面前,各项配置差不多,一个ccd,一个cmos,我肯定选ccd,就因为色彩好,颜色过渡自然,画面通透,这就是为什么要m9而不要m240,高感一直觉得对用处不大,又不干活,还是拍得清楚些好,对低感看得很重,这也是我毅然购入810的初衷,原生iso64,而且还真正无低通。论坛多些正能量,好就是好,可以有不同意见,干嘛要人生身攻击呢,真的没必要。多些支持,多些体谅。以上个人观点。
同意。其实这些说自己喜欢D200和CCD的,真不见得是JS,好象都是业余爱好者。有的是原来有这些老机器,有的是后入的。自己喜欢,别人也不应该说啥,每个人自得其乐。说人家是JS,不见得是,看样子都不是。这样老的机器,也就是自己品味一下,跟装X是半点关系都挨不上。
个人感觉,老的那些CCD的机器,也不是一无是处,尽管传感器性能落后是很明显的,但是,色彩风格方面应该说是有特定※※时期的特色的。迎新,并不一定非要辞旧;前进,并不是完全抛弃※※。有怀旧情节的,更是可以理解。对真正有价值的影像来说,画质,更是不值一提。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
老兵新手 发表于 2014-11-23 23:17
发一张CMOS的看看

这是我个人观点,对不起。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
老兵新手 发表于 2014-11-23 23:17
发一张CMOS的看看

画面太干净,没有厚重感,现在数码相机都这样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.68
主题: 46
帖子: 3794
注册: 2011年10月
老兵新手 发表于 2014-11-23 23:17
发一张CMOS的看看


用CMOS感光器拍红色更要注意对光线的控制,否则很容易溢出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
发一张CMOS的看看 本帖最后由 老兵新手 于 2014-11-23 23:21 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.634
主题: 11
帖子: 896
注册: 2005年10月
人家发几张ccd的片子就这么愤慨啊,ccd的色彩层次确实好,高端光学成像都在使用啊,只是由于高感耗电成品率低等因素导致了其民用市场的萎缩。同样两款机子摆在我面前,各项配置差不多,一个ccd,一个cmos,我肯定选ccd,就因为色彩好,颜色过渡自然,画面通透,这就是为什么要m9而不要m240,高感一直觉得对用处不大,又不干活,还是拍得清楚些好,对低感看得很重,这也是我毅然购入810的初衷,原生iso64,而且还真正无低通。论坛多些正能量,好就是好,可以有不同意见,干嘛要人生身攻击呢,真的没必要。多些支持,多些体谅。以上个人观点。
本帖由安卓客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.113
主题: 0
帖子: 100
注册: 2014年11月
大师
学习了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
吴豆 发表于 2014-11-23 22:07
D200,要誓死捍卫自己的尊严。任重道远,前途坎坷。革命尚未成功,同志仍须努力!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
油润
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.683
主题: 9
帖子: 11454
注册: 2014年5月
camson 发表于 2014-11-23 22:00
D200 17-55

..

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
D200 17-55

两个D200,准备出掉一个。CCD太多了,用不过来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: D200随拍
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试