浓妆淡抹总相宜 发表于 2015-2-28 00:54
你说后期，这正是体现了evf的优势，所见即所得可以帮助用户及时调整参数完成一个更好的前期！这是在比较相机，用后期来弥补就输了。

我用A6000，evf的显示对比度和cmos成像相当一致，只有LCD会受到户外光线的影响。

反差过大的场景，evf按哪个亮度显示？当然是按相机自动曝光的判定来显示。怎么就不能精确取景？取景之前难道没裸眼看过实物？如果那个主题对象黑了正好提醒我开HDR或者DRO拍摄，完成一张曝光合适的照片。而使用OVF只能拍完了才看到主体黑了，重新开hdr或者dro拍摄，浪费了时间。

第一次听说ovf能曝光补偿！你调整ev能看出变化？那不是曝光补偿，是由人眼和大脑的特性决定。你看到高亮背景的时候，瞳孔收缩完成一次曝光，看背光前景的时候瞳孔放大完成一次曝光，大脑中呈现的画面是将不同曝光画面的记忆合成，类似多帧HDR原理。其实人眼宽容度并不高，所以坐车从隧道出来的时候，会觉得有点过曝，因为瞳孔还没来得及收缩。

softgwall 发表于 2015-2-28 00:27
关键是就像那张对比图里面的，用EVF就看不到看不全了，没法进行迅速的构图了。

zhibinwuu 发表于 2015-2-28 00:22
对于第二条曝光技巧而言，用OVF和EVF不会有区别的，而且EVF可以显示OVF没有的直方图，更有利于精确设定曝光参数。

softgwall 发表于 2015-2-28 00:10
但相机有HDR，以及RAW后期调整等等手段把暗部细节拉出来。如果不能的话，那请问左边那张照片怎么来的？呵呵

但如果EVF里面根本就看不见或者看不清楚，这就造成巨大的问题，可能错过了一个极佳构图的瞬间。

仔细分析，还有几个问题：
1. EVF的LCD显示对比度和CMOS成像的实际对比度不一样，一般来说EVF要差一些。这样造成取景能力的弱化。当然这个可以通过EVF性能的提高来改善

2. 对象的反差超过了CMOS的动态范围，这里就有几个问题，EVF到底按那个亮度来显示那个对象呢？完全交给相机决定了，你一半的可能不能精确的取景。但OVF却可以根据你想拍的场景快速进行曝光补偿拍到你想要的东西。

zhibinwuu 发表于 2015-2-27 23:58
“EVF的终极归宿是完美模拟人裸眼取景也就是OVF取景的效果”
不太明白终极效果是OVF干嘛还搞EVF呢？

左边是OVF的取景效果，右边就是EVF的，很难观察到背景，因为反差太大了。
OVF取景效果是完美模拟人裸眼效果但不是真实的，大光比高反差人眼和OVF可以看见的比相机和镜头看见多的多，多高端的机身和镜头也达不到。
但EVF是按下快门后的效果，或者说是镜头、cmos以及曝光参数组合后能达到的初步效果。

softgwall 发表于 2015-2-27 23:02
等着瞧吧，EVF的终极归宿是完美模拟人裸眼取景也就是OVF取景的效果。其他的东西只是可有可无的噱头。

放大对焦用于机背取景拍个静物还可以，在EVF里瞄啊瞄的，拍摄对象早跑一边去了。大家说的EVF这些优点比如放大对焦，比如显示峰值这些杂碎玩意都只对静物摄影有用。凡是运动对象，比如家里的小孩，比如体育摄影，比如动物，比如街景，全都没有用，反而这些地方因为光影反差比较大，以及延迟等问题EVF基本上很难用。

看下面这个例子，街景摄影，拍摄者想要快速取景构图，前景的人和背景的那个人偶放在合适的位置。左边是OVF的取景效果，右边就是EVF的，很难观察到背景，因为反差太大了。

jkai0330 发表于 2015-2-27 10:48

所以，EVF相机其实是旁轴机和摄像机的取景方式的杂交，就是把旁轴机的取景方式改成了芯片虚拟成像，属于无反相机的一种。。

jkai0330 发表于 2015-2-27 09:36

而OVF在取景时，人眼和景物之间没有阻隔，还有什么比人眼直接看更舒服的呢？？？

狄大人 发表于 2015-02-27 14:47

我确定没看懂你在说什么. 我把眼睛凑近A7的肩屏取景,背屏就自动关闭了....

狄大人 发表于 2015-2-27 22:25
A7的两个取景器是自动切换的好吧.

qipe 发表于 2015-2-27 22:14
我不满的是微单的亮度延迟和唤醒延时，如果处于常开电池能用多久？

仁义道德 发表于 2015-2-27 22:01
就是真有0.5秒的差距 但这点时间不够测光 否则有可能废片 因为OVF不拍下来就看不到最终效果 平均测光在大光比就是抓瞎

而且拿起相机 按下快门眼睛凑上取景器的时间一般也超过这0.5秒了

raze911 发表于 2015-2-27 22:00
单反对旁轴、双反，是一种进步，这个没有人否认啊？？

而你现在在否定——电取景对光取景是一种进步

炮群这个东西，光取景相机能用，电取景相机也能用，之所以电取景相机在炮群方面落后，原因是电取景相机厂家以前在做光取景相机时就在炮群方面落后，按你的逻辑，岂不是要得出“光取景相机不如光取景相机”这么古怪的结论来了？？

你先想一下，我们现在讨论的到底是，“哪种技术更有应用优势”还是“某种技术首先出现在什么器材系统里”？？我们讨论的问题显然是“哪种技术更有应用优势”

炮群因单反而发展壮大，跟电取景优于光取景有什么关系吗？？毫无关系啊，炮群既可以应用于电取景相机，也可以应用于光取景相机，S家有500、400、300、135、740、730等，副厂的大光圈长炮都可用，都是炮啊，无非在品种上比NC少了几款

我前面提到我用5D3，你没猜出来我为什么用5D3，我告诉你，我的目的是为了使用佳能的220

也就是说，我希望使用佳能220来获得我想要的画面效果，这颗镜头转接到微单上也能获得非常好的画面效果，但是对焦速度太慢拍摄效率太低（转接佳能微单也一样），为了有较高的使用效率，只好使用佳能的单反机身

我来设几个假如，让你看看我用5D3是否与OVF有关

1、假 ...