主题：CCD 和 CMOS 竞猜
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
雨中赏花 发表于 2015-5-8 15:31
纯净度，颗粒感，结像的结实程度，D3X都可以完爆D200.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
唯唯和兔宝宝 发表于 2015-5-8 07:04
为啥能更容易拍出立体感呢？雨资能否深入的阐述一下，谢谢
瞎说一下俺的感觉，所谓的立体感，是光线的角度和明暗过渡的结合产物，当然和拍摄角度，镜头的效果，参照物都相关。
具体到尼康CCD， 因为高反差，在特定的场合，更容易一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
俺拍的照片，虽然你调整了， 俺其实还是可以分辨出一些的，但绝不是能分辨CCD CMOS特征的那种，而是通过照片的某处细节来分辨的
保错！！ 您的片子也该露了吧 玩玩的 对与错 无所谓 不会是你自己都搞晕了？？？
说画质 D3X和D200比较 可以比吗？？ 如果把柯达的那块底按在D200上 凭尼康的底蕴 肯定是比D3X耐看 而是通过照片的某处细节来分辨的 有这样看CCD 和CMOS传感器的成像感觉？？ 随便拍什么 整体图片 一目了然 不过你P了 还是不确定的 但CMOS的 完全可以分辨 CCD有点像胶片 没有比较大的反差 立体感还是不太明显的 CMOS拉反差 CCD不拉 拍个花草 一样也是不明显的 因为这是有低通的残幅机...
保错！！ 您的片子也该露了吧 玩玩的 对与错 无所谓 不会是你自己都搞晕了？？？
说画质 D3X和D200比较 可以比吗？？ 如果把柯达的那块底按在D200上 凭尼康的底蕴 肯定是比D3X耐看 而是通过照片的某处细节来分辨的 有这样看CCD 和CMOS传感器的成像感觉？？ 随便拍什么 整体图片 一目了然 不过你P了 还是不确定的 但CMOS的 完全可以分辨 CCD有点像胶片 没有比较大的反差 立体感还是不太明显的 CMOS拉反差 CCD不拉 拍个花草 一样也是不明显的 因为这是有低通的残幅机...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
雨中赏花 发表于 2015-5-8 15:31
纯净度，颗粒感，结像的结实程度，D3X都可以完爆D200.
赏花兄，快要公布竞猜结果了吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
yaox 发表于 2015-5-8 08:31
都是N家机器，何不只用同一只标头或同一只镜头，在不同机器上对同一物体完全自动拍摄，一目了然了。
费那么大劲非要把不同风格、不同年代、不同技术的产物搞成一样的结果，这可能有一样的结果吗？
这3组照片， 都是用的17-55.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
219 帖
jackychiu 发表于 2015-5-8 08:36
我觉得 CCD 跟 CMOS 最大区别，不是这些所谓的色彩，本身成像和输出原理都不同，没啥好比较的。 真正能区分的，颗粒感、纯净度，像素的松散还是结实。放大 CCD 拍的照片到 100% 跟 CMOS 对比，就能看出了。
纯净度，颗粒感，结像的结实程度，D3X都可以完爆D200.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
218 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 10:24
雨中赏花 你给赏赏 哪个是CCD
正常拍摄 图片的立体感和景物的空间感肯定是最好的（数码） 在徕卡旁轴坛子 有几位拍的和后期功底好的（本人除外） 没有用CMOS相机的（徕卡的CMOS240 应该也不会比C N的顶级机差的） 日本CCD都是残幅 在和全幅CMOS相比 首先底就打了许多折扣 再说了 现在这种东西都是白菜价 基本没人会把顶级的镜头按在这个相机上 所以和全幅 牛头的CMOS比较 本来就是扯淡 全幅牛头CMOS应该和徕卡的M9CCD去比较一下 柯达全幅 徕卡牛头 绝对吊打小日本 就像中幅 玛米亚一样不能和哈苏 飞思比画质 质感.... 日本CCD相机 SP5说白了有点HDR的涂抹 立体感不是很明显 D200个人觉得比较有代表性 用好镜头 后期到位 可以和M9一起看图 胶片的感觉很突出 其他也不是不行 因为D200是尼康比较得意的后期CCD准专业相机 功能强大....如果D3X和D200 我现在选 还是选D3X 残幅的再好 画质还是单薄 没办法的 底大是王道... 低通滤镜 一块厚厚的玻璃片把这块小传感器 打了个7折 所以有人在等全幅 无低通 2400W的单反 如果日本真的出一个这种数码机 那廉价的CMOS传感器 就不要比了 就像现在 日本的单反的画质 图片的立体感 能和徕卡的M9比？？ 如果有人 ...
俺拍的照片，虽然你调整了， 俺其实还是可以分辨出一些的，但绝不是能分辨CCD CMOS特征的那种，而是通过照片的某处细节来分辨的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
217 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
216 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 14:46
我那个黄斑早丢了。老兄对莱卡那么熟悉
我的D200帖子不是说过吗 早就买了 给小孩拍到此一游 后来小孩又喜欢水果平板 手机什么的 不用了 老爸使用了 现在喜欢这个M9了 徕卡胶片机很久以前就有了 大家玩单反数码 赶潮流了 好久没用 胶片无以伦比 太麻烦 浪费严重 现在还是在用 快门的次数是少之又少..... CCD的优点我是很明白的 可以有胶片的感觉（自己是搞电子专业的） D200不是现在也在用吗？ 对于黄斑 胶片时代的扩印 到底精确是否 不关心 拍的都是小光圈 无所谓 数码确实方便了 买镜头 相机上架 合焦一张 左右偏一点点各一张 谁也蒙不了谁 单反大光圈拍花草 其实很扯淡的 都是上架实时10倍对焦 黄斑能看到全部过程 很不错的 相机小 画质好 应该说是好东西
我那是没当回事，没保存好，镜头霉了，也就丢了。现在小孩很多都不喜欢功能复杂的机型，其实旁轴并不复杂。90年代那时流行全自动傻瓜机，孩子要出去玩，我有心培养他拍照兴趣（想当然了），就给了他一台全手动的海鸥DF，还手把手教了他，结果他背着去又背了回来，一张照片也没拍，说别人都是拿着全自动，拍照很快，而他手里拿个黑大个，还要调整这调整那才能拍，嫌麻烦就没拍（他是不好意思拍啊）。哪有我们年轻时候的那种兴趣和干劲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
215 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 14:46
M9虽然是个好东西，可是如果有可能的话，同样场合我还是会用胶片，拍反转片，回家用投影仪放大到80寸100寸来看，这是什么数码都无法替代的了，可是现在的CMOS，高反应速度，宽容度和高感接触到一些用胶片和ccd很难应付的题材，例如拍鸟，例如晚上不用闪光灯，不带三脚架去酒吧扫街，所以起码对我来讲，速度越快，宽容度越大，越先进的cmos才是我的追求
CCD只能替代60%的胶片，而cmos已经超越了胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
214 帖
我那个黄斑早丢了。老兄对莱卡那么熟悉
我的D200帖子不是说过吗 早就买了 给小孩拍到此一游 后来小孩又喜欢水果平板 手机什么的 不用了 老爸使用了 现在喜欢这个M9了 徕卡胶片机很久以前就有了 大家玩单反数码 赶潮流了 好久没用 胶片无以伦比 太麻烦 浪费严重 现在还是在用 快门的次数是少之又少..... CCD的优点我是很明白的 可以有胶片的感觉（自己是搞电子专业的） D200不是现在也在用吗？ 对于黄斑 胶片时代的扩印 到底精确是否 不关心 拍的都是小光圈 无所谓 数码确实方便了 买镜头 相机上架 合焦一张 左右偏一点点各一张 谁也蒙不了谁 单反大光圈拍花草 其实很扯淡的 都是上架实时10倍对焦 黄斑能看到全部过程 很不错的 相机小 画质好 应该说是好东西
我的D200帖子不是说过吗 早就买了 给小孩拍到此一游 后来小孩又喜欢水果平板 手机什么的 不用了 老爸使用了 现在喜欢这个M9了 徕卡胶片机很久以前就有了 大家玩单反数码 赶潮流了 好久没用 胶片无以伦比 太麻烦 浪费严重 现在还是在用 快门的次数是少之又少..... CCD的优点我是很明白的 可以有胶片的感觉（自己是搞电子专业的） D200不是现在也在用吗？ 对于黄斑 胶片时代的扩印 到底精确是否 不关心 拍的都是小光圈 无所谓 数码确实方便了 买镜头 相机上架 合焦一张 左右偏一点点各一张 谁也蒙不了谁 单反大光圈拍花草 其实很扯淡的 都是上架实时10倍对焦 黄斑能看到全部过程 很不错的 相机小 画质好 应该说是好东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
213 帖
对阿 你现在不是自己打自己嘴巴嘛
你在另外的帖子的350 图片 自己比较一下场景的层次和光影的氛围 CMOS就是飞思的5000W背也出不了这种视觉感的 如果你一定认为是350的片子耐看 那也只能玩自己喜欢的了 网上是交流 不一定需要你我同感 不过350真的有点拿不出手了吧 我们都不是摄影师 好一点的器材还是必需的 当然对你来说可能是小菜一碟的事了
你在另外的帖子的350 图片 自己比较一下场景的层次和光影的氛围 CMOS就是飞思的5000W背也出不了这种视觉感的 如果你一定认为是350的片子耐看 那也只能玩自己喜欢的了 网上是交流 不一定需要你我同感 不过350真的有点拿不出手了吧 我们都不是摄影师 好一点的器材还是必需的 当然对你来说可能是小菜一碟的事了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
212 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 13:08
胶片与数码相机空间感差别很大
完全正确 胶片是真正的模拟感光 数码是平面感光 CCD只是有点胶片独立成像的感觉 就是人们说的胶片感 是感 不是胶片 再好的数码 永远不可能超越胶片的影像 发哥上亿的身家 为吗不玩顶级数码？ 搞电影的最明白了 许多不懂的人都说 胶片扫描了不是数码了？ 不错 是数码 但保留了胶片颗粒感光成像基本 知道电分 虚拟滚扫的原理？？ 机器扫的是底片的色块 不是图像 所以能保留胶片的特性 平板扫就是没这个功能 损失了胶片的空间感（那才是真的是数码了 而且立体感没有数码相机的大） 我不是有二张的胶片扫描的吗 拍的一般 但画质 数码是20年都不能达的 是哈苏FX5扫的 160兆 中幅 相当数码的6000W 原片在广色域显示器上看 那是震撼 胶片无以伦比 不好玩 付出的太多（不是钱） 都是爱好者 玩玩而已 数码器材好一点 有经常想按快门的兴趣 随便走走 见好就掐 不喜欢 全部进回收站 胶片可能吗 咔嚓一下就是RMB.... 再说了像柯达这种E100VS的底片 基本都是过期的了 只能是数码了 所以选了自己喜欢认可的CCD全幅 在数码相机 可能也是最后一款了 徕卡的小旁轴一点也不喜欢 就是喜欢这个传感器和徕卡的镜头 现在开始对黄斑也喜欢起来了:ws ...
说几句题外话吧，老兄又玩起黄斑来了？我那个黄斑早丢了。老兄对莱卡那么熟悉？70年代中期我曾向画报社的记者借过莱卡135拍片（银色的），那时是第一次用莱卡（之前一直用自己的海鸥4B），看到上面那么多旋钮确实感到很精致也很好玩。我叔叔用莱卡就更早了，38年在※※时就用莱卡，我80年代到他那里带的美能达X700帮他拍照，他看到相机第一句话就问我是不是莱卡？
本帖最后由 精不艺棋 于 2015-5-8 13:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
211 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 13:23
1800万像素的全幅和APS-C 还是1.6X的 佳能350D比100%
不是都说画质吗？ 建议你去了解一下各种相机传感器的每个像素的感光面积 哪个多就是哪个好 摄影玩光 进光少 画质肯定差（同一镜头） CMOS是不可能超过CCD的 像素旁边要留晶体管位置 所以有背照式的开发 这么好的方案 小日本怎么不开发？ 不是不能做 还是代价成本的问题 那个司马 玩到这个时候了 还在残呢 小日本是玩国人 JS是在到处忽悠SB!! 可别说 佳能那个350可能就是实际像素 那个时候佳能还没有娶二奶呢
对阿 你现在不是自己打自己嘴巴嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
210 帖
如果要拿CCD来比现在的CMOS全幅的话，就只有M9了，最起码指标上来说话也是一点也不差的，不过就是太贵了
实在话
尼康也有一款好像也是柯达传感器的半幅相机 我觉得图片就是比尼康其他CCD机耐看 数码相机是柯达发明的 柯达是胶片的顶峰 美国人 发明创造者 基础和底蕴 没办法的 旁轴坛子一些条件好的 买了240 没多少时间 还是又进了M9 徕卡有经典版M9 为吗不做CMOS240的经典版 所以数码徕卡的经典就是M9 其他都是赶潮流 徕卡一样要吃饭的 徕卡几款优质镜头都是为M9设计的 用在240上其实是和ZM镜头没什么更好的感觉.... 不说真的看不出有什么差别 现在其实已经不贵了 我第一个M9 可是5W多那 那个5095的头曾经炒到过10W..... 佳能的1DX 1800W的CMOS 多少大洋？？见过一些按在架架上 玩实时对焦的 其实也是没办法 天还没亮 拉封箱 ....
实在话
尼康也有一款好像也是柯达传感器的半幅相机 我觉得图片就是比尼康其他CCD机耐看 数码相机是柯达发明的 柯达是胶片的顶峰 美国人 发明创造者 基础和底蕴 没办法的 旁轴坛子一些条件好的 买了240 没多少时间 还是又进了M9 徕卡有经典版M9 为吗不做CMOS240的经典版 所以数码徕卡的经典就是M9 其他都是赶潮流 徕卡一样要吃饭的 徕卡几款优质镜头都是为M9设计的 用在240上其实是和ZM镜头没什么更好的感觉.... 不说真的看不出有什么差别 现在其实已经不贵了 我第一个M9 可是5W多那 那个5095的头曾经炒到过10W..... 佳能的1DX 1800W的CMOS 多少大洋？？见过一些按在架架上 玩实时对焦的 其实也是没办法 天还没亮 拉封箱 ....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
209 帖
1800万像素的全幅和APS-C 还是1.6X的 佳能350D比100%
不是都说画质吗？ 建议你去了解一下各种相机传感器的每个像素的感光面积 哪个多就是哪个好 摄影玩光 进光少 画质肯定差（同一镜头） CMOS是不可能超过CCD的 像素旁边要留晶体管位置 所以有背照式的开发 这么好的方案 小日本怎么不开发？ 不是不能做 还是代价成本的问题 那个司马 玩到这个时候了 还在残呢 小日本是玩国人 JS是在到处忽悠SB!! 可别说 佳能那个350可能就是实际像素 那个时候佳能还没有娶二奶呢
不是都说画质吗？ 建议你去了解一下各种相机传感器的每个像素的感光面积 哪个多就是哪个好 摄影玩光 进光少 画质肯定差（同一镜头） CMOS是不可能超过CCD的 像素旁边要留晶体管位置 所以有背照式的开发 这么好的方案 小日本怎么不开发？ 不是不能做 还是代价成本的问题 那个司马 玩到这个时候了 还在残呢 小日本是玩国人 JS是在到处忽悠SB!! 可别说 佳能那个350可能就是实际像素 那个时候佳能还没有娶二奶呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
208 帖
胶片与数码相机空间感差别很大
完全正确 胶片是真正的模拟感光 数码是平面感光 CCD只是有点胶片独立成像的感觉 就是人们说的胶片感 是感 不是胶片 再好的数码 永远不可能超越胶片的影像 发哥上亿的身家 为吗不玩顶级数码？ 搞电影的最明白了 许多不懂的人都说 胶片扫描了不是数码了？ 不错 是数码 但保留了胶片颗粒感光成像基本 知道电分 虚拟滚扫的原理？？ 机器扫的是底片的色块 不是图像 所以能保留胶片的特性 平板扫就是没这个功能 损失了胶片的空间感（那才是真的是数码了 而且立体感没有数码相机的大） 我不是有二张的胶片扫描的吗 拍的一般 但画质 数码是20年都不能达的 是哈苏FX5扫的 160兆 中幅 相当数码的6000W 原片在广色域显示器上看 那是震撼 胶片无以伦比 不好玩 付出的太多（不是钱） 都是爱好者 玩玩而已 数码器材好一点 有经常想按快门的兴趣 随便走走 见好就掐 不喜欢 全部进回收站 胶片可能吗 咔嚓一下就是RMB.... 再说了像柯达这种E100VS的底片 基本都是过期的了 只能是数码了 所以选了自己喜欢认可的CCD全幅 在数码相机 可能也是最后一款了 徕卡的小旁轴一点也不喜欢 就是喜欢这个传感器和徕卡的镜头 现在开始对黄斑也喜欢起来了
完全正确 胶片是真正的模拟感光 数码是平面感光 CCD只是有点胶片独立成像的感觉 就是人们说的胶片感 是感 不是胶片 再好的数码 永远不可能超越胶片的影像 发哥上亿的身家 为吗不玩顶级数码？ 搞电影的最明白了 许多不懂的人都说 胶片扫描了不是数码了？ 不错 是数码 但保留了胶片颗粒感光成像基本 知道电分 虚拟滚扫的原理？？ 机器扫的是底片的色块 不是图像 所以能保留胶片的特性 平板扫就是没这个功能 损失了胶片的空间感（那才是真的是数码了 而且立体感没有数码相机的大） 我不是有二张的胶片扫描的吗 拍的一般 但画质 数码是20年都不能达的 是哈苏FX5扫的 160兆 中幅 相当数码的6000W 原片在广色域显示器上看 那是震撼 胶片无以伦比 不好玩 付出的太多（不是钱） 都是爱好者 玩玩而已 数码器材好一点 有经常想按快门的兴趣 随便走走 见好就掐 不喜欢 全部进回收站 胶片可能吗 咔嚓一下就是RMB.... 再说了像柯达这种E100VS的底片 基本都是过期的了 只能是数码了 所以选了自己喜欢认可的CCD全幅 在数码相机 可能也是最后一款了 徕卡的小旁轴一点也不喜欢 就是喜欢这个传感器和徕卡的镜头 现在开始对黄斑也喜欢起来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
207 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 12:40
过去我也认为100%看的片都是垃圾，但27寸5K屏彻底改变了看法
不正确 绝对是错 相机的原始数据 进出图软件 明明白白的图像大小 是几寸就是实实在在的尺寸 要说27 30 ... 能看 但肯定是超过了原图的大小 在实际打印的图片（爱普生专业微喷） 超出原图尺寸的图片和原尺寸的图片 画质是有区别的 这个在胶片颗粒成像上最明显了 数码的东西原来就是超出了眼睛的清晰度 搞到4K 5K 有必要？ 这种显示器不是看摄影图片的 去图片社看看 几万乃至十几万的专业显示器的分辨率是多少？？ 你就明白了 135的电影片 能放这么大 是有距离要求的 第一排的电影能看吗？ 除非是深度近视眼
看过再说吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
206 帖
过去我也认为100%看的片都是垃圾，但27寸5K屏彻底改变了看法
不正确 绝对是错 相机的原始数据 进出图软件 明明白白的图像大小 是几寸就是实实在在的尺寸 要说27 30 ... 能看 但肯定是超过了原图的大小 在实际打印的图片（爱普生专业微喷） 超出原图尺寸的图片和原尺寸的图片 画质是有区别的 这个在胶片颗粒成像上最明显了 数码的东西原来就是超出了眼睛的清晰度 搞到4K 5K 有必要？ 这种显示器不是看摄影图片的 去图片社看看 几万乃至十几万的专业显示器的分辨率是多少？？ 你就明白了 135的电影片 能放这么大 是有距离要求的 第一排的电影能看吗？ 除非是深度近视眼
不正确 绝对是错 相机的原始数据 进出图软件 明明白白的图像大小 是几寸就是实实在在的尺寸 要说27 30 ... 能看 但肯定是超过了原图的大小 在实际打印的图片（爱普生专业微喷） 超出原图尺寸的图片和原尺寸的图片 画质是有区别的 这个在胶片颗粒成像上最明显了 数码的东西原来就是超出了眼睛的清晰度 搞到4K 5K 有必要？ 这种显示器不是看摄影图片的 去图片社看看 几万乃至十几万的专业显示器的分辨率是多少？？ 你就明白了 135的电影片 能放这么大 是有距离要求的 第一排的电影能看吗？ 除非是深度近视眼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
205 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 12:12
CCD立体感打趴下了他就装作没看见 不敢回答
图片100%看都是很差的
徕卡镜头全是树脂的没有玻璃片？净会吹什么画质厚重
莱卡酸又来了 能把M9比下的135数码机还没有开发呢 CMOS有立体感？ 那是画片不是图片 100% 什么叫100 不是点点点的100 那是局部100 到这个100 图片可能已经是按米的尺寸了 图像大小反映你的照片是几寸 这个就是100%原照片 明白？
还酸呢
1800万像素的全幅和APS-C 还是1.6X的 佳能350D比100%
难怪你的常识给人诟病
3年前卖M9到2沙头前留念http://photo2_bababian_com/upload7/20150508/1582B9F8B3415A66F57CE0A6435E697F.jpg 本帖最后由 吧喜妖果 于 2015-5-8 12:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
204 帖
two-way 发表于 2015-5-8 12:15
过去我也认为100%看的片都是垃圾，但27寸5K屏彻底改变了看法。
图片的画质不会因为显示器而改变，所谓的改变是显示效果。出一张纸质图片就知道了，同样镜头，胶片与数码相机空间感差别很大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
203 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 12:12
CCD立体感打趴下了他就装作没看见 不敢回答
图片100%看都是很差的
徕卡镜头全是树脂的没有玻璃片？净会吹什么画质厚重
莱卡酸又来了 能把M9比下的135数码机还没有开发呢 CMOS有立体感？ 那是画片不是图片 100% 什么叫100 不是点点点的100 那是局部100 到这个100 图片可能已经是按米的尺寸了 图像大小反映你的照片是几寸 这个就是100%原照片 明白？
查看100%图片不是你这样理解的，否则微距镜头的放大率就没有统一标准了
本帖最后由 qingjun 于 2015-5-8 12:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
202 帖
如果佳能 尼康 宾得 弄个1800W的无低通全幅CMOS
胡说八道 尼康 大法 不是有3600的吗 去旁轴看看 拍的好不好那是人的问题 成像的素质能和M9比较？？ 和240比比还差一点呢
那个扯淡的宾得就别说了 好好的柯达中幅 给搞得差不多白菜价了 CMOS是放大器 有无低通 无所谓的 知道佳能为什么不搞这个？ 不是5DS要出了吗？ 到时可以看得见 尼康800和810 好像也没什么区别 现在网上吹 高像素 高感 满屏对焦点的 一般都是卖货的主
胡说八道 尼康 大法 不是有3600的吗 去旁轴看看 拍的好不好那是人的问题 成像的素质能和M9比较？？ 和240比比还差一点呢
那个扯淡的宾得就别说了 好好的柯达中幅 给搞得差不多白菜价了 CMOS是放大器 有无低通 无所谓的 知道佳能为什么不搞这个？ 不是5DS要出了吗？ 到时可以看得见 尼康800和810 好像也没什么区别 现在网上吹 高像素 高感 满屏对焦点的 一般都是卖货的主
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
201 帖
赏花兄的《CCD 和 CMOS 竞猜》帖子很有挑战性，赞一个！
根据赏花兄这次的三组图片来看，首先要赞的是仁兄的前期拍摄所做的素材选择、环境光比选择控制，对器材的了解程度，，，后期功夫更是了得！很是折磨人的哈，再赞！
一组：
我猜上图是：cmos，感觉象 d3x；
下图是：ccd， 感觉象 d200；
二组：
我猜上图是：cmos，感觉象 d700；
下图是：ccd， 感觉象 d200；
三组：
我猜上图是：cmos，感觉象 d3x；
中图是：cmos，感觉象 d700；
下图是：ccd， 感觉象 d200；
不管猜对没有，重在参与，开心享受摄影的乐趣，，，器材比较是工具。
我还有一个不知晓的就是赏花兄用的是哪一只镜头？
附上：我将赏花兄的图三简单的调整了一下曲线，这样可能好去猜些。
根据赏花兄这次的三组图片来看，首先要赞的是仁兄的前期拍摄所做的素材选择、环境光比选择控制，对器材的了解程度，，，后期功夫更是了得！很是折磨人的哈，再赞！
一组：
我猜上图是：cmos，感觉象 d3x；
下图是：ccd， 感觉象 d200；
二组：
我猜上图是：cmos，感觉象 d700；
下图是：ccd， 感觉象 d200；
三组：
我猜上图是：cmos，感觉象 d3x；
中图是：cmos，感觉象 d700；
下图是：ccd， 感觉象 d200；
不管猜对没有，重在参与，开心享受摄影的乐趣，，，器材比较是工具。
我还有一个不知晓的就是赏花兄用的是哪一只镜头？
附上：我将赏花兄的图三简单的调整了一下曲线，这样可能好去猜些。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
200 帖
qingjun 发表于 2015-5-8 11:33
同样镜头用你的无低通的M9拍一张云彩就知道它与胶片的空间感差距有多大，马赛克算法的相机空间感和微反差是天生的缺陷，图片100%看都是很差的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
199 帖
CCD立体感打趴下了他就装作没看见 不敢回答
图片100%看都是很差的
徕卡镜头全是树脂的没有玻璃片？净会吹什么画质厚重
莱卡酸又来了 能把M9比下的135数码机还没有开发呢 CMOS有立体感？ 那是画片不是图片 100% 什么叫100 不是点点点的100 那是局部100 到这个100 图片可能已经是按米的尺寸了 图像大小反映你的照片是几寸 这个就是100%原照片 明白？
图片100%看都是很差的
徕卡镜头全是树脂的没有玻璃片？净会吹什么画质厚重
莱卡酸又来了 能把M9比下的135数码机还没有开发呢 CMOS有立体感？ 那是画片不是图片 100% 什么叫100 不是点点点的100 那是局部100 到这个100 图片可能已经是按米的尺寸了 图像大小反映你的照片是几寸 这个就是100%原照片 明白？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
198 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 11:58
欺负1DX 有低通
兄弟您还是不了解佳能那 摄影看你玩的是什么 如果你经常扫街 追拍 体育 不是很讲究成像的风格 素质 选1DX没错 快 准 狠.... 佳能是日本相机 佳能有自己图片的风格（一种日本色彩的特色） 和尼康完全不同 如果需要这个 1DS的其他功能一点也不输1DX 绝对应该就是选择大马 沾花惹草 美女童鞋 小品人文 个人认为那是真正的佳能风格的数码相机。
佳能的风格是柔中锐 但一定要选 50L 85L 220 218L 用过 就是徕卡M9和5014A的图片感觉 也没有佳能的耐看 但徕卡有5095 按在M9上 氛围和画质 尤其是暗部的过渡 超越了佳能 我这个就是5095拍的 5014A 拍不出这种氛围的 我用50L 5D2在先 后来买个旁轴 主要是膜拜柯达这块CCD 5014A镜头 拍了几次 总觉得没有了50L的色彩氛围感 进了5095 这种感觉出来了....
你去500PK坛子看看 许多专业摄影师 好像没有用1DX的 反而5D2的还是不少 个人观点： 佳能从5D2以后的相机的图片感觉 不耐看了 升级了锐度 佳能的镜头 不是玩锐度的 损失了许多佳能风格 CMOS传感器有无低通 关系不大 因为本来就是单像素放大 不像CCD的直接感光 相机的过程 胶片 开发数码 CCD 以什么为基本原理 肯定是胶片感光的 ...
老兄啊 镜头的重要性我还不知道嘛
莱卡转接佳能,,没啥难度 打板的 可以打磨相机反光板 本帖最后由 吧喜妖果 于 2015-5-8 12:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
197 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 11:58
欺负1DX 有低通
兄弟您还是不了解佳能那 摄影看你玩的是什么 如果你经常扫街 追拍 体育 不是很讲究成像的风格 素质 选1DX没错 快 准 狠.... 佳能是日本相机 佳能有自己图片的风格（一种日本色彩的特色） 和尼康完全不同 如果需要这个 1DS的其他功能一点也不输1DX 绝对应该就是选择大马 沾花惹草 美女童鞋 小品人文 个人认为那是真正的佳能风格的数码相机。
佳能的风格是柔中锐 但一定要选 50L 85L 220 218L 用过 就是徕卡M9和5014A的图片感觉 也没有佳能的耐看 但徕卡有5095 按在M9上 氛围和画质 尤其是暗部的过渡 超越了佳能 我这个就是5095拍的 5014A 拍不出这种氛围的 我用50L 5D2在先 后来买个旁轴 主要是膜拜柯达这块CCD 5014A镜头 拍了几次 总觉得没有了50L的色彩氛围感 进了5095 这种感觉出来了....
你去500PK坛子看看 许多专业摄影师 好像没有用1DX的 反而5D2的还是不少 个人观点： 佳能从5D2以后的相机的图片感觉 不耐看了 升级了锐度 佳能的镜头 不是玩锐度的 损失了许多佳能风格 CMOS传感器有无低通 关系不大 因为本来就是单像素放大 不像CCD的直接感光 相机的过程 胶片 开发数码 CCD 以什么为基本原理 肯定是胶片感光的 ...
单层CCD与三层结构的胶片成像原理没有任何交集
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
196 帖
吧喜妖果 发表于 2015-5-8 11:34
他几个帖子说CCD立体感如何如何 我用CMOS照片把他的CCD立体感打趴下了他就装作没看见 不敢回答
在徕卡群里上（彩色和黑白）图比空间感，他们只能谈味道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
195 帖
欺负1DX 有低通
兄弟您还是不了解佳能那 摄影看你玩的是什么 如果你经常扫街 追拍 体育 不是很讲究成像的风格 素质 选1DX没错 快 准 狠.... 佳能是日本相机 佳能有自己图片的风格（一种日本色彩的特色） 和尼康完全不同 如果需要这个 1DS的其他功能一点也不输1DX 绝对应该就是选择大马 沾花惹草 美女童鞋 小品人文 个人认为那是真正的佳能风格的数码相机。
佳能的风格是柔中锐 但一定要选 50L 85L 220 218L 用过 就是徕卡M9和5014A的图片感觉 也没有佳能的耐看 但徕卡有5095 按在M9上 氛围和画质 尤其是暗部的过渡 超越了佳能 我这个就是5095拍的 5014A 拍不出这种氛围的 我用50L 5D2在先 后来买个旁轴 主要是膜拜柯达这块CCD 5014A镜头 拍了几次 总觉得没有了50L的色彩氛围感 进了5095 这种感觉出来了....
你去500PK坛子看看 许多专业摄影师 好像没有用1DX的 反而5D2的还是不少 个人观点： 佳能从5D2以后的相机的图片感觉 不耐看了 升级了锐度 佳能的镜头 不是玩锐度的 损失了许多佳能风格 CMOS传感器有无低通 关系不大 因为本来就是单像素放大 不像CCD的直接感光 相机的过程 胶片 开发数码 CCD 以什么为基本原理 肯定是胶片感光的方式 所以具有胶片的风格 为了消除马赛克 加低通 损失了直接感光的胶片感（形象的说 就是隔了一块玻璃拍照）去掉了 就提升了画质 CMOS材料的感光很久以前在电脑上就有 只是噪音太大 后来开发了放大器 解决了噪粒的问题 放大器无非就是滤波做好 可以无限的放大 但不是直接感光了... 如果CMOS和CCD一样的成像过程 图片应该也是完全一样的 对于摄影来说 如果现在我买1DX的钱 肯定买大马
兄弟您还是不了解佳能那 摄影看你玩的是什么 如果你经常扫街 追拍 体育 不是很讲究成像的风格 素质 选1DX没错 快 准 狠.... 佳能是日本相机 佳能有自己图片的风格（一种日本色彩的特色） 和尼康完全不同 如果需要这个 1DS的其他功能一点也不输1DX 绝对应该就是选择大马 沾花惹草 美女童鞋 小品人文 个人认为那是真正的佳能风格的数码相机。佳能的风格是柔中锐 但一定要选 50L 85L 220 218L 用过 就是徕卡M9和5014A的图片感觉 也没有佳能的耐看 但徕卡有5095 按在M9上 氛围和画质 尤其是暗部的过渡 超越了佳能 我这个就是5095拍的 5014A 拍不出这种氛围的 我用50L 5D2在先 后来买个旁轴 主要是膜拜柯达这块CCD 5014A镜头 拍了几次 总觉得没有了50L的色彩氛围感 进了5095 这种感觉出来了....
你去500PK坛子看看 许多专业摄影师 好像没有用1DX的 反而5D2的还是不少 个人观点： 佳能从5D2以后的相机的图片感觉 不耐看了 升级了锐度 佳能的镜头 不是玩锐度的 损失了许多佳能风格 CMOS传感器有无低通 关系不大 因为本来就是单像素放大 不像CCD的直接感光 相机的过程 胶片 开发数码 CCD 以什么为基本原理 肯定是胶片感光的方式 所以具有胶片的风格 为了消除马赛克 加低通 损失了直接感光的胶片感（形象的说 就是隔了一块玻璃拍照）去掉了 就提升了画质 CMOS材料的感光很久以前在电脑上就有 只是噪音太大 后来开发了放大器 解决了噪粒的问题 放大器无非就是滤波做好 可以无限的放大 但不是直接感光了... 如果CMOS和CCD一样的成像过程 图片应该也是完全一样的 对于摄影来说 如果现在我买1DX的钱 肯定买大马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
194 帖
回复主题： CCD 和 CMOS 竞猜
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试