主题：CCD 和 CMOS 竞猜
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老兵兄睡醒了
昨晚整得够晚的，都是赏花兄这老师叼，愣是不让俺们期中考试及格
赏花兄也是够有精神头的，半夜三更还在回复，不是说他回来了吗？咋感觉还在过格林威治时间
本帖由安卓客户端发布
昨晚整得够晚的，都是赏花兄这老师叼，愣是不让俺们期中考试及格赏花兄也是够有精神头的，半夜三更还在回复，不是说他回来了吗？咋感觉还在过格林威治时间
老兵新手 发表于 2015-05-08 02:42@雨中赏花
我猜过三种组合了，就头两组来讲
一开始的
CCD CMOS
CCD CMOS
第二次的
CMOS CCD
C...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
193 帖
mousefire 发表于 2015-5-8 11:30
什么玩意，立体感是这么出的？没有玻璃片的感光是什么玩意？徕卡镜头全是树脂的没有玻璃片？净会吹什么画质厚重，让猜图一个都猜不出？徕卡镜头的暗部魅力又是什么鬼，M9那块CCD的暗部信噪比可以跟现在的全幅比？要说吹一个比一个吹得词藻华丽，让见真章就都歇菜了
他几个帖子说CCD立体感如何如何 我用CMOS照片把他的CCD立体感打趴下了他就装作没看见 不敢回答
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
192 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 10:36
神马是CCD的空间立体感 无低通的M9就能完美表现 有和胶片一样的没有玻璃片的感光 画质厚重 徕卡镜头的暗部魅力 如果没有数位处理的一点数码感 胶片真的可以歇业了
同样镜头用你的无低通的M9拍一张云彩就知道它与胶片的空间感差距有多大，马赛克算法的相机空间感和微反差是天生的缺陷，图片100%看都是很差的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
191 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 10:36
神马是CCD的空间立体感 无低通的M9就能完美表现 有和胶片一样的没有玻璃片的感光 画质厚重 徕卡镜头的暗部魅力 如果没有数位处理的一点数码感 胶片真的可以歇业了
什么玩意，立体感是这么出的？没有玻璃片的感光是什么玩意？徕卡镜头全是树脂的没有玻璃片？净会吹什么画质厚重，让猜图一个都猜不出？徕卡镜头的暗部魅力又是什么鬼，M9那块CCD的暗部信噪比可以跟现在的全幅比？要说吹一个比一个吹得词藻华丽，让见真章就都歇菜了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
StillImage 发表于 2015-5-8 10:58
还在坚持
赏花兄手上ccd机身还有５SPro. 所以光看白平衡也不行。
不坚持了，投降了，有点无赖了，哈哈
5SPRO 用自动白平衡感觉也拍不出第一组第一张那个怪胎
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
188 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 11:02
我猜过三种组合了，就头两组来讲.....
再次向※※※致敬 玩绕口令啦 后期 裁剪调整的近视眼图片 这是尼康的D3X 很难区别的 拍张小光圈的风光片 画质的厚重可以区别D200 远景的层次和成像的扎实就能确定是否D3X。。。。
没有了，我已经投降了，这么猜下去就有点无赖了，
我是在严重怀疑赏花兄弟看漏了答案而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
WKWJ 发表于 2015-5-8 09:07
其实单反不用那么多的设置，
那么多的白平衡设置干嘛？RAW后期
那么多的风格设置干嘛？RAW后期
那么多的曝光补偿干嘛？RAW后期
只要对焦准，保证对焦点清晰，就可以了。其他都后期。
真不明白，厂家弄那么多东西干嘛？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 10:24
雨中赏花 你给赏赏 哪个是CCD
正常拍摄 图片的立体感和景物的空间感肯定是最好的（数码） 在徕卡旁轴坛子 有几位拍的和后期功底好的（本人除外） 没有用CMOS相机的（徕卡的CMOS240 应该也不会比C N的顶级机差的） 日本CCD都是残幅 在和全幅CMOS相比 首先底就打了许多折扣 再说了 现在这种东西都是白菜价 基本没人会把顶级的镜头按在这个相机上 所以和全幅 牛头的CMOS比较 本来就是扯淡 全幅牛头CMOS应该和徕卡的M9CCD去比较一下 柯达全幅 徕卡牛头 绝对吊打小日本 就像中幅 玛米亚一样不能和哈苏 飞思比画质 质感.... 日本CCD相机 SP5说白了有点HDR的涂抹 立体感不是很明显 D200个人觉得比较有代表性 用好镜头 后期到位 可以和M9一起看图 胶片的感觉很突出 其他也不是不行 因为D200是尼康比较得意的后期CCD准专业相机 功能强大....如果D3X和D200 我现在选 还是选D3X 残幅的再好 画质还是单薄 没办法的 底大是王道... 低通滤镜 一块厚厚的玻璃片把这块小传感器 打了个7折 所以有人在等全幅 无低通 2400W的单反 如果日本真的出一个这种数码机 那廉价的CMOS传感器 就不要比了 就像现在 日本的单反的画质 图片的立体感 能和徕卡的M9比？？ 如果有人 ...
如果佳能 尼康 宾得 弄个1800W的无低通全幅CMOS
鹿死谁手 还是未知数
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
我猜过三种组合了，就头两组来讲.....
再次向※※※致敬
玩绕口令啦 后期 裁剪调整的近视眼图片 这是尼康的D3X 很难区别的 拍张小光圈的风光片 画质的厚重可以区别D200 远景的层次和成像的扎实就能确定是否D3X。。。。
再次向※※※致敬
玩绕口令啦 后期 裁剪调整的近视眼图片 这是尼康的D3X 很难区别的 拍张小光圈的风光片 画质的厚重可以区别D200 远景的层次和成像的扎实就能确定是否D3X。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 10:36
神马是CCD的空间立体感 无低通的M9就能完美表现 有和胶片一样的没有玻璃片的感光 画质厚重 徕卡镜头的暗部魅力 如果没有数位处理的一点数码感 胶片真的可以歇业了
欺负1DX 有低通
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
老兵新手 发表于 2015-05-08 02:42@雨中赏花
我猜过三种组合了，就头两组来讲
一开始的
CCD CMOS
CCD CMOS
第二次的
CMOS CCD
C...
还在坚持
赏花兄手上ccd机身还有５SPro. 所以光看白平衡也不行。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
xuliangshey 发表于 2015-5-8 10:36
神马是CCD的空间立体感 无低通的M9就能完美表现 有和胶片一样的没有玻璃片的感光 画质厚重 徕卡镜头的暗部魅力 如果没有数位处理的一点数码感 胶片真的可以歇业了
我一直在说，包括在另外那个帖子里说的，如果要拿CCD来比现在的CMOS全幅的话，就只有M9了，最起码指标上来说话也是一点也不差的，不过就是太贵了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
detlevs 发表于 2015-5-8 08:14
完全看分辨率的话，每组最后的是CCD，其它都是CMOS。
@雨中赏花
我猜过三种组合了，就头两组来讲
一开始的
CCD CMOS
CCD CMOS
第二次的
CMOS CCD
CMOS CCD
和第三次的
CMOS CCD
CCD CMOS
我觉得是赏花兄看漏了我第二次的答案，因为第一次和第三次他明确说是错的，如果没看漏了的话，那么就只剩下一种可能性了
就是
CCD CMOS
CMOS CCD
而这意味着D200的自动白平衡极差劲，因为第一组的D3X赏花兄弟说过是按照D200的设定来拍摄的，那也就是说第一组第一张这个怪胎是D200用缺省自动白平衡来拍的，而第二张比较正常的反而是D3X套用D200的设定而拍出来的，这个我不敢相信
所以我认为我的第二次答案应该是正确的
不过我觉得这次的比较没有针对论坛里面CCD和CMOS争论的根本，第一是CCD的人像是否真的CMOS模仿不了，而在CMOS可以应付自如的如高光比，低照度的情况下CCD的应对，我相信如果就这两种情况来拍摄的话，就算是经过后期，估计两者的差异也会比较大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
神马是CCD的空间立体感 无低通的M9就能完美表现 有和胶片一样的没有玻璃片的感光 画质厚重 徕卡镜头的暗部魅力 如果没有数位处理的一点数码感 胶片真的可以歇业了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
唯唯和兔宝宝 发表于 2015-5-8 07:04
为啥能更容易拍出立体感呢？雨资能否深入的阐述一下，谢谢
看完下面2个对比图就明白了 同一个RAW
1个是烂奔老兄处理的
一个是我涂鸦的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
qingjun 发表于 2015-5-8 09:40
更有甚者，那些摄影小白，缺乏前期构思和相机特点掌控，对后期理解就是前期烂按快门后期不辨美丑的作假。
尼康估计知道很多摄影小白 所以才 把CMOS相机弄的灰灰的，，好让乱按快门的后期可以救回来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
雨中赏花 你给赏赏 哪个是CCD
正常拍摄 图片的立体感和景物的空间感肯定是最好的（数码） 在徕卡旁轴坛子 有几位拍的和后期功底好的（本人除外） 没有用CMOS相机的（徕卡的CMOS240 应该也不会比C N的顶级机差的） 日本CCD都是残幅 在和全幅CMOS相比 首先底就打了许多折扣 再说了 现在这种东西都是白菜价 基本没人会把顶级的镜头按在这个相机上 所以和全幅 牛头的CMOS比较 本来就是扯淡 全幅牛头CMOS应该和徕卡的M9CCD去比较一下 柯达全幅 徕卡牛头 绝对吊打小日本 就像中幅 玛米亚一样不能和哈苏 飞思比画质 质感.... 日本CCD相机 SP5说白了有点HDR的涂抹 立体感不是很明显 D200个人觉得比较有代表性 用好镜头 后期到位 可以和M9一起看图 胶片的感觉很突出 其他也不是不行 因为D200是尼康比较得意的后期CCD准专业相机 功能强大....如果D3X和D200 我现在选 还是选D3X 残幅的再好 画质还是单薄 没办法的 底大是王道... 低通滤镜 一块厚厚的玻璃片把这块小传感器 打了个7折 所以有人在等全幅 无低通 2400W的单反 如果日本真的出一个这种数码机 那廉价的CMOS传感器 就不要比了 就像现在 日本的单反的画质 图片的立体感 能和徕卡的M9比？？ 如果有人说 M9是烂机器 高感 对焦 连拍.... 那是没用过 胡扯 俺也只能呵呵了...
CCD后期可以调出CMOS的糖水感 CMOS再强大的后期 调不出扎实的空间立体感 D3X是一款画质很不错的数码相机 尼康玩了这么多年的数码鸡 有超越三叉戟的吗？？ 如果有 尼康早就停产D3X了 佳能一样 顶级的还是大马 徕卡 M9 135系 CCD CMOS 到目前为止 只有这三款相机是最好的 画质一流 对焦 1DS D3X 难道你还要纠结？ 黄斑的精确对焦根本不用怀疑焦点是否对上 那是精确合焦 知道徕卡还有一个专业是什么吗？ 莱卡是做专业测量仪的厂家 测距仪是他的强项！徕卡的镜头素质 百年老店了。 请不要说垃圾的高感 超过800 画质的折扣是按几何级的下降 玩过音响？ 低感是在专业的音乐厅里听音质 高感那是在万人广场的音乐会 过6000以上应该就是在农村听有线广播了 胶片时代 新闻记者找高ISO底片 摄影者一直在用不超过100的菲林。
比较和判别CCD 这种近物 D200 D80 SP5....和D3X后期调整的片子 是很难区别的 凑的这么近 看呢吗立体感 一片叶子的景深都没有 哪来空间？ 楼主真的要比较 拍拍风光大片 就拿你的D3X和D200 还是很好判别的 就看片子的厚重就能区别 如果D200用徕卡的R头 后期进LR C1 后期老道的 不一定比D3X差多少
给乱一下 说真的我已经晕了 哪个是CCD
本帖最后由 xuliangshey 于 2015-5-8 10:24 编辑
正常拍摄 图片的立体感和景物的空间感肯定是最好的（数码） 在徕卡旁轴坛子 有几位拍的和后期功底好的（本人除外） 没有用CMOS相机的（徕卡的CMOS240 应该也不会比C N的顶级机差的） 日本CCD都是残幅 在和全幅CMOS相比 首先底就打了许多折扣 再说了 现在这种东西都是白菜价 基本没人会把顶级的镜头按在这个相机上 所以和全幅 牛头的CMOS比较 本来就是扯淡 全幅牛头CMOS应该和徕卡的M9CCD去比较一下 柯达全幅 徕卡牛头 绝对吊打小日本 就像中幅 玛米亚一样不能和哈苏 飞思比画质 质感.... 日本CCD相机 SP5说白了有点HDR的涂抹 立体感不是很明显 D200个人觉得比较有代表性 用好镜头 后期到位 可以和M9一起看图 胶片的感觉很突出 其他也不是不行 因为D200是尼康比较得意的后期CCD准专业相机 功能强大....如果D3X和D200 我现在选 还是选D3X 残幅的再好 画质还是单薄 没办法的 底大是王道... 低通滤镜 一块厚厚的玻璃片把这块小传感器 打了个7折 所以有人在等全幅 无低通 2400W的单反
如果日本真的出一个这种数码机 那廉价的CMOS传感器 就不要比了 就像现在 日本的单反的画质 图片的立体感 能和徕卡的M9比？？ 如果有人说 M9是烂机器 高感 对焦 连拍.... 那是没用过 胡扯 俺也只能呵呵了...CCD后期可以调出CMOS的糖水感 CMOS再强大的后期 调不出扎实的空间立体感 D3X是一款画质很不错的数码相机 尼康玩了这么多年的数码鸡 有超越三叉戟的吗？？ 如果有 尼康早就停产D3X了 佳能一样 顶级的还是大马 徕卡 M9 135系 CCD CMOS 到目前为止 只有这三款相机是最好的 画质一流 对焦 1DS D3X 难道你还要纠结？ 黄斑的精确对焦根本不用怀疑焦点是否对上 那是精确合焦 知道徕卡还有一个专业是什么吗？ 莱卡是做专业测量仪的厂家 测距仪是他的强项！徕卡的镜头素质 百年老店了。 请不要说垃圾的高感 超过800 画质的折扣是按几何级的下降 玩过音响？ 低感是在专业的音乐厅里听音质 高感那是在万人广场的音乐会 过6000以上应该就是在农村听有线广播了
胶片时代 新闻记者找高ISO底片 摄影者一直在用不超过100的菲林。比较和判别CCD 这种近物 D200 D80 SP5....和D3X后期调整的片子 是很难区别的 凑的这么近 看呢吗立体感 一片叶子的景深都没有 哪来空间？ 楼主真的要比较 拍拍风光大片 就拿你的D3X和D200 还是很好判别的 就看片子的厚重就能区别 如果D200用徕卡的R头 后期进LR C1 后期老道的 不一定比D3X差多少
给乱一下 说真的我已经晕了 哪个是CCD
本帖最后由 xuliangshey 于 2015-5-8 10:24 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
WKWJ 发表于 2015-5-8 09:07
其实单反不用那么多的设置，
那么多的白平衡设置干嘛？RAW后期
那么多的风格设置干嘛？RAW后期
那么多的曝光补偿干嘛？RAW后期
只要对焦准，保证对焦点清晰，就可以了。其他都后期。
真不明白，厂家弄那么多东西干嘛？
曝光还是要保证准确的。哪怕是D4s差太多了也不好使。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
我看不出来，我觉得测试方法不对，如果希望把CCD和CMOS处理成相似的风格，那么应该把全部CCD拍的转换成CMOS风格，又或者把全部CMOS风格的转成CCD风格，楼主现在CCD、CMOS都调，都分别向两者靠拢，这样两者都失去原本的状态了。
另外我觉得部分人非要说别人后期小白用CCD，要明白像我这种拍娃党，平时根本没时间，别说一张张后期了，没娃前怎么折腾都没所谓，有娃把屎把尿都来不及，还来后期？想直出就有不错的效果有什么不对？不想做和不懂做是两回事好吗。我知道马上又会有人拿手机出来说事了
另外我觉得部分人非要说别人后期小白用CCD，要明白像我这种拍娃党，平时根本没时间，别说一张张后期了，没娃前怎么折腾都没所谓，有娃把屎把尿都来不及，还来后期？想直出就有不错的效果有什么不对？不想做和不懂做是两回事好吗。我知道马上又会有人拿手机出来说事了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
mousefire 发表于 2015-5-8 09:24
一看就是不懂的货，白平衡设置和风格设置是可以RAW无损后期的，曝光补偿可不行。。再说了，手机卡片机也有白平衡设置风格设置，还更丰富多彩，倒是RAW一般来说都欠奉，到底什么是高阶功能一目了然。。说白了，直出党们胶片时代不会自己洗片，数码时代只会直出，还非要把自己的low范当逼格而已
更有甚者，那些摄影小白，缺乏前期构思和相机特点掌控，对后期理解就是前期烂按快门后期不辨美丑的作假。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
WKWJ 发表于 2015-5-8 09:07
其实单反不用那么多的设置，
那么多的白平衡设置干嘛？RAW后期
那么多的风格设置干嘛？RAW后期
那么多的曝光补偿干嘛？RAW后期
只要对焦准，保证对焦点清晰，就可以了。其他都后期。
真不明白，厂家弄那么多东西干嘛？
一看就是不懂的货，白平衡设置和风格设置是可以RAW无损后期的，曝光补偿可不行。。再说了，手机卡片机也有白平衡设置风格设置，还更丰富多彩，倒是RAW一般来说都欠奉，到底什么是高阶功能一目了然。。说白了，直出党们胶片时代不会自己洗片，数码时代只会直出，还非要把自己的low范当逼格而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
其实单反不用那么多的设置，
那么多的白平衡设置干嘛？RAW后期
那么多的风格设置干嘛？RAW后期
那么多的曝光补偿干嘛？RAW后期
只要对焦准，保证对焦点清晰，就可以了。其他都后期。
真不明白，厂家弄那么多东西干嘛？
那么多的白平衡设置干嘛？RAW后期
那么多的风格设置干嘛？RAW后期
那么多的曝光补偿干嘛？RAW后期
只要对焦准，保证对焦点清晰，就可以了。其他都后期。
真不明白，厂家弄那么多东西干嘛？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
唯唯和兔宝宝 发表于 2015-05-07 23:04为啥能更容易拍出立体感呢？雨资能否深入的阐述一下，谢谢...
立体感来源于明暗对比及过渡，新型传感器追求高宽容度可能导致过渡部分的亮度以及色阶被压缩，因此看上去显得比较“平”，另一个原因是与之配套的图形处理芯片对信号的解码方式也存在差异（譬如对同一传感器，s,n,p家不同机身的直出效果就有差异），因此，从直出来看，会有立体感的差异。还是那句话，raw是食材，处理器是厨师，再高明的厨师也不会符合每个人的胃口，觉得差点意思自己拿桌上的调料罐再调下味就好了，这也是为什么要用raw的原因。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
雨中赏花 发表于 2015-5-6 23:08
我觉得 CCD 跟 CMOS 最大区别，不是这些所谓的色彩，本身成像和输出原理都不同，没啥好比较的。 真正能区分的，颗粒感、纯净度，像素的松散还是结实。放大 CCD 拍的照片到 100% 跟 CMOS 对比，就能看出了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
yaox 发表于 2015-5-8 08:31
都是N家机器，何不只用同一只标头或同一只镜头，在不同机器上对同一物体完全自动拍摄，一目了然了。
费那么大劲非要把不同风格、不同年代、不同技术的产物搞成一样的结果，这可能有一样的结果吗？
因为有人认为CCD效果CMOS达不到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
回复主题： CCD 和 CMOS 竞猜
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试