同场拍摄的DNG，【光学对焦】、【复合自动对焦】及其【超解像】的实际表现对比

主题：同场拍摄的DNG，【光学对焦】、【复合自动对焦】及其【超解像】的实际表现对比

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

小树下

老坛泡菜

泡网分: 66.573

主题: 472

帖子: 27656

2016-10-24 15:06

链接：http://pan.baidu.com/s/1dFDlJ6D 密码：xrue

3张DNG的对焦点都在中心点，由于中心点正好是绿色瓦屋顶下面的窗户，比较暗。只要在DCU5里点选黄色墙的WEST字母，就可以【上一张】或【下一张】的同样画面的100%之下，看出光学对焦、Lv【复合自动对焦】、以及基于Lv【复合自动对焦】的精确度之下的【超解像】表现。

由于【超解像】只能在三脚架上才比较可靠，Lv【复合自动对焦】操作则与普通的光学对焦持机操作一样即可。而Lv【复合自动对焦】的‘结实度’可见，比起【超解像】所相差的结实程度不算怎么大，若平常随便用手持来拍摄的话，Lv【复合自动对焦】的实用性明显比【超解像】的大。

下面我搞的3图凑在一起，最后还是要压缩至768K以下，虽然原不如在DCU5里直接放大100%见到的情况那么清晰，也很容易看出WEST的字母红色油漆掉落的轮廓、以及右下角的少许红色枫叶后门的白色窗框之间的轮廓清晰程度有差别。

本帖最后由小树下于 2016-10-24 15:13 编辑

登录后可直接显示原图

型号 : PENTAX K-70
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 100
焦距 : 20mm

相关标签：三脚架自动对焦

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2538 回帖：61

游客没有回帖权限

jeanwind

泡菜

泡网分: 0.358

主题: 8

帖子: 347

2017-03-02 11:28

怜星邀月发表于 2017-3-1 19:09
K1是不具备“lv复合自动对焦”功能的，后出的C幅K70才具备。至于眼前的KP官网上无具体介绍，但有个别坛友说也具备，具体不详...

我说呢，切换LV以后感觉对焦超级慢，就没再用了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

怜星邀月

泡菜

泡网分: 4.05

主题: 4

帖子: 4064

2017-03-01 19:09

jeanwind 发表于 2017-3-1 16:12
问下K1的“lv复合自动对焦”是切换到LV模式就开启吗？还是需要其他设置？

K1是不具备“lv复合自动对焦”功能的，后出的C幅K70才具备。至于眼前的KP官网上无具体介绍，但有个别坛友说也具备，具体不详...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

jeanwind

泡菜

泡网分: 0.358

主题: 8

帖子: 347

2017-03-01 16:12

小树下发表于 2016-10-24 15:06
链接：http://pan.baidu.com/s/1dFDlJ6D 密码：xrue

3张DNG的对焦点都在中心点，由于中心点正好是绿色瓦屋顶下面的窗户，比较暗。只要在DCU5里点选黄色墙的WEST字母，就可以【上一张】或【下一张】的同样画面的100%之下，看出光学对焦、Lv【复合自动对焦】、以及基于Lv【复合自动对焦】的精确度之下的【超解像】表现。

由于【超解像】只能在三脚架上才比较可靠，Lv【复合自动对焦】操作则与普通的光学对焦持机操作一样即可。而Lv【复合自动对焦】的‘结实度’可见，比起【超解像】所相差的结实程度不算怎么大，若平常随便用手持来拍摄的话，Lv【复合自动对焦】的实用性明显比【超解像】的大。

下面我搞的3图凑在一起，最后还是要压缩至768K以下，虽然原不如在DCU5里直接放大100%见到的情况那么清晰，也很容易看出WEST的字母红色油漆掉落的轮廓、以及右下角的少许红色枫叶后门的白色窗框之间的轮廓清晰程度有差别。

问下K1的“lv复合自动对焦”是切换到LV模式就开启吗？还是需要其他设置？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

借故一生

老坛泡菜

泡网分: 41.584

主题: 31

帖子: 2411

2017-03-01 15:15

LZ的所有理论都看不懂～
本帖由 samsung+SM-C9000 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

liuguanjun

泡菜

泡网分: 3.175

主题: 14

帖子: 3150

2017-02-28 21:50

好帖，学习了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

怜星邀月

泡菜

泡网分: 4.05

主题: 4

帖子: 4064

2016-10-31 11:08

K-1 发表于 2016-10-30 23:32
ls很多人在抨击的是发帖人的错误和面对错误的态度

您一直在说的是建议大家如何对待您的偶像的帖子—— 需要大家都像您一样端正态度 “好好学习”吗？

由于本主题并非属于本人，我之前的一些谈论也不涉及关于主题的话题，应该算跑题了，或许已打扰了一些观帖的摄友，原本已不想再多说闲话了。

而来论坛就是来交流的，既然这位摄友回了我的帖，我也应答复一下，但仅到此为止，今后若不回复，请见谅。

同为摄友，为了避免引起误判，我再次说明一下：

我也未提出过、也不会提出所谓“要大家如何对待我的偶像的帖子—— 需要大家都像我一样端正态度，好好学习”之类的建议。之前我谈了一些个人的看法，只是个人的观点，绝非建议。这些观点同样不会100%正确，还需观帖者自行判断，以免发生某些摄友所说的“误导”。

我也说了“个人有个人的偏好”，就像看报，个人都会首先看自己感兴趣的新闻，我对树资帖子的偏好与之类似。但这个偏好并不会影响到我观看其他一些感兴趣的帖子，就如“k-1”摄友的几个我所感兴趣的帖子，我也与其进行了交流。

好了，我觉得先前的回帖与这次的答复中，想说的基本上也说了，就这样吧...

在此对帖主和那些被打扰的摄友说声抱歉。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 21.64

主题: 26

帖子: 3282

2016-10-31 08:26

怜星邀月发表于 2016-10-30 22:12
既然你认同对于多看、细想和提问，那就应该明白论坛中的各种帖子谈论的话题不可能方向一致。
而我对树资谈论的话题有些偏好，应该没有什么问题吧？
至于帖子中所叙述的内容是否有营养、正确与否，那还得看观贴者自身的学习、判断能力了，这一点应该也没错吧？

我一直认为，看帖得仔细，思考要细致，而不是一知半解，胡乱回帖，更不应该只来一句“xx好、xx妙、xx呱呱叫”，其实这对自身和他人没一丝意义...

我发贴的意思并非是攻击你当谁的拥趸，也不是指责你景仰ID的帖子全是一派胡言，只是提醒你分清正确与错误。就像你自己所述思考要细致。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-30 23:32

怜星邀月发表于 2016-10-30 22:12
既然你认同对于多看、细想和提问，那就应该明白论坛中的各种帖子谈论的话题不可能方向一致。
而我对树资谈论的话题有些偏好，应该没有什么问题吧？
至于帖子中所叙述的内容是否有营养、正确与否，那还得看观贴者自身的学习、判断能力了，这一点应该也没错吧？

我一直认为，看帖得仔细，思考要细致，而不是一知半解，胡乱回帖，更不应该只来一句“xx好、xx妙、xx呱呱叫”，其实这对自身和他人没一丝意义...

ls很多人在抨击的是发帖人的错误和面对错误的态度

您一直在说的是建议大家如何对待您的偶像的帖子—— 需要大家都像您一样端正态度 “好好学习”吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

怜星邀月

泡菜

泡网分: 4.05

主题: 4

帖子: 4064

2016-10-30 22:12

京西游击将军发表于 2016-10-30 21:00
偏好代表不了实际。当然当他正确的时候，你的偏好与实际不冲突，但是当二者不一致的时候，偏好就容易蒙蔽了你的眼睛。对于多看、细想和提问，你的想法是没有问题的。

既然你认同对于多看、细想和提问，那就应该明白论坛中的各种帖子谈论的话题不可能方向一致。
而我对树资谈论的话题有些偏好，应该没有什么问题吧？
至于帖子中所叙述的内容是否有营养、正确与否，那还得看观贴者自身的学习、判断能力了，这一点应该也没错吧？

我一直认为，看帖得仔细，思考要细致，而不是一知半解，胡乱回帖，更不应该只来一句“xx好、xx妙、xx呱呱叫”，其实这对自身和他人没一丝意义...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 21.64

主题: 26

帖子: 3282

2016-10-30 21:00

怜星邀月发表于 2016-10-30 20:43
既然来论坛学习、交流，就该多看、细想，该问的还得问，因此其他人的帖子当然也会看，不过我还是觉得树资的一些帖子不错，只能说各自有各自的偏好吧。

偏好代表不了实际。当然当他正确的时候，你的偏好与实际不冲突，但是当二者不一致的时候，偏好就容易蒙蔽了你的眼睛。对于多看、细想和提问，你的想法是没有问题的。 本帖最后由京西游击将军于 2016-10-30 21:01 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

怜星邀月

泡菜

泡网分: 4.05

主题: 4

帖子: 4064

2016-10-30 20:43

京西游击将军发表于 2016-10-30 11:56
100%这个比率对于他来说过高了。如果想参考什么意见，建议还是多看看其他人的发言，或者多用用搜索吧。

既然来论坛学习、交流，就该多看、细想，该问的还得问，因此其他人的帖子当然也会看，不过我还是觉得树资的一些帖子不错，只能说各自有各自的偏好吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-30 16:38

京西游击将军发表于 2016-10-30 11:56
100%这个比率对于他来说过高了。如果想参考什么意见，建议还是多看看其他人的发言，或者多用用搜索吧。

版上能说几句公道话的人还是不少滴

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 21.64

主题: 26

帖子: 3282

2016-10-30 11:56

怜星邀月发表于 2016-10-27 13:39
人无完人，树资的观点肯定不会100%正确，也一定也带有他的主观方面的色彩，关键还在于观帖者自身的学习及判断能力。

论坛本身就是用来探讨、学习的（至少我是抱着这种态度来的），提供给我们一个很好的交流场所。

以我之见，还是注重多交流、学习，过激的话还是尽量少说些吧。

个人见解，说错各位莫怪。

100%这个比率对于他来说过高了。如果想参考什么意见，建议还是多看看其他人的发言，或者多用用搜索吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

X虚竹

泡菜

泡网分: 0.109

主题: 0

帖子: 104

2016-10-30 11:11

怜星邀月发表于 2016-10-27 13:39
人无完人，树资的观点肯定不会100%正确，也一定也带有他的主观方面的色彩，关键还在于观帖者自身的学习及判断能力。

论坛本身就是用来探讨、学习的（至少我是抱着这种态度来的），提供给我们一个很好的交流场所。

以我之见，还是注重多交流、学习，过激的话还是尽量少说些吧。

个人见解，说错各位莫怪。

态度好赞个

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

五好社会青年

泡菜

泡网分: 3.131

主题: 85

帖子: 2007

2016-10-30 08:11

SF1 发表于 2016-10-29 19:20
“不同光圈下调焦不同“在大光圈镜头上是存在的，这也是为什么高端的相位对焦系统需要 2.8 和 5.6 两套传感器。

从前手动相...

相位对焦时都是用最大光圈工作的，这跟你以哪种传感器工作有啥关系？即使你说的是因为两种传感器工作下有不同的误差，那么跑焦的值也只可能有两种，这是传感器的因素而不能说是光圈的因素，在星55这个头工作时2.8都不属于大光圈，那么何时启用5.6的传感器？第三，宾得又不是佳能，两种传感器工作的机型在宾得有哪些呢？
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

SF1

泡菜

泡网分: 0.164

主题: 24

帖子: 140

2016-10-30 03:20

五好社会青年发表于 2016-10-27 12:30
有，距离跟跑焦有关系，这个说法并不是完全没有道理，有些定焦头在某大光圈下，在某个距离范围内合焦准确率高些。但这不是跑焦，是镜头固有设计特点造成的。而且即使是不同距离跑焦值不同且固定，实际拍摄谁能够去精确测量拍摄距离呢？都是估算，甚至在某个焦段下意识的距离感拍摄。
至于不同光圈下的调焦不同。显然是树资根本不懂单反相机相位对焦的原理做出的错误想象。

“不同光圈下调焦不同“在大光圈镜头上是存在的，这也是为什么高端的相位对焦系统需要 2.8 和 5.6 两套传感器。

从前手动相机的“裂像”取景器，也许可以认为是相位对焦的前身。那时候就有“小光圈时对焦向近处拧一点点”的说法，当时普遍采用的是 f/2.0 以上的定焦标头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

怜星邀月

泡菜

泡网分: 4.05

主题: 4

帖子: 4064

2016-10-27 13:39

人无完人，树资的观点肯定不会100%正确，也一定也带有他的主观方面的色彩，关键还在于观帖者自身的学习及判断能力。

论坛本身就是用来探讨、学习的（至少我是抱着这种态度来的），提供给我们一个很好的交流场所。

以我之见，还是注重多交流、学习，过激的话还是尽量少说些吧。

个人见解，说错各位莫怪。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-27 12:54

五好社会青年发表于 2016-10-27 12:30
有，距离跟跑焦有关系，这个说法并不是完全没有道理，有些定焦头在某大光圈下，在某个距离范围内合焦准确率高些。但这不是跑焦，是镜头固有设计特点造成的。而且即使是不同距离跑焦值不同且固定，实际拍摄谁能够去精确测量拍摄距离呢？都是估算，甚至在某个焦段下意识的距离感拍摄。
至于不同光圈下的调焦不同。显然是树资根本不懂单反相机相位对焦的原理做出的错误想象。

ok, we are in the same page ..
刚才还以为你也是信徒了哈哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

五好社会青年

泡菜

泡网分: 3.131

主题: 85

帖子: 2007

2016-10-27 12:30

K-1 发表于 2016-10-27 03:37
话说记录不同光圈下的跑焦数值然后呢？每次改光圈调一下焦？

伟大的树资有没有跟你讲跑焦多少还和对焦距离有关系？...

有，距离跟跑焦有关系，这个说法并不是完全没有道理，有些定焦头在某大光圈下，在某个距离范围内合焦准确率高些。但这不是跑焦，是镜头固有设计特点造成的。而且即使是不同距离跑焦值不同且固定，实际拍摄谁能够去精确测量拍摄距离呢？都是估算，甚至在某个焦段下意识的距离感拍摄。
至于不同光圈下的调焦不同。显然是树资根本不懂单反相机相位对焦的原理做出的错误想象。

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-27 11:37

五好社会青年发表于 2016-10-27 11:23
当年我买星55的时候，树资语重心长地指导我，如何避免跑焦，需记录不同光圈下跑焦的数值……
低智与恶往往结伴而行。

话说记录不同光圈下的跑焦数值然后呢？每次改光圈调一下焦？

伟大的树资有没有跟你讲跑焦多少还和对焦距离有关系？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-27 11:34

五好社会青年发表于 2016-10-27 11:23
当年我买星55的时候，树资语重心长地指导我，如何避免跑焦，需记录不同光圈下跑焦的数值……
低智与恶往往结伴而行。

没有人否定树资的贡献
只是错了就是错了死不认账还继续宣扬错的还去投诉也是没谁了

本坛另一位贡献更大的Q资就是标杆啊知错就改善莫大焉

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

五好社会青年

泡菜

泡网分: 3.131

主题: 85

帖子: 2007

2016-10-27 11:23

K-1 发表于 2016-10-27 02:49
恶人先告状 666
见识了德高望重的树资伎俩

当年我买星55的时候，树资语重心长地指导我，如何避免跑焦，需记录不同光圈下跑焦的数值……
低智与恶往往结伴而行。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

五好社会青年

泡菜

泡网分: 3.131

主题: 85

帖子: 2007

2016-10-27 11:02

克洛利发表于 2016-10-27 02:23
各位资深
借楼问问题学姿势

超解像能否应用于长曝光？类似30秒以上的（是拍完抖三下？）
启动ogps矫正之后，能否超解像？（感觉...

第一个，亲测可以，第二个推测不可以
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-27 10:49

不谈构图发表于 2016-10-27 00:33
LZ在建议、咨询版块投诉你们啦！

恶人先告状 666
见识了德高望重的树资伎俩
本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.1 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

克洛利

泡菜

泡网分: 2.685

主题: 15

帖子: 2657

2016-10-27 10:23

各位资深
借楼问问题学姿势

超解像能否应用于长曝光？类似30秒以上的（是拍完抖三下？）
启动ogps矫正之后，能否超解像？（感觉两个共用了抖cmos的功能不能同时开启）

超解像能否应用于包围曝光？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

Pentaxorv

泡菜

泡网分: 0.222

主题: 3

帖子: 96

2016-10-27 09:38

类似这类投诉他已经搞过好多次了！这也是他一贯的思路，容不得别人意见。

自己的理论实践站不住脚，就想去封别人的嘴，是什么样的思维? 可叹，可悲！

不谈构图发表于 2016-10-27 08:33
LZ在建议、咨询版块投诉你们啦！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

不谈构图

泡菜

泡网分: 21.374

主题: 10

帖子: 456

2016-10-27 08:33

Pentaxorv 发表于 2016-10-26 23:54
关键是误导很大。一些摄影经验还不丰富的人一开始容易被小树下“好为人师”“答疑解惑”的态度吸引；到后来他开始兜售自己发明的理论后，则需要发展信徒去信奉他。

本来一些技术或现象拿出来客观讨论是好的，但个人主观意志决定一切，容不得不同意见，甚至是明显违背客观物理规律的一些东西被执拗地吹捧宣扬，就很糟糕了。比如他一直致力宣扬的：大光圈比如2.8光圈拍风景甚好；AE-L锁定曝光后再次转移后机器会有第二次曝光组合变化的所谓“锁拍法”；以及最近一直鼓吹的HD镀膜好过SMC镀膜很多... 直到本贴的复合对焦出片媲美超解像的匪夷所思理论...

把业余爱好者聚集的无忌论坛当成建立自己虚幻人生的神坛，不能不说有些可悲。

LZ在建议、咨询版块投诉你们啦！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

Pentaxorv

泡菜

泡网分: 0.222

主题: 3

帖子: 96

2016-10-26 23:54

关键是误导很大。一些摄影经验还不丰富的人一开始容易被小树下“好为人师”“答疑解惑”的态度吸引；到后来他开始兜售自己发明的理论后，则需要发展信徒去信奉他。

本来一些技术或现象拿出来客观讨论是好的，但个人主观意志决定一切，容不得不同意见，甚至是明显违背客观物理规律的一些东西被执拗地吹捧宣扬，就很糟糕了。比如他一直致力宣扬的：大光圈比如2.8光圈拍风景甚好；AE-L锁定曝光后再次转移后机器会有第二次曝光组合变化的所谓“锁拍法”；以及最近一直鼓吹的HD镀膜好过SMC镀膜很多... 直到本贴的复合对焦出片媲美超解像的匪夷所思理论...

把业余爱好者聚集的无忌论坛当成建立自己虚幻人生的神坛，不能不说有些可悲。

K-1 发表于 2016-10-26 11:04
他把所有给他纠错的人扣个是非爱好者的帽子大笑三声就继续自high去了
这些“是非爱好者”老的人倦了新来的人又上了，依然管不了人家孜孜不倦搞新发明还时不时把被人推翻无数次的旧发明抖出来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

K-1

泡菜

泡网分: 0.914

主题: 20

帖子: 764

2016-10-26 11:04

Pentaxorv 发表于 2016-10-25 22:13
说明他连最基本的物理知识都没搞清楚！

类似自己发明创造的理论还有不少，误导人啊。

他把所有给他纠错的人扣个是非爱好者的帽子大笑三声就继续自high去了
这些“是非爱好者”老的人倦了新来的人又上了，依然管不了人家孜孜不倦搞新发明还时不时把被人推翻无数次的旧发明抖出来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

< 返回版块列表

回复主题：同场拍摄的DNG，【光学对焦】、【复合自动对焦】及其【超解像】的实际表现对比

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 同场拍摄的DNG，【光学对焦】、【复合自动对焦】及其【超解像】的实际表现对比

回复主题：同场拍摄的DNG，【光学对焦】、【复合自动对焦】及其【超解像】的实际表现对比