主题:几种UV镜的比较
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:201107 回帖:362
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 58.702
主题: 311
帖子: 5918
注册: 2002年9月
优质内容勋章
看了之后开始考虑UV的问题了 :)
不过那个老西说的测试镜头本身的透过率的问题真的很有意思也!
期待啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 29
注册: 2004年7月
郁闷,我前段时间刚换的UV和CPL全是HOYA的,看了这贴,难道回家砸了吗?

早看到就好了:(
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.365
主题: 4
帖子: 3153
注册: 2003年1月
咦,显卡兄的这个关闭了的老毒贴怎么翻上来了?呵呵锐版

没有泥坑L37C,略有点点遗憾
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 31.63
主题: 12
帖子: 1613
注册: 2002年11月
众测俱乐部标识
B+W的确厉害  比肯高好擦拭
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.488
主题: 133
帖子: 11425
注册: 2000年7月
UP
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.16
主题: 135
帖子: 4119
注册: 2001年2月
horace2625:

超薄对于虑镜来说抗炫光是一点作用都没有的,镀膜才是关键,肯高超薄L41抗眩光能力不会比L37或O型虑镜强。

TXD:

差异应该是在抗紫外线(UV),分辨率,明锐度上的,也就是说越好的UV虑镜在过滤紫外光的同时对镜头原来的素质、风格的影响越小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
TXD
陈年泡菜
泡网分: 240.312
主题: 46
帖子: 35628
注册: 2001年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
郁闷啊,我给我的L头配的全是HOYA HMC的UV呀!

不过我还这么认为:对于有了一定档次的UV,其彼此间的差异更多的是心理上的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.415
主题: 59
帖子: 651
注册: 2003年4月
关于眩光的问题,难道只有超薄的UV才没眩光吗?还是得分品牌,肯高超薄L41抗眩光能力如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.084
主题: 187
帖子: 7000
注册: 2000年6月
小伙子们近来如何?

镜头俺测过,用7500。
菜丝cfe80大约390nm截止。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.274
主题: 53
帖子: 2725
注册: 2000年5月
按附图富士的说法,好象我们只有两种选择:肯高L41 S-PRO和B+W MRC SKY(为哈苏OEM的标注UV-SKY(410截止))。
泥坑(肯高OEM),家能(吗路美OEM)和常见的B+W MRC UV都是垃圾哦。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 125
注册: 2002年3月
长见识。没有想到滤镜还有这么多学问。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 46.947
主题: 185
帖子: 7656
注册: 2001年2月
好呀,心里乐,俺的uv和cpl基本都是b+w多层的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
当我是印钞票的阿

[geforcemx 编辑于 2003-07-11 16:21]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 68.873
主题: 193
帖子: 6178
注册: 2000年5月
优质内容勋章
To: geforcemx
别灰心,继续上Lambda 900,泡菜们都等着呢,再说还有Xi老支持. 刚问了一下, Lambda 900不算贵, 也就十五、六万美元, 那可是军品和宇航级别的紫外分光光度计, 上吧. 搞科研和摄影一样, 对于器材都要发烧.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.181
主题: 15
帖子: 1977
注册: 2003年3月
显卡兄:
别灰心,继续上,泡菜们都等着呢,再说还有Xi老支持,而且俺估计这贴是你的成名贴,加油,把这把火烧旺了!!!

BTW:
1.仅中心测点测试能说明问题,但肯定不全面,L41也许是这个原因;
2。可以想办法把多种PLC也测一下,这样就全面了;
3。镜头的测试还是有意义的,想想办法,但不要搞砸仪器,呵呵,祝成功!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
yeah
BTW:正好900贴了,2000.11注册,混到这份上,惭愧

[geforcemx 编辑于 2003-07-11 11:31]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 68.873
主题: 193
帖子: 6178
注册: 2000年5月
优质内容勋章
To: geforcemx
明白了. 是Beckman 7500?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
aconquija: Lambda45是新买的,我可不敢动手术,今天用的是老机子,beckman的,样品仓很大,而且好拆卸。但是光路没法调整,那个lambda45的,因为样品仓更小一点,恐怕光路更没法调整
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 68.873
主题: 193
帖子: 6178
注册: 2000年5月
优质内容勋章
To: geforcemx
光源的强度不够? Lambda 45上有碘钨灯和氘灯, 今天老兄用的是那一个?
或者可以试试Lambda 900紫外分光光度计, 它的样品仓比较宽大, 利于调整光路, 可以用于测试镜片组. 另外还可以外接一个大型的样品仓.

[aconquija 编辑于 2003-07-11 10:06]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
今天的实验失败,光路无法调整到正好和镜头光轴一致,而导致出光强度不够,另外可能光源的强度也不够,测量的透过率始终在0左右,就是说基本监测不到透过光强。看来要做镜头测试必须要专门仪器了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.16
主题: 135
帖子: 4119
注册: 2001年2月
俺这段时间正在烧UV,已经买了3个NIKON的L37C,肯高L41已订明天可以拿到了515大元,不过又看了看这帖子觉得X老才是最精明的,其实镜头的测试出来才是最重要的,现在镜头里面的很多镜片比如荧石镜片都有过滤紫外光的能力,镜头测试出来之前UV镜的效果还是值得怀疑,万一一般镜头都可以过滤370nm以下的紫外光那L37岂不是摆设?关注显卡兄的镜头测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
aconquija:哪天你把你们P家的UV捐过来,我来动手术
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 68.873
主题: 193
帖子: 6178
注册: 2000年5月
优质内容勋章
To: geforcemx
俺认为Pentax SMC L39 UV在Lambda 45上应该有非凡的表现. 毕竟都是P家的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.39
主题: 89
帖子: 9100
注册: 2003年1月
后悔进来.有要开始烧UV了.可怜我的HOYA.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
VP
陈年泡菜
泡网分: 77.025
主题: 44
帖子: 7560
注册: 2001年8月
早知道不看了,又中毒了,可惜没钱医治,看来只能把现在的HOYA、KENKO MC UV都摘掉彻底不用UV,现在向PENTAX67II学习,小心一点使用镜头,等以后有钱再上MRC或者L41了。

[VP 编辑于 2003-07-10 17:01]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 21
帖子: 1529
注册: 2002年12月
我最关心的是花了不少钱,费了不少力气搞来的PENTAX SMC L39UV到底怎么样... 我甚至都将B+W的UV镜片送人了。

忘记说了,楼主的专业精神值得表扬,尽管我什么都没看懂,隔行如隔山呀。

[最后的狼II 编辑于 2003-07-10 16:38]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
sd: L39的截止应该在390nm以下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ESD
老坛泡菜
泡网分: 5.465
主题: 1041
帖子: 7801
注册: 2002年12月
肯高的SL39 MC是不是在L37 L41之间的产品。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.476
主题: 107
帖子: 5657
注册: 2000年11月
优质内容勋章
aconquija:
我用的是默认设置,1nm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.278
主题: 138
帖子: 3503
注册: 2002年4月
问个比较无聊的问题,各种波长光线的透过率会不会随着光线的强度而有不同?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 几种UV镜的比较
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试