几种UV镜的比较

主题：几种UV镜的比较

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：201099 回帖：362

游客没有回帖权限

色而不淫

陈年泡菜

泡网分: 131.515

主题: 144

帖子: 35519

2005-02-11 16:45

俺曾经买过一只佳能原厂的58M UV镜，多膜的，呵呵，不能擦，用镜头纸轻轻一擦，全是印子！B+W的就随便擦！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 154 帖

黑羽

老坛泡菜

泡网分: 29.73

主题: 31

帖子: 1485

2005-02-11 13:35

还有，有用佳能原厂UV的吗？那个怎么样？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 153 帖

黑羽

老坛泡菜

泡网分: 29.73

主题: 31

帖子: 1485

2005-02-11 13:32

HOYA UV（N）HMC 到底怎么样，在锐意上看的报价还挺便宜的，是多层镀膜的吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 152 帖

游戏人间

资深泡菜

泡网分: 40.444

主题: 53

帖子: 3629

2005-02-10 18:35

好帖，已学习 ~~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 151 帖

xuyf

泡菜

泡网分: 0.004

主题: 6

帖子: 249

2005-02-03 18:40

镜头还是需要保护的，我的17-40/F4L的说明书里就提示需要加保护镜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 150 帖

利刃95

泡菜

泡网分: 29.168

主题: 21

帖子: 384

2005-02-02 13:29

学到很多有用的知识！
谢谢几位做了有关测试的朋友！

我个人使用的情况是这样的，从我的索尼707 开始到现在的20D+18-55+100MM/F2.8微距兜不使用uv镜片了
为什么？
1、设备都是公家的，没有预留购置UV的经费。自己掏钱吧，便宜的看不上，贵的买不起。
2、镜头需要保护吗？707我用了三年多，还有无数的同事（非摄影爱好者）从我这里借领过，至今都没有在镜头上留下指纹，至于灰尘、水气……吹吹、刷刷就可以了。要是镜头真的这么脆弱，原厂家就会在镜头上想办法解决的。要是真的镜头甩到地面上，那就只能碰运气，有没有UV都不会改变太多。
3、镜头做出来的时候就注定了很多光学的因素，在前面再加一片玻璃，总是对这些因素的一次破坏，其效果不如不用！

UV无用于保护镜头，但是这帖子上的知识有用，比如某天我要拍摄没有特殊效果的画面时候，我会想到用UV的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 149 帖

bulick

陈年泡菜

泡网分: 52.533

主题: 140

帖子: 5540

2005-01-30 00:41

俺的AIS 35mm F1.4目前配的是保谷HMC UV（N），如果换成B＋W MRC 多层镀镆 UV 成像效果会有所改善吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 148 帖

百夫长

泡菜

泡网分: 11.572

主题: 1

帖子: 82

2005-01-29 22:33

原想发个贴子问问买UV镜应该选择什么品牌的，看完本贴后都清楚了，谢谢楼主和各位DX。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 147 帖

police

泡菜

泡网分: 0

主题: 12

帖子: 157

2005-01-27 12:33

按只有拍黑白的镜片是包谷，uv全用nikon

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 146 帖

xuyf

泡菜

泡网分: 0.004

主题: 6

帖子: 249

2005-01-27 09:57

NIKON的据说是肯高代工的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 145 帖

乱丢

泡菜

泡网分: 22.309

主题: 1

帖子: 508

2005-01-24 20:59

俺已经把保谷的UV不管口径大小全部换成NIKON的L37c了,终于可以小小的舒一口气了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 144 帖

关山飞越

资深泡菜

泡网分: 52.794

主题: 23

帖子: 4504

2005-01-24 16:05

全部换成B+W,好在只有三个镜头.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 143 帖

xuyf

泡菜

泡网分: 0.004

主题: 6

帖子: 249

2005-01-24 15:48

长知识，回去就把保谷的UV都换掉

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 142 帖

牛遇猫

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 56

2005-01-18 09:17

建议DX大兄们给我们一点感性认识，上几张图来比较一下，让大家比较一下，好让我们知道怎么选择。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 141 帖

xsososo

泡菜

泡网分: 22.036

主题: 1

帖子: 264

2005-01-13 16:50

谢杨西草DX,916就一个肯高的天光(1B).您见到别处还有吗?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 140 帖

杨西草

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 26

帖子: 704

2005-01-13 11:39

去916上看看，48的见过。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 139 帖

xsososo

泡菜

泡网分: 22.036

主题: 1

帖子: 264

2005-01-13 10:38

那位DX能告我什么地方卖48MM的UV.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 138 帖

geforcemx

陈年泡菜

泡网分: 64.476

主题: 107

帖子: 5657

2005-01-11 06:44

做人厚道：据我个人所知应该是单层镀膜的
板斧兄辛苦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 137 帖

板斧

受限泡菜

泡网分: -0.001

主题: 23

帖子: 351

2005-01-10 17:05

几片UV镜和天光镜的尊荣.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 136 帖

板斧

受限泡菜

泡网分: -0.001

主题: 23

帖子: 351

2005-01-10 16:13

前几天拿出自己的滤色镜测试1下,正好看到这篇好帖子.
借地方给大伙看看测试结果. 主要是保谷的镜子,都是二手买来的便宜货.
测试的镜片如下:
HOYA UV(0) 老型号, 淡紫色镀膜 (价值20RMB)
HOYA UV(0) 新型号, 淡紫色镀膜 (价值20RMB)
HOYA HMC SKYLIGHT 1B (价值80RMB)
HOYA PL 偏振镜, 无镀膜 (价值20RMB)
光学石英片, 激光实验室使用, 无镀膜 (价值250RMB)

测试仪器是OCEAN OPTICS生产的光纤紫外可见分光光度计.基本原理就是测量吸收前和吸收后的光线强度, 两者的比值就是透射率. 也就是图中的纵轴. 横轴是光的波长.
通常所说的UV是指波长介于280纳米和400纳米之间的光线.
由图可以看出, 在400纳米处, 两块HOYA UV(0)仍然有大约75%的透射率.
只有在365纳米以下的UV才被全部滤掉.

而天光镜的表现则比较特殊. 其对紫外光的吸收并不好. 在400纳米处仍然有87%
的透射率. 而在365纳米, 当UV(0)完全吸收的时候, 这片天光镜仍然有50%的透射率.
众所周知,天光镜可以增加照片的暖色调. 但是既然它没有明显吸收蓝光,怎么增加暖色?
图上可以看出, 在535纳米, 天光镜有明显的吸收. 这正是人的视觉很敏感的绿色光波长.
可见天光镜的机理是吸收部分绿光. 其他牌子的天光镜手头没有, 所以没法测试.

在可见光范围内, UV镜都有很好透射率. 基本在97-98%左右. 保谷的UV(0)使用了
光学石英玻璃. 但是由于有防反射镀膜的缘故, 其透射率仍然比光学石英片高.
光学石英片在可见光范围基本维持96-97%的.

偏振片对可见光的吸收比较强. 基本剩下30% 的透射率. 这时候,
相机的曝光通常需要增加2档才能补偿.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 135 帖

黑鱼行动

泡菜

泡网分: 0.53

主题: 3

帖子: 61

2005-01-06 10:34

普通玻璃对紫外线都有不小的阻挡作用，普通玻璃所含的杂质越高，对紫外线的阻挡作用越强。但同时也降低了对可见光的透过。

SiO2含量达到99.95%以上的高级石英玻璃对紫外线透过率达到90%以上，对紫外线中不同的波长的滤过是对石英玻璃管进行脱羟处理，羟基含量可为20ppm,15ppm,10ppm,5ppm及2ppm以下。

不同波长的紫外线有不同的作用，如杀菌、对皮肤产生红斑、产生臭氧等等。这样就能根据脱羟程度，生产不同用途的能透过不同波长紫外线的石英玻璃。

UV镜既要阻挡紫外线，又要加镀膜，增加对可见光的透过。但俺不清楚UV镜是否用的是石英玻璃，还是普通玻璃，羟基含量是多少，对哪部分波长的紫外光有吸收？镀膜对可见光的增透如何？俺也没买过新UV镜，没有说明书。

所以觉得用紫外分光光度计对UV镜进行全波长的扫描是个好方法，可以直观的了解紫外光、可见光的透过率。

据说有些镜头的镀膜就可以阻挡紫外光，没必要加UV镜，所以更感兴趣的是直接对镜头的全波长扫描，但还没有找到最适当的方法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 134 帖

做人厚道

泡菜

泡网分: 0

主题: 11

帖子: 204

2005-01-05 17:53

请问楼主：
HOYA UV（N）HMC 67MM是什么货色，我买了120元，但锐意报价90，说是无膜的，是怎么回事？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 133 帖

吾常外行

老坛泡菜

泡网分: 38.164

主题: 10

帖子: 2099

2005-01-04 19:43

geforcemx
资深泡菜
帖数:2950-290
图数:1/17-0
字数:326K-66K
注册:2000年11月莱卡的UV没用过，不好评价
单膜的UV在逆光时效果可能会打折扣，平时用倒不一定B+W单膜比L37差多少。不过我还是倾向L37多一点
==================================
谢谢楼主，我买了一个B+W的多膜的滤镜，上到镜头是，滤镜片很通透。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 132 帖

雷蒙

老坛泡菜

泡网分: 18.159

主题: 11

帖子: 3397

2005-01-03 20:58

有人送了个Tiffen UV给俺, 今天测试了下在紫光灯下照人民币的效果, 惊奇地发现与L41一样可以滤掉100元上的荧光防伪, 这个镜好象没有镀膜, 反光比L41, L37大, 但过滤紫外线倒挺强劲的.

接着又试了下莱卡UVa E67, 发现可以隐隐地看到下面的荧光防伪, 与L37的效果差不多, 另外CONTAX L39 1A天光镜也有过滤紫外线的功能, 荧光防伪在过滤下与肯高MC UV的效果差不多.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 131 帖

geforcemx

陈年泡菜

泡网分: 64.476

主题: 107

帖子: 5657

2005-01-01 14:30

期待黑鱼行动更多更好的测试结果
黑叟的建议收到。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 130 帖

geforcemx

陈年泡菜

泡网分: 64.476

主题: 107

帖子: 5657

2005-01-01 14:28

莱卡的UV没用过，不好评价
单膜的UV在逆光时效果可能会打折扣，平时用倒不一定B+W单膜比L37差多少。不过我还是倾向L37多一点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 129 帖

f15c

泡菜

泡网分: 18.07

主题: 1

帖子: 203

2004-12-31 19:42

我觉得还是玻璃质量最重要,数码其实对紫外不过敏,UV只不过当保护镜,谁的玻璃对颜色影响最小那就最好,有色友说L37的会偏暖,(我听了都不敢买了)如果用德头拍出来还偏暖的话......那还不如用日头了,
现在我也不知道,差不多价位kenkao L37好还是B+W的单膜好?哪个玻璃更信的过??MRC的当然好,问也不用问,现在主要是相对核算的情况下来选择最好的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 128 帖

hasselblad

资深泡菜

泡网分: 12.881

主题: 10

帖子: 2191

2004-12-29 22:45

周一把手上仅有的一个UV镜送给同事了，以后恐怕不再用UV了
玩了好几年的摄影，确实没感觉出UV镜有什么好处，至少肉眼看不出区别

现在手上有的滤镜就是一个偏振（拍风光用），一个柔光（拍MM用）和一个近摄镜片，而且平时也没怎么使，不过是为了应急之需而已。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 127 帖

黑鱼行动

泡菜

泡网分: 0.53

主题: 3

帖子: 61

2004-12-29 14:15

今日看到此贴后立即做重复实验，分别用Beckman、Perkin Elmer及日立的三台紫外分光光度计进行测量，开始主要是对标头的测试感兴趣，所以就卸掉样品池，直接将标头放在机器中测试，将标头固定好，分别将标头对焦在无穷远处和最近处进行全波长扫描，结果发现两处扫描结果有很大差异。

立即改为将标头对焦在无穷远处，改变标头最后一片玻璃至检测器窗口的距离，结果让俺吃惊，哪怕几毫米的距离改变就有很大的差异。

至此结束对标头的全波长扫描，因为俺无法精确的固定不同的镜头最后一片玻璃至检测器窗口的距离。

反过来对UV镜进行测试，UV镜不象镜头后口那样有光圈拨杆之类的东西，可以将UV镜紧贴在检测器窗口上，但是，注意了但是

俺镜UV镜拆开，去掉外面的金属框，直接将玻璃紧贴在检测器窗口上测量，与将整体带外框的UV镜贴在检测器窗口上测量的结果有较大的差异。别小看这几毫米。

所以要真正比较不同的UV镜就要都去掉外框，因为不同品牌的UV镜外框的厚度是有区别的，尤其是超薄的。

这次俺在实验室上网，看到此贴就立即做了测量，手边只有同事的一台有标头的机器及一只UV镜，看样子对镜头的测量有难度，距离、角度、是否在光轴中心都很难精确固定。UV镜比较容易，但要注意外框的影响。

此次测试用空气做Blank，200~800nm扫描，直接测透射光谱T%(transmittance)，第一次没拆样品池，将UV镜放在样品池中扫描时也出现过小的吸收峰，但此后直接将玻璃紧贴在检测器窗口上测量，就没出现过，估计和角度（没放正）有关，好象和镜片表面的污染关系不大。

下次有时间多找些UV镜，看看是个啥结果。将每只UV镜都去掉外框是件麻烦事。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 126 帖

吾常外行

老坛泡菜

泡网分: 38.164

主题: 10

帖子: 2099

2004-12-28 21:36

请问楼主：LEICA的UVa和B+W多膜的UV，哪个更好一些？谢谢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 125 帖

< 返回版块列表

回复主题：几种UV镜的比较

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 几种UV镜的比较

回复主题：几种UV镜的比较