主题：初中几何即可证明所谓透视效果和焦距和无关。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
DQIMAGE 发表于 2017-1-21 21:34
要是他说得有道理，那么那些高深的东东也倒能衬托他的优秀。但就这么个简单的原理，他能给你扯到天远地远。如果在一个最基本的事实都搞错了，后面的一堆小数点还有什么意义呢？
什么叫歪理？他就是来诠释什么叫读书读出来的歪理的 -- 一点没有追求真相的科学精神，愣是把任何他知道的经历过的都搬出来，就为了显示他的与众不同，高人一等。
-- 别人说的什么，他是不关心的。他关心的，是别人说的再多再好，也无法衬托出他的伟大。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
979 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 21:33
虚数？有啊！都在我们的脑子里、书柜里。四元数都可以有哈，是不是比虚数还“高级”？哈哈。
现实世界？那没办法，你见过没有厚度的“面”？还是没有宽度的“线”、还是没有长度的“点”？没有这些，哪来“完备”的物理空间？哪来的现实版无理数？呵呵。
想不通吧？使劲想！
你看，他又来了吧。扯得越来越远。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
978 帖
琅琅 发表于 2017-1-21 13:05
没想到你的理解力这么低，我再说得清楚一些吧
对于拍建筑而言，如果横拍要用24mm才能拍下，那么理想的接片方式是在相同的距离铺一条跟外立面平行的轨道，然后在轨道上移动相机用35mm竖拍接片，透视变形会小很多。但如果用28mm竖拍接片的话，在边缘不重叠的前提下，接片的成功率会比35mm低，因为画面边缘水平方向的放射状拉伸变形更严重
如果你觉得在楼底拍难以理解的话，那我改成在另一幢等高的楼的中间位置拍好了
你的方法我认同，但不同意你说28会比35形变更严重。
实际上28mm竖拍，严格拼成3：2的画面的等方面，视角会和20mm接近。但你在拼接的时候，肯定会保证尽量多的重叠。实际上，在考虑到了拼接后必然有一些边角的裁切，28mm可能比35更适合。
当然，如果你考虑到畸变，或者镜头的素质的话，那35mm的畸变普遍会比28mm轻微。但如果不是非常严格的拍摄，28反而会更容易成功一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
977 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
976 帖
DQIMAGE 发表于 2017-1-21 21:24
你其实说的还是视角大了。视角大，包含的立体空间也大，拍得也宽，画面里面近的物体，远的物体也多，而且广角一般都是会找一些前景比较近的场景来拍，这样自然就更能体现近大远小的特点了。
我还是喜欢用这张图来说话，广角包含的内容多，有近景，有远景，自然就体现出来透视感了（这种透视感还是近大远小），但框中的那一部分，用中焦拼的，没有更近的前景做对比，自然就没什么透视感了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
975 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 21:33
虚数？有啊！都在我们的脑子里、书柜里。四元数都可以有哈，是不是比虚数还“高级”？哈哈。
现实世界？那没办法，你见过没有厚度的“面”？还是没有宽度的“线”、还是没有长度的“点”？没有这些，哪来“完备”的物理空间？哪来的现实版无理数？呵呵。
想不通吧？使劲想！
你今天吃饱了？撑着了没有？哈哈 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
974 帖
DQIMAGE 发表于 2017-1-21 21:11
个人非常欢迎理性的讨论，即使意见不同。
但有些老法师，你说一，他说二，你说基本的原理，他能扯蛋扯到不知所云的地方去。典型的就是@九里桥 这种。一个简单的透视被他扯出了十万八千里了。
楼主说的透视，就是物体近大远小的比例程度。离观察物近，物体就显得大，离物体远，物体就显得小。一近一远两个物体，观察距离一定，这两者的大小比例就一定了。纽摄上的例子，一行200人的直列，如果隔得比较近观察。第一个人比最后一个人高很多。但如果隔了很远，比如阅兵时候，隔了很远看那些方阵，第一个人和最后一行的人，高度差得不多。
距离一定，比如隔一米拍200人的直列，无论用什么相机，什么镜头拍（前提是能拍得下），远近物体的近大远小的比例是一样的。如果你用全幅镜头的中焦拍出来的画面，最后一个人是第一个人的一半高，那么，你换什么镜头，相机，这个比例都不会改变。
在讨论中有另一种说法的透视效果，广角的透视效果强，长焦的透视效果弱。我理解这个其实是视角。视角宽，包含的物体多，实际上的立体空间也大，那么，也就有更多可能将远处的景色包含进来。从而更加突出体现近大远小。
其实这个帖子也就是在讨论了这两个基本的东西。如果将透视和视角混淆了，再加上焦距，等 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
973 帖
logical 发表于 2017-1-21 21:26
还没看出来？他就是来瞎扯秀优越的，你说什么他都能扯远了。-- 他要是懂什么是大家所谓的“正面”，那他不是显得和我们大家一样的弱智了。哈哈 :-)
要是他说得有道理，那么那些高深的东东也倒能衬托他的优秀。但就这么个简单的原理，他能给你扯到天远地远。如果在一个最基本的事实都搞错了，后面的一堆小数点还有什么意义呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
972 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:42
你高考数学考了满分，上了八流大学，学了一肚子玄学，知道了无理数原来不存在？那虚数更是子虚乌有了？整个科学都是脑残的笑话？你的脑子，果然是被满分考糊了。呵呵 :-)
现实世界？那没办法，你见过没有厚度的“面”？还是没有宽度的“线”、还是没有长度的“点”？没有这些，哪来“完备”的物理空间？哪来的现实版无理数？呵呵。
想不通吧？使劲想！
本帖最后由 九里桥 于 2017-1-21 21:34 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
971 帖
DQIMAGE 发表于 2017-1-21 21:24
你其实说的还是视角大了。视角大，包含的立体空间也大，拍得也宽，画面里面近的物体，远的物体也多，而且广角一般都是会找一些前景比较近的场景来拍，这样自然就更能体现近大远小的特点了。
我还是喜欢用这张图来说话，广角包含的内容多，有近景，有远景，自然就体现出来透视感了（这种透视感还是近大远小），但框中的那一部分，用中焦拼的，没有更近的前景做对比，自然就没什么透视感了。
忘记放图了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
970 帖
DQIMAGE 发表于 2017-1-21 21:11
个人非常欢迎理性的讨论，即使意见不同。
但有些老法师，你说一，他说二，你说基本的原理，他能扯蛋扯到不知所云的地方去。典型的就是@九里桥 这种。一个简单的透视被他扯出了十万八千里了。
楼主说的透视，就是物体近大远小的比例程度。离观察物近，物体就显得大，离物体远，物体就显得小。一近一远两个物体，观察距离一定，这两者的大小比例就一定了。纽摄上的例子，一行200人的直列，如果隔得比较近观察。第一个人比最后一个人高很多。但如果隔了很远，比如阅兵时候，隔了很远看那些方阵，第一个人和最后一行的人，高度差得不多。
距离一定，比如隔一米拍200人的直列，无论用什么相机，什么镜头拍（前提是能拍得下），远近物体的近大远小的比例是一样的。如果你用全幅镜头的中焦拍出来的画面，最后一个人是第一个人的一半高，那么，你换什么镜头，相机，这个比例都不会改变。
在讨论中有另一种说法的透视效果，广角的透视效果强，长焦的透视效果弱。我理解这个其实是视角。视角宽，包含的物体多，实际上的立体空间也大，那么，也就有更多可能将远处的景色包含进来。从而更加突出体现近大远小。
其实这个帖子也就是在讨论了这两个基本的东西。如果将透视和视角混淆了，再加上焦距，等 ...
总结的好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
969 帖
索楼大法师 发表于 2017-1-21 20:37
理论是理论 实际是实际，定点拍照 超广拍一个房子 长焦拍一个苹果 一个房子和一个苹果对比个什么？
要用相同的场景做比较。
你离房子比较远（比如100米），放一个苹果，在苹果前面（比如一米）再放一台相机，这三者的位置固定。那么，你不管怎么拍，苹果和房子在画面中的比例就是一定的了。不管你用长焦，还是广角，是大底，是小底，还是手机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
968 帖
DQIMAGE 发表于 2017-1-21 21:17
你别和他扯这些了。他巴不得你扯这些呢。这样就可以避免正面回答问题了。
还没看出来？他就是来瞎扯秀优越的，你说什么他都能扯远了。-- 他要是懂什么是大家所谓的“正面”，那他不是显得和我们大家一样的弱智了。哈哈 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
967 帖
燕啤大马甲 发表于 2017-1-21 10:57
我已经很详细地阐述过了。
你自己承认长焦距透视关系对比不强烈，焦距长了当然透视效果变差了。还有什么话说呢？ 标题的结论错误，帖子证明的是几何透视，不是透视效果。图你也看了，
你用长焦，连消失点都找不到了，你如何能画出透视图都是个问题，还怎么和广角论透视效果一样？
你不要在执拗下去了，
大家都知道广角镜头除了增加视野范围纳入更多的景物（长一点的焦距镜头后退足够远也能基本做到）之外，一个重要的特点就是突出透视线条，突出透视效果（这是长焦镜狭小的视角无法做到的）。
说透视效果和镜头焦距无关，无论如何是不可以的。你应该修正你的看法，不要像前面泡菜所批评的那样刻舟求剑，无视客观实际操作的经验。
你其实说的还是视角大了。视角大，包含的立体空间也大，拍得也宽，画面里面近的物体，远的物体也多，而且广角一般都是会找一些前景比较近的场景来拍，这样自然就更能体现近大远小的特点了。
我还是喜欢用这张图来说话，广角包含的内容多，有近景，有远景，自然就体现出来透视感了（这种透视感还是近大远小），但框中的那一部分，用中焦拼的，没有更近的前景做对比，自然就没什么透视感了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
966 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:59
大神您只是“学生”? 不可能吧 。 。。呵呵 :-)
你别和他扯这些了。他巴不得你扯这些呢。这样就可以避免正面回答问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
965 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:59
大神您只是“学生”? 不可能吧 。 。。呵呵 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
964 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
963 帖
索楼大法师 发表于 2017-1-21 20:37
理论是理论 实际是实际，定点拍照 超广拍一个房子 长焦拍一个苹果 一个房子和一个苹果对比个什么？
拍房子的时候前面就没有苹果？？？
-- 房子和苹果相对大小才是透视。两个照片你盯着不同的东西看，楞能看出透视来？这样的“实际”，我也就呵呵了 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
962 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 20:52
阅卷学生！当时老师不够，被“抓”去凑数了。呵呵。
大神您只是“学生”? 不可能吧 。 。。呵呵 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
961 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 20:42
高考还有难易之分吗？真没关心过这个，所以不知道。呵呵。
你说的是 84 年吧？网上这样说的。那年我碰巧参加了数学高考阅卷，挣了点小外快。全国统考吧？当时我们的阅卷点设在清华。内容当然不记得了，不过真不知道那就叫做难，至少当时没有这个印象。呵呵。
是呀，满分大神在前，自然没有难度了 -- 别说再难的数学卷，就是科学理论，也都是人类脑残的结晶，哪里有您洞察人工智能的未来，掌握了超越大脑极限思维的智慧钥匙的超人的认知,更加全面呀。呵呵 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
960 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:47
我哪里牛逼了。前面有牛逼的阅卷老师在，你去问他就行了 -- 我可不敢说自己的脑子超越了科学，找到了新的透视效果 。。。
阅卷学生！当时老师不够，被“抓”去凑数了。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
959 帖
Jian 发表于 2017-1-21 20:36
看你很牛逼的样子，那你来说说什么是透视效果？透视效果和焦距有没有关系？
我哪里牛逼了。前面有牛逼的阅卷老师在，你去问他就行了 -- 我可不敢说自己的脑子超越了科学，找到了新的透视效果 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
958 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 20:29
8 流，OK？呵呵。
你高考数学考了满分，上了八流大学，学了一肚子玄学，知道了无理数原来不存在？那虚数更是子虚乌有了？整个科学都是脑残的笑话？你的脑子，果然是被满分考糊了。呵呵 :-)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
957 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:17
来秀学历了？你30年前上的是几流工科大学呀？我考的那年，是中国有史以来最难的一年高考数学卷 -- 你自己去查查吧 。。。
高考还有难易之分吗？真没关心过这个，所以不知道。呵呵。
你说的是 84 年吧？网上这样说的。那年我碰巧参加了数学高考阅卷，挣了点小外快。全国统考吧？当时我们的阅卷点设在清华。内容当然不记得了，不过真不知道那就叫做难，至少当时没有这个印象。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
956 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
955 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:17
来秀学历了？你30年前上的是几流工科大学呀？我考的那年，是中国有史以来最难的一年高考数学卷 -- 你自己去查查吧 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
954 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:17
来秀学历了？你30年前上的是几流工科大学呀？我考的那年，是中国有史以来最难的一年高考数学卷 -- 你自己去查查吧 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
953 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 20:12
你高考过了几年了？现在就去重考一回，你敢说你数学能拿多少分？楼主能及格吗？我不太相信。
我已经 30 大几年了，大学专业也扔了将近 30 年了。我不敢说再拿一次满分，90 分总是唾手可得吧？
来秀学历了？你30年前上的是几流工科大学呀？我考的那年，是中国有史以来最难的一年高考数学卷 -- 你自己去查查吧 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
952 帖
logical 发表于 2017-1-21 20:03
是呀，中国就是你这样的，连初中的知识都还给老师了，整天就会YY自己有一天能成为贡献世界第一的科技创新总量的文盲！
你高考过了几年了？现在就去重考一回，你敢说你数学能拿多少分？
我已经 30 大几年了，大学专业也扔了将近 30 年了。我不敢说绝对保证再拿一次满分，90 分总是唾手可得吧？
本帖最后由 九里桥 于 2017-1-21 20:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
951 帖
九里桥 发表于 2017-1-21 19:57
是啊，中国学生的“初中生科学”水平世界第一，数学物理奥林匹克成绩令世界侧目，所以才能以世界第一的科技人员总数，贡献世界 20 位以后的科技创新总量（前 8 名以后的国家的贡献量都可以忽略不计）。
是呀，中国就是你这样的，连初中的知识都还给老师了，整天就会YY自己有一天能成为贡献世界第一的科技创新总量的文盲！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
950 帖
回复主题： 初中几何即可证明所谓透视效果和焦距和无关。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试