主题:★★★吞食天地的力量,最佳广变FE16-35 F2.8GM俱乐部★★★ [主题管理员:耳东宝于]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:25034 回帖:263
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
光影困兽 发表于 2017-8-16 07:26
新头入手,初来乍到


good
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 36
注册: 2012年3月
新头入手,初来乍到
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
忘情公子 发表于 2017-8-15 09:32
看了主题贴中第二部分与其它镜头的对比测试。首先十分感谢这么认真的测试对比。就是有一段看不明白,似乎存在歧义?
“边缘分辨率:转接后ZM35>1635GM,所以直接用在徕卡机身上的ZM35》1635GM”   

前半句说的是转接后,后半句又说用在徕卡上的 。


因为转接后会导致边缘分辨率大大降低,而直接用在徕卡上就是不转接,画质自然更好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.065
主题: 0
帖子: 29
注册: 2016年10月
看了主题贴中第二部分与其它镜头的对比测试。首先十分感谢这么认真的测试对比。就是有一段看不明白,似乎存在歧义?
“边缘分辨率:转接后ZM35>1635GM,所以直接用在徕卡机身上的ZM35》1635GM”   

前半句说的是转接后,后半句又说用在徕卡上的 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.483
主题: 35
帖子: 9854
注册: 2008年8月
被毒到了,希望价格稳定下进一个玩玩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.584
主题: 12
帖子: 263
注册: 2006年9月
parkar 发表于 2017-8-12 21:20
问下楼主,这个镜头的产地是哪里?
泰国
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.87
主题: 19
帖子: 2929
注册: 2012年7月
问下楼主,这个镜头的产地是哪里?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.388
主题: 0
帖子: 9357
注册: 2002年10月
顶一张

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.396
主题: 38
帖子: 12173
注册: 2008年6月
被引用内容作者已注销


应该是资深的运气不好

我的35/4 就是锐的 只是有一点不均衡,左边有1/8的面积要收一档解决,右边的2个顶角都是锐的,远景。
一个朋友的则是完美头,35/4的4个顶角都锐
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
35端拍些小景,也是手到擒来的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.234
主题: 6
帖子: 118
注册: 2017年5月
耳东宝于 发表于 2017-08-09 10:34
在商场拍一张,可以看出16mm并不是那么广的,如果是12mm的话应该把整个一层都拍下来了

所以如果不用兼顾人文,没有拍摄星空的要求,1...

灯泡头的滤镜也是风光党的痛啊
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
18384518 发表于 2017-8-10 00:07
确实没有。紫边和红绿边一样吗?你先搞清楚这个问题吧!紫边是可以收光圈解决!红绿边是你任何光圈都无法解决的!


我PS里点个删除色散就解决了

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
kingbow 发表于 2017-8-10 09:26
参考2470GM的价格,1635稳定下来价格估计在14500左右,现在还有近1500多的下降空间


是的,早买早享受而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.946
主题: 4
帖子: 432
注册: 2007年8月
zty8933 发表于 2017-8-7 12:12
目前为止 看到的只是光圈变大 价格能降个2000元多好 目前这种价格觉得很难下定决心买


参考2470GM的价格,1635稳定下来价格估计在14500左右,现在还有近1500多的下降空间
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.458
主题: 101
帖子: 32440
注册: 2007年1月
年内主力装备
ILCE-9
ILCE-7RM3
耳东宝于 发表于 2017-8-9 15:54
价格高是对的,但是重就还好了,比佳能的1635轻100g,想要更轻的1635 2.8等科技材料※※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.458
主题: 101
帖子: 32440
注册: 2007年1月
年内主力装备
ILCE-9
ILCE-7RM3
小纱 发表于 2017-8-9 12:43
广角头方面,短法兰距还真是让无反广角头便携的优势十分明显!(1224G就不贴了 太明显了)
我再做一张大三元广角变的规格对比(1424遮光罩为固定式)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 28.32
主题: 138
帖子: 8145
注册: 2009年12月
众测俱乐部标识
耳东宝于 发表于 2017-8-9 23:35
还有没色散的镜头?你可以说抗色散强,但说没有就过分了
确实没有。紫边和红绿边一样吗?你先搞清楚这个问题吧!紫边是可以收光圈解决!红绿边是你任何光圈都无法解决的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
18384518 发表于 2017-8-9 22:26
14-24 16-36 尼康没有!索尼不是能开几内矫正,法兰距离虽然利于转接 但太近了!
边缘微透镜倾斜,是能缓解这种色散,但是到底倾斜多少呢?从中心到边缘,是逐渐增加倾斜角度?还是分段设置倾斜角度?是不是每个镜头都恰好适应同一个CMOS的倾斜角度?即使同一个镜头,在变焦的时候,入射角是否能保持不变?


还有没色散的镜头?你可以说抗色散强,但说没有就过分了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 28.32
主题: 138
帖子: 8145
注册: 2009年12月
众测俱乐部标识
耳东宝于 发表于 2017-8-9 15:52
什么镜头都会有色散,不是超广的问题更不是索尼的问题

14-24 16-36 尼康没有!索尼不是能开几内矫正,法兰距离虽然利于转接 但太近了!
边缘微透镜倾斜,是能缓解这种色散,但是到底倾斜多少呢?从中心到边缘,是逐渐增加倾斜角度?还是分段设置倾斜角度?是不是每个镜头都恰好适应同一个CMOS的倾斜角度?即使同一个镜头,在变焦的时候,入射角是否能保持不变?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
上首页了,感谢!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
宝岛情缘 发表于 2017-8-9 11:58
说真的,索尼后期出的GM镜头用料足,成像也不错。但是有两点本人有点想法,一是大重,二是价格太高。风光用16-35基本够用了,12-24G成像一般。

价格高是对的,但是重就还好了,比佳能的1635轻100g,想要更轻的1635 2.8等科技材料※※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
18384518 发表于 2017-8-9 11:39
骚尼还是应该把超广出现红绿边解决了。


什么镜头都会有色散,不是超广的问题更不是索尼的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
dfrddfrd 发表于 2017-8-9 15:43
来张黑金

漂亮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.961
主题: 53
帖子: 886
注册: 2015年7月
18384518 发表于 2017-8-9 11:36
1635ZA 35端也差不多这样啊。


那是因为没100%放大对比,而且光圈差多了。可以说多出来的钱就是买光圈

不对比70200f4和2.8看起来也差不多

本帖最后由 耳东宝于 于 2017-8-9 15:57 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.584
主题: 12
帖子: 263
注册: 2006年9月
来张黑金
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.164
主题: 14
帖子: 80
注册: 2017年7月
被引用内容作者已注销


你这个说法太客气了,是肉的和24-70za一个感觉
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: ★★★吞食天地的力量,最佳广变FE16-35 F2.8GM俱乐部★★★
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试