楼主玩过佳能的底扫吗？
FS4000

......

从4990升级到5000ED的，扫描135，双方不具备可比性，尤其是RVP50这种高反差高密度的底片，而且如果是全新机器购入的，5000ED远比4990保值。 本帖最后由 逑 于 2018-1-11 09:00 编辑

1月10日更新：
前两天和影友出去拍照，都是喜欢自冲自扫的朋友，讨论了一下扫描仪，被问及了挺多问题，做个总结：
1、爱普生4990以上的机器和尼康LS-40ed分辨率差得并不是很远，但4990能扫120，究竟怎么选。
2、关于精益8200i和ls-40ed，这两台机器的分辨更接近；这又当如何。
3、尼康ls-50ed/ved和美能达5400Ⅱ这两台机器，美能达分辨率高了一点点，怎么选。
首先说ls-40ed和爱普生平板。如果以120为主，并且预算很低，鉴于4990这台机器一千不到的价格，确实是非常有性价比的，那很明显是4990首选。但是我给出建议，要是还没有使用120底扫的预算，先以135为主，因为在穷玩的情况下，购入任何一件不适合东西都是浪费金钱，并且用过平板的童鞋都知道，它的片夹设计实在是差到家了，不能调整焦点。看看我当年玩4990制作的片夹：
这个片夹上面用相应大小的配件下住底片，片夹四角都有螺丝精准调整高度！每旋转一圈焦点大概会有0.3mm的改变，而成像能接受的只是中间两条底片的成像。当时还制作了压120的，中间也带间隔横梁，不过遇到过片极为不均匀地片子会有一点点的裁切。但关键是，能压得非常非常非常平整，为了画质我是不赞同用防牛顿玻璃压着扫的，因为扫描仪的玻璃台我必须会拆掉。
说到4990和40ed分辨率上的区别，4990大概是2000dpi出头，能扫700万像素左右的135胶片，40ed则是2900dpi，大概接近1200万像素，实际上提升是很明显的，如果你日常使用Proimage以下档次的胶片，我认为就分辨率上没有必要用更高档的机器。而4990的图像紫边比较严重，成像比较松散，给人的感觉就是无论图片怎么缩小看，你总会觉得它不够清晰，但放大一看，似乎细节还是够的。但尼康这台机器的分辨率却非常有效结实。
而4990图像质量有一个解决方案，就是在后期软件里去紫边并且加锐化。我曾经用4990扫出几张片子，用强度150%，半径2的锐化力度，结果怎么样呢？这张片子放大了数毛，居然和尼康5000ed一模一样！从颗粒度到细节，我看不出任何差别！当然这时候除了精准调焦，玻璃台也要拆了！这一度让我很怀疑底扫的必要性。
但是经过继续试验，我发现出现这种情况的原因是，这张底片拍摄得非常平淡，从用光上来说是非常垃圾的片子，这种片子随便一台机器都能应付，我看了网上对比平板和底扫得出两者差不多结论的帖子，片子很多是那样的。
当拍摄场景光线稍微复杂的时候，或者光色丰富的场景，或者大光比的时候，再用平板扫，紫边会进一步恶化，层次感会变得很差，生硬！这对于使用蔡司镜头的人来说是灾难，这支镜头马上会变为日本镜头。大家有兴趣可以找一些平板扫描的帖子看，绝大部分的片子都发闷。对于有的朋友说平板用来网络交流下足够，这主要是针对分辨率上来说，确实是够，并且最大的意义是大家探讨构图上，要是涉及图像质量问题，我不建议。当然，如果你需要大概看看120片子效果，那4990是不错的选择。
4990以上的机型，通常扫67以上的画幅可以使用，但不能祈求有很好质量，你的镜头会降低档次！而对于大画幅，除了哈苏和电分以外我觉得没有机器能很好的对它进行数字化。

对于第二个问题。精益8200i确实是很不错的机器，并且国产值得我们去支持；主要是因为它没有各种致命的条纹什么的。这台机器的弱点是没有自动对焦，而买来的机器每一台焦点都有不同程度的误差，我之前就是因为和朋友同时用这台，发现他那台比我要清晰，我才拆开调节。这台机器状态不错时候会有3000dpi出头的真实分辨率，能扫出1500万像素左右的图片，比ls-40ed高出三百万左右。这里我要补充一些它的缺点。
一是它有效分辨率占比非常低，你需要在7200dpi的分辨率下扫描才能获得3000dpi左右的分辨率，在这样高分辨率情况下扫描，花的时间是相当的多！并且容易卡死电脑，后期你得用软件缩小。
二是它的有效光学密度也比较低（DMAX）,这个可以通过银块的多重曝光得到缓解，但是最重要的是它在扫超低反差的片子时候，虽然没有条纹，但是彩色噪点很严重，尤其阴天在海边拍摄，当你用长焦镜头拍远处带雾气的海平线，扫出来能看到沙子一般的彩色噪点。当然这些噪点比较平均，很有一些艺术氛围。
三是它扫描的时候只能单张，要手动一格格推，在机械设计上当然更是远远落后于尼康40ed。
下面再说说尼康LS-40ED的缺点：
一是它的分辨率不高不低，这意味着用专业正片负片的时候，得不到特别高的分辨率，这点好像精益也占不到多少优势。
二是这台机器用的是12BIT的AD转换器，这意味着它的DMAX也不高，处理高质量黑白底片，或者染料厚重的电影负片，在高亮和暗部细节不够。当然这个使用vuesan或者银块的多重扫描能得到一定缓解，但银块太贵。
而尼康的优点说太多了，不重复了，说说精益的优点，它最大的优点就是带有银块AI版，带多重曝光，这是最大的优势，它直出的颜色就十分好，买二手机的话或许三千不到能淘到一台。如果不是有这点，精益在40ed面前也不用考虑。
所以我给出建议是，要是对自己的后期能力有信心，选40ed；没信心，选精益。我非常喜欢40ed是因为能6格连扫，我很多片子就用它扫，虽然是12位A/D转换，但我90%以上的生活片子都足够了，文件体积小很多，机器价格也很便宜，这也是优势。

到了第三个问题，VED和美能达5400Ⅱ的选择。这两台机都支持6连扫。我记得美能达的能扫出超过5000dpi的片子，但实际有效的只有4000出头，而尼康能到达3900dpi。美能达有效分辨率高上两三百个DPI，我认为这说不上优势；因为两台机器扫描的图像都超过2000万像素，就胶片配合胶片时代的镜头来说，这个分辨率已经块到顶点了。据说美能达价格接近5000大洋，这真是令人震惊的，可能是比较难找到的原因。因为就设计上来说，是两个档次的东西，尼康显然在设计上下足了心血，数代的更新后，机械性能非常稳定，而美能达做这台机感觉是给数码化一个解决方案。并且在成像色彩上尼康是占优势的。美能达成像不均匀地现象真是非常让人闹心，这是一台很可惜的机器，当拍摄大面积纯色天空，比如四分三以上的天空，或者极简构图时候，不均匀现象很严重，片子会作废。偶尔也不会出现，这是根据个张片子曝光情况看的；而往往出问题的都是最好那张片子。而5000ed对VED的升级比较有限，速度快，支持整卷，当然最大的优势是5000ed能有更高的DMAX，这点尤其在扫描黑白负片或高反差彩负时候有优势。
所以我认为美能达和VED之间是没有什么可比性的，尼康的优势是压倒性的。

本帖最后由 手三里 于 2018-1-10 22:42 编辑

5000ed太贵了，一万块可以上Imacon的PHOTO，135和120通吃，效果杠杆的。

现在用胶卷的人少了，用底扫的人更少。没人去搞这种软件的盗版了，银块8比银块6也好得太多了

135上V ED/5000ED，120上9000ED，一步到位，别的都是冤枉钱

好贴，要顶。用过尼康5000ED和V ED，扫描质量图片质量很好，尤其是色彩还原在接触过的扫描仪中是最好的，色彩基本上不需要PS就可以接受。尼康底扫的做工确实不错，也为摄影师反光镜除尘等操作留有空间，但尼康的底扫基本上没有厂家维修支持了（传言尼康北京维修站还可提供维修服务），这一点精益有优势。把手里的多年拍摄的135胶片扫描后把5000 ED出了，留下V ED应付少量新拍135胶片扫描。

本帖最后由 乐山乐水 于 2018-1-5 16:18 编辑

4990是很不错的，只是价格好像涨了很多，之前是五百左右一台

技术贴要支持
楼主厉害
本帖由安卓客户端发布

感谢楼主的分享！既然提到哈苏有散热，干脆也比较一下哈苏的x系列跟尼康的差别啊，另外现在都2018了，尼康D850翻拍效果如何愿闻其详.
本帖由安卓客户端发布

我没买，据说和v700没什么区别，适合处理大幅面的底片，中画幅也能勉强使用