请问有没有什么软件可以实现软件除尘的？

加不上

不够等级发私信

谢谢兄弟这么详细的讲解，胶片是柯达color plus200，冲扫是广州青年now。银快8.8，没开多重暴光，网上说扫负片没必要。兄弟能私信个联么微信号，想继续学习

不同厂商对颜色的处理都不一样，可能是审美方面的差异，所以出来的片子要按照自己的理解调色，负片没有本来颜色的说法的，不同胶片会有一定的颜色倾向，它本质只是一个容器尽量装进足够多的信息，然后依靠软件来解，软件是一个基础，它不是很聪明的；光学放大也是要人为调整原色和反差的。胶片和数码的最大区别是独特的胶片GAMA，不同种类的胶片的GAMA曲线又不一样，以及化学染料成像的特殊感觉，还有是它颜色的细致过度是数码较难到达的。你的片子挺有胶片的特征了，大胆调一下整体色调和反差就不错了，我认为你可以把曲线继续压暗，不要害怕暗部丢失，如果发现死黑，那先检查一下你的显示器够不够好，有没有经过校正。胶片的特点通常是真实浓郁而不死黑。如果你用的是反转片会更简单，用IT8色卡校正扫描仪就好。我建议升级银块，用hdir结合多重曝光扫描，然后用银块hdr软件解图，就精益机器的图像质量来说，开多重曝光是非常有必要的。参考一下胶片电影的色调。

1月18日更新：
追回扫描仪分辨率
由于分辨率是底扫的关键指标之一，也是大家最为关注的一点，在这里准备稍为深入说说。并且对于实际分辨率较低的机器，下面会给出分辨率的追加方案。
首先说下目前主流评价扫描仪分辨率的方法。实际上完全没有标准的方案，一台扫描仪的分辨率受电子系统、机械性能、光学部件等等综合影响; 进尘了，分辨率下降，齿轮磨损了，分辨率下降，电器元件老化，分辨率下降……而扫描仪通过步进电机推动，使得它在水平和垂直分辨率又有所差异，每次扫描的分辨率还是会有差异。而较为受大家认可的就是以实际扫描线对数来评价，通过扫一张幻灯片，上面印满了不同密度的黑线，看扫描仪能看清多密的线。这和平时接触的相机分辨率测试一样。如下图:
通常的概念是，扫描仪出来这图之后，能让人区分出两条黑线，也就是这两条线不粘在一起，就算是在扫描仪的分辨率能力之内。但随着线条的密度越来越高，情况出现了，我画了个图模拟下这些情况:

随着黑线密度的增加，图二看到黑线之间产生了灰色，也就是说，开始产生粘连，而图三发现连两根黑线也开始变浅色了，但是还能区别两根黑线，所以它还是能被接受的，还是能算入分辨率的范畴之内；但由于产生粘连，意味着分辨率变得不是那么有效。而尼康5000ed/ved/4000ed/9000ed/8000ed这些机器的分辨率都是出了名的高，4000dpi扫出来都能获得3900dpi的分辨率！它没有多少沉余信息，这是任何家用机器也比不上的；比如精益要在7200dpi下扫才能获得3200dpi左右，而美能达5400也要在5800dpi下扫才有4100dpi左右，这很烦人，要在ps上缩小。
但是我们看上面的图1，那种黑白分明的高效分辨率是扫描仪最具价值的！即使5000ed、ved这样级别的机型，这种高效分辨率只有2100dpi-2400dpi左右；而爱普生v700以上级别平板的机型只有600dpi-1000dpi左右。
这就容易理解，为什么v700这种扫描仪虽然最高有2400dpi分辨率，但它的2400dpi和尼康的2400dpi扫出来的效果差很远。同样道理，拿尼康的3900dpi和哈苏的3900dpi对比，也是有区别的。因为这些机器虽然能到很高分辨率，但后面很大一截都是很暧昧的，不是足够有效。这也是为什么我经常喜欢拿ls-40ed去扫描的原因，这个机器只有2900dpi，但我在使用过程中发现它非常有效。而文件更小了，不用卡我的老电脑。当然了，使用ektar以上级别的胶片，4000ed级别的机器还是有优势的，这种优势也要结合使用技巧。
这种技巧就是追回扫描仪分辨率。
追加扫描仪的有效分辨率第一个技巧当然是调焦点，尤其是国产的机型大部分是固定焦点的，要校正，但就我的经验，提升不会太大，主要是机器这种东西一拆就贬值，所以我不考虑固定焦点的机型。而自动对焦的机型，对焦也是有一个方法。因为这种机型的默认焦点都是在胶片中间，这是很糟糕的，所以必须手动选择焦点位置，看下图：
胶片弯曲都是中间部位为最高点，如果按上图那样机器默认的焦点选择，那清晰的只有这一点了，所以我选择焦点按照下图的方法，把点放在胶片上或者下四分三的位置，这时候依靠镜头那点极浅的景深，大概在0.5mm以内，整张胶片都会比较清晰，总体比选择中心点要好。
第二个提升技巧要说回前面说的，当线的密度增加，能看到黑线之间变得暧昧，中间产生了灰色，这时候可以利用一个方法，让中间的灰色变得更白，两边的黑色更黑！其实就是用锐化功能达到。看下图：
这张图可以看到，随着锐化的力度提升，两根黑线变得越来越分明，中间的灰块也变得更白，这意味着图像中隐藏的细节显现了出来。
锐化的算法原理我不说了，PS上面最重要的方式有两种USM锐化和智能锐化，我的经验是，如果使用ps cs2这种老版本，智能锐化效果会好很多，而使用cs5以上的版本，USM锐化变得很好了，成为首选。要注意的是，在ps里做锐化，一定要将图片转为LAB颜色模式，然后在亮度通道里进行，不然颜色信息也被锐化，变得很难看；但是要是使用camera raw或者lightroom，可以在上面直接做，因为这两个软件默认就是在亮度通道里做的，并且我发现银块软件也的锐化功能也可以放心使用，也是在亮度通道里做，vuescan暂时没试。
虽然做了锐化之后，有效分辨率会大大提高，但是这种方法不能滥用，因为强扭的瓜不甜；过度锐化虽然细节会上来，但原本的有效分辨率也会开始丢失，影调开始失真。
我当时用爱普生的4990做了很重的锐化（见楼下1月10日更新说明），细节上似乎和尼康差不多，但本来分明的地方还是能看出失真了。所以虽然凭借现代软件算法能把细节找回，但这是锦上添花，并不能把原来就很差的机器变得特别好。
USM锐化的数值，根据不同分辨率和模糊的程度有不同的选择，强度通常控制在180以内，半径在1.5以内，片子不是十分清晰可以加大，阈值在2-5之间，这是我常常使用的参数。

除了分辨率外，还有一个重要参数，就是dmax range。
这个描述影调范围的参数体现影调的细腻程度。按理来说，扫描仪内部的A/D转换器位宽越高，这个参数也会随之变高，但是那只是理论值，因为机器内部有噪声，信号不纯净。所以标记4.8DMAX的机器，有效值往往只能去到3.0，低端机器常常只有2点几。这也意味着这台机器出来的图像根本到不了16BIT，可能只有10bit、12bit。
但是这个问题利用扫描软件能得到很好的解决，比如银块和vuescan都集成了多重曝光功能，把有效参数大大提升，颗粒度也随之降低。比如9000ed从3.1左右上升到了4.0。5000ed从3.5上升到了4.2。而我常用的ls40ed是12bitAD转换器，开启了多重曝光后，在影调上我看不出和VED有多大区别。当然太差的机器因为机内噪音比较大，提升会小得多！比如方正z636，开了多重扫描后没有什么感觉，仍旧是颗粒很粗。
但是这个多重曝光的效果并不是一直需要开着的，要是照片本省反差不大，开不开也没什么区别。
而多重曝光，现在我用过的软件里都是扫描仪里是曝光两次，一次过曝，一次是欠曝，然后合成输出。曝光量上来说，Vuescan两次曝光比银块的跨度要大。如果说银块这两次曝光差距是两档，那Vuescan可能是3档4档。这导致一个问题是，vuescan合成后的反差会更大，出来的片子颜色会更浓郁，扫负片解出来像反转片一样，但是我有时候觉得这种浓郁有点假了，总体来说还是银块更合理。当然两者都是可以接受的。
而另外要多说一点是，vuescan的负片算法我认为是非常糟糕的，直出的片子颜色极其平淡，像手机拍的一样，没有胶片味，即使用了多重扫也一样，颜色上不好，无论你怎么后期也无能为力。并且就算按反转片模式扫，它也会对片子进行自动曝光，这个很糟糕，后期的时候会发现反差会失控，依然得不到好的结果。最好的做法是用正片模式，输出时候勾选“胶片RAW”，输出来后用ps处理，这样就能得到非常好的颜色，我过去都是自定义胶片曲线，然后批量应用后，再微调。
但是银块的算法就相当惊人，颜色非常好，用银块的时候我直接使用它的负片模式，出来的片子颜色细腻程度不是vuescan能比的。下面是Vuescan和银块在负片模式下出图的对比：

Vuescan扫描/nikon ls-40ed/Contax 17-35镜头/kodak 200t负片

silverfast扫描/nikon ls-40ed/Contax 17-35镜头/kodak 200t负片

本帖最后由 手三里 于 2018-1-18 21:57 编辑

目前我就在用精益8200i Ai，

不建议折腾，一拆就贬值，这类机调了提升是很有限的。拆的话动镜头就能稍为改变焦点，但不好操作。固定焦点的机一般可以通过拧螺丝调镜头架坐高度来改变焦距，比如紫光120，有的可以松一两口螺丝前后移动ccd，比如全谱一些型号。精益能不能这样我忘记了，我当时第一次弄就是精益，乱搞 动了镜头。内部结构都非常简单，拆开一看就懂。要求高的话建议趁新出手升级带af的，要是要求不太高就继续用，毕竟扫一般片子和高端些的机差别不太大。

要是经常用专业胶卷 尤其黑白，有必要升级，ved和4000ed画质上我看不出区别，50ed好像是带ice4的，忘了，4000ed是ice3。建议买ved，它用的是usb接口，4000ed用ieee1394，要另配扩展卡，这种老接口很难说还会被支持多久。4000ed支持整卷扫，不过要是一个月拍不了十卷，这个便利性也没多大意义。

能否私信个联系方式，我刚买了台精益8200ai,想学调下焦点

是的，我很大部分片子都用这台机器了，足够应付大部分片子，5000ed那种机器输出16位图像，文件太大了。

楼主玩过佳能的底扫吗？
FS4000

......

从4990升级到5000ED的，扫描135，双方不具备可比性，尤其是RVP50这种高反差高密度的底片，而且如果是全新机器购入的，5000ED远比4990保值。 本帖最后由 逑 于 2018-1-11 09:00 编辑

1月10日更新：
前两天和影友出去拍照，都是喜欢自冲自扫的朋友，讨论了一下扫描仪，被问及了挺多问题，做个总结：
1、爱普生4990以上的机器和尼康LS-40ed分辨率差得并不是很远，但4990能扫120，究竟怎么选。
2、关于精益8200i和ls-40ed，这两台机器的分辨更接近；这又当如何。
3、尼康ls-50ed/ved和美能达5400Ⅱ这两台机器，美能达分辨率高了一点点，怎么选。
首先说ls-40ed和爱普生平板。如果以120为主，并且预算很低，鉴于4990这台机器一千不到的价格，确实是非常有性价比的，那很明显是4990首选。但是我给出建议，要是还没有使用120底扫的预算，先以135为主，因为在穷玩的情况下，购入任何一件不适合东西都是浪费金钱，并且用过平板的童鞋都知道，它的片夹设计实在是差到家了，不能调整焦点。看看我当年玩4990制作的片夹：
这个片夹上面用相应大小的配件下住底片，片夹四角都有螺丝精准调整高度！每旋转一圈焦点大概会有0.3mm的改变，而成像能接受的只是中间两条底片的成像。当时还制作了压120的，中间也带间隔横梁，不过遇到过片极为不均匀地片子会有一点点的裁切。但关键是，能压得非常非常非常平整，为了画质我是不赞同用防牛顿玻璃压着扫的，因为扫描仪的玻璃台我必须会拆掉。
说到4990和40ed分辨率上的区别，4990大概是2000dpi出头，能扫700万像素左右的135胶片，40ed则是2900dpi，大概接近1200万像素，实际上提升是很明显的，如果你日常使用Proimage以下档次的胶片，我认为就分辨率上没有必要用更高档的机器。而4990的图像紫边比较严重，成像比较松散，给人的感觉就是无论图片怎么缩小看，你总会觉得它不够清晰，但放大一看，似乎细节还是够的。但尼康这台机器的分辨率却非常有效结实。
而4990图像质量有一个解决方案，就是在后期软件里去紫边并且加锐化。我曾经用4990扫出几张片子，用强度150%，半径2的锐化力度，结果怎么样呢？这张片子放大了数毛，居然和尼康5000ed一模一样！从颗粒度到细节，我看不出任何差别！当然这时候除了精准调焦，玻璃台也要拆了！这一度让我很怀疑底扫的必要性。
但是经过继续试验，我发现出现这种情况的原因是，这张底片拍摄得非常平淡，从用光上来说是非常垃圾的片子，这种片子随便一台机器都能应付，我看了网上对比平板和底扫得出两者差不多结论的帖子，片子很多是那样的。
当拍摄场景光线稍微复杂的时候，或者光色丰富的场景，或者大光比的时候，再用平板扫，紫边会进一步恶化，层次感会变得很差，生硬！这对于使用蔡司镜头的人来说是灾难，这支镜头马上会变为日本镜头。大家有兴趣可以找一些平板扫描的帖子看，绝大部分的片子都发闷。对于有的朋友说平板用来网络交流下足够，这主要是针对分辨率上来说，确实是够，并且最大的意义是大家探讨构图上，要是涉及图像质量问题，我不建议。当然，如果你需要大概看看120片子效果，那4990是不错的选择。
4990以上的机型，通常扫67以上的画幅可以使用，但不能祈求有很好质量，你的镜头会降低档次！而对于大画幅，除了哈苏和电分以外我觉得没有机器能很好的对它进行数字化。

对于第二个问题。精益8200i确实是很不错的机器，并且国产值得我们去支持；主要是因为它没有各种致命的条纹什么的。这台机器的弱点是没有自动对焦，而买来的机器每一台焦点都有不同程度的误差，我之前就是因为和朋友同时用这台，发现他那台比我要清晰，我才拆开调节。这台机器状态不错时候会有3000dpi出头的真实分辨率，能扫出1500万像素左右的图片，比ls-40ed高出三百万左右。这里我要补充一些它的缺点。
一是它有效分辨率占比非常低，你需要在7200dpi的分辨率下扫描才能获得3000dpi左右的分辨率，在这样高分辨率情况下扫描，花的时间是相当的多！并且容易卡死电脑，后期你得用软件缩小。
二是它的有效光学密度也比较低（DMAX）,这个可以通过银块的多重曝光得到缓解，但是最重要的是它在扫超低反差的片子时候，虽然没有条纹，但是彩色噪点很严重，尤其阴天在海边拍摄，当你用长焦镜头拍远处带雾气的海平线，扫出来能看到沙子一般的彩色噪点。当然这些噪点比较平均，很有一些艺术氛围。
三是它扫描的时候只能单张，要手动一格格推，在机械设计上当然更是远远落后于尼康40ed。
下面再说说尼康LS-40ED的缺点：
一是它的分辨率不高不低，这意味着用专业正片负片的时候，得不到特别高的分辨率，这点好像精益也占不到多少优势。
二是这台机器用的是12BIT的AD转换器，这意味着它的DMAX也不高，处理高质量黑白底片，或者染料厚重的电影负片，在高亮和暗部细节不够。当然这个使用vuesan或者银块的多重扫描能得到一定缓解，但银块太贵。
而尼康的优点说太多了，不重复了，说说精益的优点，它最大的优点就是带有银块AI版，带多重曝光，这是最大的优势，它直出的颜色就十分好，买二手机的话或许三千不到能淘到一台。如果不是有这点，精益在40ed面前也不用考虑。
所以我给出建议是，要是对自己的后期能力有信心，选40ed；没信心，选精益。我非常喜欢40ed是因为能6格连扫，我很多片子就用它扫，虽然是12位A/D转换，但我90%以上的生活片子都足够了，文件体积小很多，机器价格也很便宜，这也是优势。

到了第三个问题，VED和美能达5400Ⅱ的选择。这两台机都支持6连扫。我记得美能达的能扫出超过5000dpi的片子，但实际有效的只有4000出头，而尼康能到达3900dpi。美能达有效分辨率高上两三百个DPI，我认为这说不上优势；因为两台机器扫描的图像都超过2000万像素，就胶片配合胶片时代的镜头来说，这个分辨率已经块到顶点了。据说美能达价格接近5000大洋，这真是令人震惊的，可能是比较难找到的原因。因为就设计上来说，是两个档次的东西，尼康显然在设计上下足了心血，数代的更新后，机械性能非常稳定，而美能达做这台机感觉是给数码化一个解决方案。并且在成像色彩上尼康是占优势的。美能达成像不均匀地现象真是非常让人闹心，这是一台很可惜的机器，当拍摄大面积纯色天空，比如四分三以上的天空，或者极简构图时候，不均匀现象很严重，片子会作废。偶尔也不会出现，这是根据个张片子曝光情况看的；而往往出问题的都是最好那张片子。而5000ed对VED的升级比较有限，速度快，支持整卷，当然最大的优势是5000ed能有更高的DMAX，这点尤其在扫描黑白负片或高反差彩负时候有优势。
所以我认为美能达和VED之间是没有什么可比性的，尼康的优势是压倒性的。

本帖最后由 手三里 于 2018-1-10 22:42 编辑

5000ed太贵了，一万块可以上Imacon的PHOTO，135和120通吃，效果杠杆的。