主题：*** 揭露，这帖子用后期作假更换模糊鸟脸的图片欺骗网友
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
suixz 发表于 2018-7-15 14:14
你这个逻辑不对。
不对事对图，这张图不需要穷举证明，因为它不符合物理学和透视法。
你觉得什么情况下，会出现前※※楚中间不清楚的情况？你能拍出这样的照片吗？我是不能。
非常认同，我的判断依据除了翅根就是这个不符合透视和拍摄视角的焦平面！
晕网兄弟贴的认真老鼠的片子恰恰证明了，这个老花的机位比较接近拍摄横向飞鸟，所以不存在迎头侧拍的两个焦平面，要不都清楚在景深内，要不就是以对焦的焦平面按照远近自然虚化，而处于同一焦平面的鸟头至身体清晰程度一致。
还有，飞鸟翅膀虚化一是快门速度不够，二是景深不够，从老花照片近处翅膀能够清晰说明拍摄速度足够，那只能说明是景深问题！所以，另外一个帖子里woodysh和晕网判断的机位影响是不存在的，不符合实际照片呈现效果，两个翅膀几乎重叠说明不是迎头侧拍，而且老花自己同一秒内几张照片一并上传，反而证实了拍摄机位。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
322 帖
suixz 发表于 2018-7-15 14:14
你这个逻辑不对。
不对事对图，这张图不需要穷举证明，因为它不符合物理学和透视法。
你觉得什么情况下，会出现前※※楚中间不清楚的情况？你能拍出这样的照片吗？我是不能。
既然愿意不带品牌偏见不对事对图的好好讨论，我就再啰嗦几句。我说的意思并不是前※※楚中间不清楚，而是“并非两个焦平面才会有这样的视觉效果”。具体可见我借用的图，在299楼、301楼。另外，302楼链接里那张动图也说明，花冠的图应该是一只鸟（鸟头基本相同）的三张图（每张图的鸟头有细微差别），翅根部位也有不同。
再发两个以前在无忌见过的鸟头稳定器链接，鸟头在飞行中应该是鸟身上最稳定的，这可能造成了部分网友认为三张图的鸟头完全一样的误解。
http://new-play_tudou_com/v/XMjEyMzQxMjcwOA==.html?
https://v_youku_com/v_show/id_XODQzODA5NDU2.html?x
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
321 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
320 帖
晕网 发表于 2018-7-14 22:37
不一定是两个焦平面也可以有这样的视觉效果，你上网多看看就知道了。或者这样说，你需要证明所有拍鸟的照片都不会有类似的视觉效果才能证明“证据”没有其他可能性。其他见我289楼的回帖，我不想再参合此事了。
你这个逻辑不对。
不对事对图，这张图不需要穷举证明，因为它不符合物理学和透视法。
你觉得什么情况下，会出现前※※楚中间不清楚的情况？你能拍出这样的照片吗？我是不能。 本帖最后由 suixz 于 2018-7-15 14:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
319 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
318 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
317 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
316 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
315 帖
clouday 发表于 2018-7-15 13:47
我对这个问题没兴趣 知道你们这些佳能老法师都是借题发挥 随便吧 你们爱怎么着怎么着 如果靠你们在无忌这个小水沟里发帖能救活你们佳能爸爸也算你们有本事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
314 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
313 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
312 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
311 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
310 帖
clouday 发表于 2018-7-15 11:57
这次事件 看得出佳能投入很大力量 老id倾巢出动就不说了 新马甲也是铺天盖地 憋着一股子把索坛炸平的气势 也罢 佳能日薄西山只能在论坛最后疯狂一把了 市场上佳能还是跟个肉鸡似的毫无作为 穷途末路一般
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
309 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
308 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
307 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
306 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
305 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
304 帖
从耗子胖成猪 发表于 2018-7-14 15:22
连拍的飞鸟也不可能出现鸟头完全一致的情况，因为位移关系，肯定会变化的。
根据不可一试做的动画，三张的鸟头真的有很细微的不同，换头的说法要谨慎。
不会传动画，链接https://forum.xitek.com/thread-1775841-29-1-2.html，849、853楼。 本帖最后由 kaixuan4753 于 2018-7-15 10:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
303 帖
山野的秋 发表于 2018-7-15 03:07
你这老泡菜可以从隔壁跑来蹚这浑水，难道A用户都在A坛不能发表看法？这啥逻辑？请看清楚这是A论坛！
实在看不下去就回你该去的地方玩，别在这充大葱！
认真老鼠的片子：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
302 帖
主义 发表于 2018-7-15 02:45
晕网资深：
“我没有质疑花冠造假，也没有肯定他没有造假，不需要提出证据。我只是指出，在花冠沉默的情况下，质疑者需要证明所有的鸟片都不可能有类似的视觉效果。其他见我289楼的回帖，我不想再参合此事了。
不一定是两个焦平面也可以有这样的视觉效果，你上网多看看就知道了。或者这样说，你需要证明所有拍鸟的照片都不会有类似的视觉效果才能证明“证据”没有其他可能性。其他见我289楼的回帖，我不想再参合此事了。
证据必须没有其他可能性，否则就不算确凿。花冠沉默，质疑者不仅要提出证据，还要证明这些证据没有其他可能性。本来我也倾向于证据比较有力，但今天周末有点时间，查看了网上的一些鸟片后觉得证据未必确凿。具体见我202、203楼等今天的发言。管理层不处理花冠，却封了LZ……也许有他们的道理。
就这样吧，我没兴趣参合太多。”
一直在申明不参合
却一直在瞻前顾后小心翼翼偷偷摸摸贼眉鼠眼的暗暗洗地
看看自己的红字：
“证明所有的鸟片……”
多么恶毒
哈哈哈哈哈哈
每天都出来一个资深站队
现在这个队伍越来越壮大越来越好玩了
...
呵呵，就剩扣帽子这点本事了？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
301 帖
homes 发表于 2018-7-15 02:00
疑罪从无是刑事案件，民事案没有疑罪从无的说法
民事案件如果证据还有其他可能性，也属于证据不充分。因此，南京法官对于老太跌倒案的判决才会引起众怒。
借用认真老鼠的图看看。 本帖最后由 晕网 于 2018-7-15 09:15 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
300 帖
0505 发表于 2018-7-14 23:41
原作者把raw大图发出来一切明了。何必让大家在这里质疑呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
299 帖
主义 发表于 2018-7-15 02:45
晕网资深：
“我没有质疑花冠造假，也没有肯定他没有造假，不需要提出证据。我只是指出，在花冠沉默的情况下，质疑者需要证明所有的鸟片都不可能有类似的视觉效果。其他见我289楼的回帖，我不想再参合此事了。
不一定是两个焦平面也可以有这样的视觉效果，你上网多看看就知道了。或者这样说，你需要证明所有拍鸟的照片都不会有类似的视觉效果才能证明“证据”没有其他可能性。其他见我289楼的回帖，我不想再参合此事了。
证据必须没有其他可能性，否则就不算确凿。花冠沉默，质疑者不仅要提出证据，还要证明这些证据没有其他可能性。本来我也倾向于证据比较有力，但今天周末有点时间，查看了网上的一些鸟片后觉得证据未必确凿。具体见我202、203楼等今天的发言。管理层不处理花冠，却封了LZ……也许有他们的道理。
就这样吧，我没兴趣参合太多。”
一直在申明不参合
却一直在瞻前顾后小心翼翼偷偷摸摸贼眉鼠眼的暗暗洗地
看看自己的红字：
“证明所有的鸟片……”
多么恶毒
哈哈哈哈哈哈
每天都出来一个资深站队
现在这个队伍越来越壮大越来越好玩了
...
你这老泡菜可以从隔壁跑来蹚这浑水，难道A用户都在A坛不能发表看法？这啥逻辑？请看清楚这是A论坛！
实在看不下去就回你该去的地方玩，别在这充大葱！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
298 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
297 帖
不可一试 发表于 2018-7-14 22:59
你说不一定是两个焦平面，那也得拿出证据吧？你拿出所有的“证据”也得必须没有其他可能性啊！
支持！
谁主张谁举证！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
296 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
295 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
294 帖
不可一试 发表于 2018-7-14 22:59
你说不一定是两个焦平面，那也得拿出证据吧？你拿出所有的“证据”也得必须没有其他可能性啊！
我没有质疑花冠造假，也没有肯定他没有造假，不需要提出证据。我只是指出，在花冠沉默的情况下，质疑者需要证明所有的鸟片都不可能有类似的视觉效果。其他见我289楼的回帖，我不想再参合此事了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
293 帖
回复主题： *** 揭露，这帖子用后期作假更换模糊鸟脸的图片欺骗网友
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试