索尼相机一直是秒天秒地，然后A6400把A7R3、A7M3直秒。

索尼A9，对焦技术确实是牛B。
在索尼A9相机屏幕上看A9的粘着人眼追焦的感觉好象：
————看AV片到高潮部分一样爽。
————但是看AV片的人，他却不是电影中的男主角。

——索尼相机的参数和追焦能力，象AV片一样让人索尼用户爽。
——但是A9拍出来的照片，永远不敢100%的放大，ISO永远不敢超6400，快门速度永远不敢1/2000秒。

厉害哪里找到的这么多内容详实的图

双核对焦用不用反差模式不太清楚，先看看SONY的这个方案怎么保证精度吧：

SONY嵌入式对焦点的布置方式有好多种：拿图上最下边的这个30:1:1 嵌入式像素最少的模式说说。


理论上，点光源模型的弥散圆直径小于这两个对焦像素的距离，相位对焦可能就失效了，问题是点光源还弥散在这么大的范围内成像是没法要的，所以需要用反差计算的方法去计算是否合焦，好在这种状态下还知道失焦的方向，控制好镜头马达继续沿着当前方向继续转动就好了，这种情况下并不需要拉风箱，具体还需要转动多少，得看镜头相关参数是否准确了，如果控制的不准确，可能就会转过头了等到再次能检测到相位差值，让镜头马达走上次一半的转动量。

我补充几点吧：

1、索尼模式的玩法，由于不同相位的检测点物理位置不一致，所以索尼模式的相位对焦精度比较差，单次对焦离不开反差模式检测。而佳能的双核对焦可以完全不要反差模式对焦了。（EOS R就完全没有反差对焦）

2、佳能的双核对焦其实主战场在视频领域，诸如C700之类的多处理器专业机，图像处理器A处理像素a的信息，图像处理器B处理像素a+b的信息，可以实时合成高动态15ev的画面。（拍电影论坛说的）

3、索尼模式有“条纹门”之类的问题，我估计到了2020年，佳能的双核对焦专利过期，索尼也会跟进的。

对的。 SONY是后来者需要快速赶上来，所以会选择效率高速度快的方案，这是必然要求。 佳能没这么迫切要求快速，稳稳当当走，体现的是老大的气魄。

市场的竞争是战术战略的竞争。粉丝们得到点儿啥亮点就开吹就不好了~有些东西扒开看，未必能经得住吹。

仅看对焦，索尼和佳能两个方案比较，当处理器能力有限的时候索尼方案速度快，但处理器速度上来以后佳能就会领先。目前看像素的提升显然已经放慢了脚步，但处理器还有快速提升的空间，所以我支持佳能方案更有潜力。而且，双核方案的好处是完全不影响成像，且双核积累的经验可以顺利过渡到四核全像素，相当于全屏全像素十字形对焦点了。

都没好处，任何一个评测机构都不会写这种揭底的东西，砸饭碗。不如多写些模棱两可的东西赚些厂家资助来的爽。

对我来说就是器材发烧友的谈资而已。
本帖由安卓客户端编辑于：2019-04-12 12:41:20

来个惹眼的标题吸引一下眼球

以下内容，个人爱好，纯属猜测。

更新一点儿内容，看看能不能把双核说的更简洁些：

双核像素，内部有左右两个感光的光电二极管。 像素是个竖井结构，光电二极管在谷底。 这种结构上的设计，导致光线在倾斜照射到像素上时，两个二极管感受到的光线数量不一致：


基于上述现象，如果一组并排的多个像素，在同一个点光源的散射面下，像素中两组二极管的受光多少会产生差异，如果把所有像素里的左边A组光电二极管和右边的B组光电二极管的信号分别组成一组，观察整租信号的分布，理想状态下，两组信号会产生对称性的差异分布：


注意：相机里的一个对焦框内的像素不止是这5个，我算了一下，大概200*200个左右，道理一样，这里用5个示意。而且也不是只有一行，而是一个小区域内的很多行。道理一样。

基于以上，一个理想的点光源散热光斑，经过双核结构的像素传感器，单独提取左边A组和右边B组的信号，通过数学统计分析，可以得到接收光线多少随横坐标位置分布不同的差异曲线，也就是相位差：



注：图中计算过程为质心算法的简单形式。 2D平面图像质心公式：
质心位置坐标   A[X,Y] = A[ΣV(x)*x/ΣV , ΣV(y)*y/ΣV)]  ，不懂请百度。

以上是双核像素检测相位差的基本原理。

曲线的左右相对位置，取决于焦点位于焦平面的前边或者后边。需要强调的是： 相位差虽然产生于单个像素内部，但是用于计算产生相位差曲线的是一整组若干个像素组合 。

如果以上内容都看懂了，那么来看看SONY那种嵌入式的相位差形成原理：不是很难理解，原理与双核相位差基本上是一样。

继续。。

附上两张图，用全像素双核传感器传感器的相机，拍出一张带有双核像素信息的RAW文件，截取焦外光斑部分图像，导出来两张图：

双核A+B组合的：



只有B核的：


很明显，只有B核的这个光斑，有一边是暗下去的。如果做先关计算，可以到出来A的图像暗的一边在另外一个方向。

双核图像的拍摄和取出方法，请看82楼。

继续。。

探讨一下双核这种对焦方案，产生误差的可能因素。

根据主贴提及的内容，一个虚化的光斑，双核心传感器记录的数据可以分别读取A组和B组数据。 因此可以做一个模拟（实拍也可以）：

一个光斑只取绿色通道的A+B：只取B的：只取A的：单独拿A组的来看看这些数字（CPU处理数据只看数字）：计算机很容易计算出，内存中这组数字的质心位置：

公式：
质心位置A[X,Y]=A[ΣV(x)*x/ΣV , ΣV(y)*y/ΣV)]

经过计算，A组的质心位置为A[X,Y]=[6.8,8.9]  ,

同样方式，算出B组的质心位置为A[X,Y]=[11.2,8.9]


这样，算出来基线距离11.2-6.8=4.4 ，相位差就算出来了。

说明一下，相机里的一个对焦框内的像素不止是这17*17个，我算了一下，大概200*200个左右，道理一样，这里用17个示意。

如果某个对焦位置的点光源弥散光斑受口径蚀等因素影响，不再是规则的圆形光斑：结果，A,B两个核心受这个切割的影响将会发生差异：

靠右侧的这组成像，会明显收到切割部分的影响靠左侧的这边影响不大这样，导致AB双核的图像不再是对称分布，由此影响，质心位置将发生变化。如果不做矫正，用于计算失焦程度的基线长度发生误差:事实上，由于镜头设计没办法完全避免口径蚀等光学缺陷，导致点光源模型会发生很多种变化，这都是导致偏上相位计算产生误差的原因所以，佳能的做法是，在镜头出厂前做个测试，测量好每个对焦位置上这个镜头的相位差计算需要补偿的数值系数，写到镜头的存储器中，机身做计算时直接调用：如果是副厂转接，个人猜测，自动对焦动作问题不大，但是相位差基线补偿数据这块很难做到与机身完美配合。

如何判断合焦

在佳能关于相位对焦的资料里找到了一个公式，这个公式在单反的相位对焦和无反双核相位对焦里都使用：


这里佳能给它一个新的名称：相关度

也就是说，相位差对焦，是用相位差判断失焦的方向，用相位差的两幅图像之间的相关度来判断是否合焦。；

根据这个相关度公式的计算结果，不是0或者1这么简单非黑即白的结果，而是一个可度量的数值。所以是否合焦，就需要给设定一个范围值，既然是个范围值，那么对焦的合焦区域也就有个范围了。

另外，相关度这个公式仔细看看，就是个基于反差计算的公式，只不过把两个图像掺和在一起计算了。 单纯只看分母，就是纯粹的反差计算。

公式的分子，好理解，两幅图像对应位置像素亮度的差异，取绝对值，两幅图相位差越小就越相似，完全合焦的情况，A=B，分子计算结果理论上为0 （考虑像素双核工艺误差，最终可能不为0 ，但也应该是最小趋近于0）

公式的分母，两幅图像各自计算相邻每个像素与相邻像素之间的亮度差值，取绝对值，这就是个根据反差程度的计算了，图像越锐利，相邻像素间的差异越大，图像越模糊，相邻像素间差值越小。。所以越接近于合焦，图像越锐利，分母计算值越大。

整体的计算结果就是，越接近合焦，结果数值越小，图像越模糊，得数就越大。

判断是否合焦，需要给这个公式设定个阈值。

以上内容，个人爱好，纯属猜测。

本帖最后由 iZaZaD 于 2019-6-12 10:24 编辑